Танки в бою - Страница 42 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

NIP · 09.01.2022, 00:27

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1 Такие системы, назовём их КАЗ, обнаруживают подлетающий боеприпас работая на известных миллиметровых частотах. Отраженный сигнал от боеприпаса, воспринимаемый КАЗ слишком слаб по мощности, чем может быть активная миллиметровая направленная помеха на частотах приема КАЗ. Поэтому КАЗ будет видеть помеху, а не полезный сигнал, отраженный от джавилина ... :

КАЗ всегда видит только свой отражённый сигнал. Ни о каком подавлении его речи быть не может, поскольку в активном режиме сигнал работает доли секунды, подстроится на его частоту невозможно.

ССедьмой · 09.01.2022, 03:35

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

КАЗ бессилен против кинетических боеприпасов.

.

А я и не писал про КАЗ, в смысле его противодействия кинетическим боеприпасам.
Там подразумевались те же Джавелины. Будьте внимательны.

ССедьмой · 09.01.2022, 03:46

А.Лексей

Цитата:

Контраргументы те же. Свободно падающая бомба-болванка не наберёт необходимой скорости, а фугасная или кумулятивная взорвётся на расстоянии от основной брони.

Есть старые ракеты ЗРК Сосна, управляемые "через задницу". Если их, а это несложно, "овоздушить", подцепив на них чуть-чуть более мощный разгонный блок , то ракета вниз выдаст не 1300 м/с, а, скажем, 1700. Этого вполне достаточно, чтобы пенетрировать танк с верхней полусферы... насквозь..

ССедьмой · 09.01.2022, 03:52

А.Лексей

Цитата:

Значит, такие средства подавления могут быть и у нас, и у них. Как улучшить отношение сигнал/шум и вероятность обнаружения цели для своего сигнала без увеличения мощности (но с некоторой потерей точности по дальности)? Know как. Но не знаю, известно ли это уже специалистам ... Допуска к секретной литературе я сейчас не имею. А на патентование "вслепую" нет денег. Если я расскажу здесь, как улучшить обнаружение подлетающих ракет и бомб КАЗой, то точно так же можно будет сделать и американцам на Джавелинах.

Вот дебильная ситуация! Молчать вроде бы нельзя, но сказать нельзя тем более ...
*опа.

Это как раз тот случай, когда лучше промолчать, ибо такой возможности нет в принципе.
Никак Вам не сделать соотношение сигнал/шум больше ЕДИНИЦЫ. Шума всегда будет больше ...

ССедьмой · 09.01.2022, 03:58

Цитата:

Сообщение от NIP

Каким образом?

Скорость боеприпаса от джавелина на порядок меньше, чем скорость боеприпаса выпущенного из пушки. Система активной защиты танка справляется с ним проще всего. И не надо выдумывать про какие-то "системы подавления" на боеприпасе джавелина. Их нет и никогда не было! А система наведения такой функцией не обладает! Не рассказывайте сказок!

Лапонька, для того чтобы стрелять боеприпасом КАЗ нужно "видеть" этот самый подлетающий Джавелин. А ты его никогда не увидишь, потомушта танковая система обнаружения ослеплена направленной активной непрерывной помехой на миллиметровой длине волны, на которой работает КАЗ ..

ССедьмой · 09.01.2022, 04:01

Цитата:

Сообщение от NIP

КАЗ всегда видит только свой отражённый сигнал. Ни о каком подавлении его речи быть не может, поскольку в активном режиме сигнал работает доли секунды, подстроится на его частоту невозможно.

Лапонька, там нечего "подстраиваться". Помеха(широкополосная) идет ВО ВСЕМ миллиметровом диапазоне. ..

А.Лексей · 09.01.2022, 08:05

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Никак Вам не сделать соотношение сигнал/шум больше ЕДИНИЦЫ. Шума всегда будет больше ...

Нет необходимости делать отношение сигнал/шум больше 1. Достаточно практически, чтобы отношение это было бы больше минус 120 дБ, то есть достаточно одной триллионной доли от мощности шума. Я вспомнил, что решение уже известно - при радиолокации форм поверхности Венеры в СССР использовали кодированные (некоторым специальным образом) радиопосылки. Про -120 дБ у меня есть и своя публикация. Так что это уже не секрет, не новшество, и патент не дадут.

Ещё практически пищание радиолокатора ведут не на одной, а на нескольких (можно даже меняемых кодированно) радиочастотах, и соответственно фильтруют эхо. Это позволяет поднять отношение С/Ш на избранных в конкретной посылке частотах.

NIP · 09.01.2022, 08:27

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Лапонька, для того чтобы стрелять боеприпасом КАЗ нужно "видеть" этот самый подлетающий Джавелин. А ты его никогда не увидишь, потомушта танковая система обнаружения ослеплена направленной активной непрерывной помехой на миллиметровой длине волны, на которой работает КАЗ ..

Душенька, стреляли, проверяли!

КАЗ прекрасно работает по системам аналогичным джавелинам!

ССедьмой · 09.01.2022, 20:14

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Нет необходимости делать отношение сигнал/шум больше 1. Достаточно практически, чтобы отношение это было бы больше минус 120 дБ, то есть достаточно одной триллионной доли от мощности шума. Я вспомнил, что решение уже известно - при радиолокации форм поверхности Венеры в СССР использовали кодированные (некоторым специальным образом) радиопосылки. Про -120 дБ у меня есть и своя публикация. Так что это уже не секрет, не новшество, и патент не дадут.

2 Ещё практически пищание радиолокатора ведут не на одной, а на нескольких (можно даже меняемых кодированно) радиочастотах, и соответственно фильтруют эхо. Это позволяет поднять отношение С/Ш на избранных в конкретной посылке частотах.

1 Соотношение сигнал/шум по среднеквадратичной амплитуде -
- SNR = А (сигнала)^2 / А (шума)^2 должно быть БОЛЬШЕ 1 !
... без излишних, в данном вопросе, децибелл, через десятичные логарифмы ..
А оно всегда будет меньше 1.
2 Я же говорил - При направленной активной ШИРОКОПОЛОСНОЙ помехе...
Как не меняй, случайным образом, частоту зондирующих импульсов (ЗИ) .... если помеха перекрывает ВЕСЬ возможный диапазон частотных флуктуаций ЗИ, все равно никрена не выйдет.. с детектированием эхо-сигнала на приемнике КАЗ ..

Олег Павловский · 09.01.2022, 20:15

Цитата:

Сообщение от NIP

И кто их в реале видел? Не слышал, чтобы рельсотроны устанавливали на боевой технике.

Это только оружие будущего. Теоретически КАЗы сейчас не смогут бороться с такими зарядами, слишком велика скорость болванки!

КАЗ и с ОФ снарядом не справится - просто не успеет, не говоря уже про ОБПС.
Между ткм, ОФ снаряд сносит весь обвес с башни танка, в момент делая его слепым
и беспомощным.

.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Как танки не доехали до Петербурга	ELEKTRO	Ленинградская область и Санкт-Петербург	1	11.07.2017 10:58
Танки России	Алексей Шилкин	Угрозы России и братским народам	173	13.05.2017 20:22
Русские танки в Приштине	Admin	Угрозы России и братским народам	9	31.05.2009 18:18