капитан

Не великий я спец,но при царе самым дорогим художником был Маковский. У меня дома его картина есть. Репродукция конечно. Покос какой то.

Олег Павловский

.
Их три брата: Константин, Владимир и Николай

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Галочка

Я это уже поняла. Моя не компетентность в ценовой политике вызывает , по меньшей мере ,улыбку ..
А что за определение " голубые левантийцы"? Я не понимаю.
Интересное объяснение. Фальсификация для мастера,это своего рода забава, где он импровизирует сам с собой...
И получает наслаждение от этого... Ну, а для торговца,это шанс нажиться... Потому,торгашей нигде не любят. Я тоже не люблю когда честную торговлю превращают в барыжничество...

.


Красиво. Захватывающе...

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Галочка

У меня дома тоже есть одна репродукция, о которой мне хочется хоть что-то узнать. Кто её автор и описание хочу найти..Сейчас сфоткаю и покажу.Я люблю описание к картинам. Я люблю смотреть на красивые полотна ....

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Олег Павловский

«Левантийцы», 50х70 см, холст, масло, 1994 г.


В распоряжение "фотографа" на тот период был оригинал. "Заморачиваться со слайдом" он не захотел и сделал снимок цифровой камерой. В результате все три: «рurpure, yellow, blue…», то есть пурпурный, желтый и синий не сбалансированы, картина из жемчужно-серебристой стала "банально голубой", хотя сохранились рисунок, динамика и общий настрой. В центре загорелся желтый, в скалах проявил себя и пурпур... Да и съемка была наверняка при искусственном освещении.

_____________________________________________




«Шквал», 81х63, холст, масло, 1993 г.


Здесь тоже самое, желтые пятна на облаках, а ведь снимал с оригинала...
Остальное менее заметно.

_____________________________________________


Цифровой камерой можно снимать на природе, на улице, девочек фоткать и все такое прочее. Птички, бабочки, цветочки-ягодки, восходы и закаты, то есть естественные объекты, цвет которых камера передает если и с искажениями, то без заметных нарушений цветового баланса.

Слайды тоже очень трудоемкая работа, особенно для высокой полиграфии, и очень дорогостоящая. А вот "пейзажи фотографировать" при свете дня, это никаких проблем...

Просто цветная фотография дело не простое. Я в начале 90-х получал хорошие результаты даже при печати на автоматах, но после проб 10 х 15 см. вносил коррективы и говорил "автоматчику" в павильоне Kodak, где и что убавить. За дополнительную плату, конечно.
И пленку покупал не Kodak-100 в ларьке за 2 $, а "Ektachromе 23" за 20 $ или дороже в 1992 году.


_____________________________________________


​Вот две "работы" того же "мастера". Он сканировал изображения с обычных узких слайдов 24 х 36 мм и, как ни странно, получился интересный результат. Сканер был, конeчно, какой-нибудь Acer в пределах сотни долларов, увеличить без искажения возможности не было.





​В оригинале обе картины, "Шторм" 62 х 46 см. и "Лагуна" 60 х 90 см. написаны довольно динамично, но без излишеств, а здесь динамика и экспрессия, контрастность, плюс "задранные цвета" – все вместе "подняли градус", что называется. И я бы не сказал, что мне это очень не нравиться, хотя и далеко от оригиналов. "Оформление", понятно, сделано в Adobe Photoshop... разумеется не мной, я не терплю "вкусовщины".





В целом гамма у обеих работ стала несколько "чернильной", если вспомнить фиолетовые чернила моего детства. Однако, и некоторое нарочитое "огрубление рисунка", и избыток пурпура лишний раз подчеркиают, что с композицией проблем нет... и то ладно.

Короче, с "фотоделом" мы как-будто разобрались...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

капитан

Могу подсказать простейший путь иметь дома понравившуеся картину.
Выбираешь в инете картину. Переносишь на флешку. Идешь в фирму и заказваешь печать на холсте. Примерно 2 т.р. Потом идешь в багетную мастерскую и холст одевают в раму. Примерно 4 т.р. Все.

Олег Павловский

Галочка, лучше купить где-нибудь в в букинистическом или в "старой книге" пару альбомов, еще советских или не позднее середины 80-х, больше толку будет.

Постеры и репродукции это... не комильфо,
а называть их "картинами" – просто жлобство.



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Галочка

Да понимаю я это. Я всё понимаю...

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Галочка

Возьму на заметку . Настоящие картины стоят очень дорого.Простому люду они не по карману. Мы рады и репродукциям. Выбор у нас в этом вопросе не велик...

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Олег Павловский

Галочка, на предыдущей странице я коротко объяснил некоторые нюансы, которые возникают при фотографирование картин (станковой живописи).

Фото и слайды можно было прекрасно делать стандартным "Зенитом" и "Любителем", если картина по длинной стороне не более 30 см.(на широкий слайд "Любителя" вдвое больше). А для демонстрации через проектор и узкого слайда "Зенита" достаточно для картины немногим более одного метра. (80 - 90-е годы)

Вообще, в фотографии никаких секретов нет, бывает только "неправильная экспозиция"...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?