Олег Павловский

.

Головной ледокол проета 22220 "Арктика"


Один из мощнейших атомоходов мира получил имя города-героя
Великой Отечественной войны.

Новый российский атомный ледокол получил название «Сталинград». Подобное решение приняли в целях сохранения исторической памяти о подвиге защитников Сталинграда в годы Великой Отечественной войны
и военно-патриотического воспитания россиян. Об этом сообщила пресс-служба администрации Волгоградской области.

По словам главы региона Андрея Бочарова, предложение о присвоении этого имени судну проекта 22220 поддержал президент России Владимир Путин. Исторический документ передали на хранение Волгоградскому областному совету ветеранов.

Что известно о новом российском атомном ледоколе «Сталинград»?

Атомные ледоколы проекта 22220, к которому относится и «Сталинград», строятся на «Балтийском заводе» в Санкт-Петербурге (входит в Объединенную судостроительную корпорацию).

Мощность атомных ледоколов проекта 22220 — 60 МВт. В настоящее время они являются самыми большими и мощными в мире. Длина ледоколов составляет 173,3 метра, ширина — 34 метра, водоизмещение — 33,5 тысячи тонн. Эти ледоколы могут проводить караваны судов в арктических условиях, пробивая лед толщиной до трех метров.

Они будут обеспечивать круглогодичную навигацию в Западном районе Арктики. По проекту, который реализуют с 2013 года, уже построили три атомохода — «Арктика» (головной), серийные «Сибирь» и «Урал» вошли
в состав атомного ледокольного флота России, сейчас на Балтийском
заводе в Санкт-Петербурге сооружают еще два атомохода.

Источники:t.meria.ru

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.





ФАКУЛЬТЕТ ОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ
«О КРИЗИСЕ В ФИЗИКЕ И О ГРАВИТАЦИИ»
Газета "Своими Именами" №44 от 29.10.2013

«Просите, и дано вам будет; ищите, и обрящете»

Прошло десять лет?
Надо сказать, эти десять лет автор статьи занимался не только
болтовней в соц.сетях… В Интернете трудно чему-нибудь научиться – легче «лису поймать за хвост», но и учебник физики – это не «кладезь премудрости».
Забавно, что спустя пару-тройку лет после публикации статьи, в разных «википедиях и дуропедиях» казалось бы «незыблемые утверждения» о том, что «электроток в проводнике», это «направленный поток электронов», этак лицемерно сменили на поток «свободных электронов», коих «великое множество, и масса которых бесконечно мала».

Во как! Значит, из бесконечно малого как по мановению волшебной палочки (здесь без траха-тебидоха и бороды Старика Хатабыча уже никак не обойтись!) рождаются мегаватты электроэнергии, плавящие миллионы тонн стали, а хоть бы и пронизывающие Земную твердь? А почему бы и нет?
Это ведь, как «интеграл», – то есть некая площадь и движение (вроде как о. Мадагаскар, движущийся в сторону Антарктиды...).
А не все ли равно?

Но ведь здесь более уместен Закон о сохранении и превращение энергии М.Ломоносова, где количество / масса материального объекта занимает, по-видимому, главенствующее положение – из ничего и не получится ничего, не так ли, «господа академики»? Тут уж выбирайте – или «носитель» /энергии/, или «передаточное звено» в цепи. Но ни цепь, ни ее звено сами по себе никаким потоком быть не могут.

Кстати, интегральным и дифференциальным счислением развлекал себя наш товарищ Исаак Ньютон – величайший в истории мистификатор и шарлатан по совместительству – и еще 300 лет назад.
Ну, что же, начало было положено, а еще через сотню лет, когда
фундаментальная наука обрела силу и статус, она перестала быть
наукой, «превратившись в торговую организацию».

«…– не знают физики диалектики, потому так легко можно манипулировать их сознанием.
И это сказано о людях, взявших на себя труд изучать природу, а вместо природы им подбросили идеализм математических выдумок, в которых они барахтаются до их пор.
Какой это стыд для просвещенного человека! Какой это гнусный обман своего народа!
Эх вы, узкие специалисты!»

А философ В. И Ленин четко увидел этот поворот в идеализм
и увидел причину этой беды? (В.И.Ленин. «Материализм и эмпириокритицизм».)

Собственно, меня в статье заинтересовало следующее:

[…] Цитата: « …В этой же статье автор называет «проблемы, решенные за последние десятилетия»:

1. Аномалия «Пионеров» (2012 г.). Что вызывает небольшое дополнительное ускорение космических аппаратов «Пионер»? Считается, что это является следствием ранее не учитываемой отдачи тепловых сил.
2. Продолжительные гамма–всплески (2003 г.).
3. Проблема солнечных нейтрино (2002 г.).
4. Возрастной кризис Вселенной (1990 г.).
5. Квазары (1980 г.).

И это все! Ни одной земной проблемы, а их много, и они актуальны.
Академия наук РФ до сих пор не может их объяснить:
– почему и как образуется магнитное поле вокруг проводника,
когда по нему течет электрический ток;
– как течет ток по проводам;
– как из электронного пучка образуется проникающее рентгеновское излучение;
– что является носителем радио, тепловых, световых, рентгеновских процессов;
– почему радиоизлучения имеют разные скорости распространения;
– как электрон, имеющий плотность 15000 т/см3, может быть волной;
– структуру атома;
– природу гравитации.

Академия наук РФ не понимает природы физических полей и боится ее, той области знаний, которая несет свет истины человечеству, не понимает еще очень многого в физике, но точно понимает, что объективно существует две физики:
– физика, основанная на гипотезах и изысках гуманитарной математики, – это релятивистская физика ***, она же и лженаука, к чему привел ее субъективизм авторов
и политика цюрихских и лондонских банкиров;
– физика, основанная на опыте, – это классическая физика, которая, находясь в оппозиции
к релятивизму, носящему пока титул официальной науки, т.е. академической науки, административными методами жёстко противодействующей развитию классической физики и даже содержащей единственный в мире Комитет по лженауке (на воре шапка горит). […]

Автор: Но! Нельзя объять необъятное!

Если вы не хотите иметь детей, то надо или отрезать себе яйца, или
перестать «баловаться с женой». И то, и другое не представляется
возможным.

Продолжим в следующей части…

*** Надо сказать, что высшая мать ее «математика» появилась
задолго до релятивизма, и В.И.Ленин называл современную ему физику «релятивистской» весьма условно, вероятно, под влиянием воплей бесноватых «эйнштейнистов».


НЕТ ПРОРОКА В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ

А.А Лучин неплохо прошелся по «цюрихским и лондонским банкирам», но далее и сам вернулся к привычному для него научному мракобесию.

[…] Исследуя структуру физических полей, мы установили, что
она состоит из электрической (фотоны) и магнитной (магнитные
частицы) материй.
Электрическая материя обладает свойством отталкивания. Магнитная материя биполярна: одноименные полюса отталкиваются, разноименные
полюса притягиваются.
Электрическая материя притягивается к обоим полюсам магнитной материи.
Эти свойства первородных структур нашего частного галактического образования позволяют им создать структуры взаимодействия – стационарные поля. Электрическое поле Земли простирается на
удаление
R = 104 r, где: r – радиус Земли.
Статическое магнитное поле Земли распространяется
примерно на 3-4 радиуса планеты.

И это всё. Никакие другие статические поля, например, Луны,
Солнца, Марса, преодолеть противодействие полей Земли не могут.
Поля такого же типа существуют на Солнце и планетах, но разной интенсивности.
Выходит, что притяжение тел Землей надо искать в реальных полях, которыми обладает Земля: электрических и магнитных. А это теперь сделать просто. Все тела на Земле хорошо наэлектризованы ее электрическим полем, потому они притягиваются магнитным полем
Земли, что ранее люди назвали гравитацией. И это все! Физическая
модель этого процесса: магнит притягивает наэлектризованный предмет.
О скорости гравитации разговора быть не может, потому что такого процесса в природе нет.
Факт притяжения одного тела другим наступает, как только силовые щупальцы статического поля одного тела коснутся силовых щупальцев поля другого тела.

О прочности этих материальных образований написано в работах автора этой статьи:
1. Лучин А.А., Шапиро А.Л. «Природа полей. Взгляд с позиции классической физики и опыта».
М., КомКнига/ URSS, 2010 г.
2. Лучин А.А. «Физические поля. Материалистическая концепция классической физики».
М., ЛЕНАНД, 2012 г.
3. Лучин А.А. «Физические поля – путь к познанию вечного и бесконечного процесса развития материи».
М., ЛЕНАНД, 2013 г.
[…]

Возражений нет?
Из «школьных забав» люди моего возраста помнят «как притягиваются кусочки промокашки к пластмассовой расческе
или авторучке, потертой о рукав школьной гимнастерки». Это и
есть статическое электричество? Да, опыт наглядный. Можно и стеклянную палочку обо что-нибудь потереть, или хоть эбонитовую…

Однако, следуя утверждению А.Лучина, наэлектризованный деревянный шар притягивается (Землей, имеющей огромную массу) так же и с такой же силой, как и чугунное ядро? А как же быть с «притяжением масс» и вообще с Законом всемирного тяготения? Лучин, пытаясь объяснить явление гравитации, не отказывается от постулата о «притяжение масс»? Ньютон и сам отказался от него (в опыте с «Трубкой Ньютона» – см.), отказался и Генри Кавендиш со своим опытом с крутильными весами. Опыты НАСА (падения шара для боулинга и страусиного пера в вакууме) в башне после откачивания из нее воздуха (с высоты 35 метров) это подтверждают на видео (см. в поисковиках).
Шар и перо в вакууме (правильно: в безвоздушном пространстве,
а абсолютного физического вакуума не существует – авт.) падают
с одинаковой скоростью. Опять же, японские космические зонды дважды не смогли приблизиться к поверхности больших астероидам без помощи рулевых двигателей.

Вот поэтому у меня есть «некоторые возражения»…

Любые невидимые глазом силы и воздействия (кроме падения с крыши кирпича на голову ротозея) можно назвать магнитными или, если угодно, электромагнитными.
Однако тряпочный мяч несколько отличается, как по массе, так
и по своим свойствам, от чугунного ядра, сколько ты его не «наэлектризовывай». А утверждения А.Лучина как минимум неубедительны.

«Факт притяжения одного тела другим наступает, как только силовые щупальцы статического поля одного тела коснутся силовых щупальцев поля другого тела».

Красиво излагает, однако! Анатолий ЛУЧИН, кандидат технических наук…
_____________________

«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». (Бритва Хэнлона)

РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС

Природа электротока в проводнике – это простейший пример,
поэтому я и задаю вопрос (о его природе) своим «оппонентам»,
преимущественно «кандидатам наук», но это.. уж так получается…

– Чем вы можете это объяснить?
– Я не могу объяснить, почему хвост у коровы растет вниз,
я только констатирую факт…

Почему «простейший пример? А потому, что спроси их об
электротоке в электролитах – так они такого наплетут!
Анионы и катионы, разныев результате и концов не найдешь!
Это как просвещенный «технарь» вместо того, чтобы просто сказать «громче» или тише», начинает с децибел, а закончит каким-нибудь квадратным трехчленом! Ну, а мне-то какое дело до того, какой у него «трехчлен»? Совершенно никакого.

Есть у нас одна блудливая старушка Баша, которая всем уши прожужжала о своих 3000 публикаций в периодике, чего быть, конечно, не может. А чтобы добавить убедительности своему вранью она прикидывается кандидатом физьматических наук, но…
_____________________________

— Нет, нет, — ответил с палубы, не обижаясь на дурака, Ластон. — Подделка налицо. Никогда твоя пасть не спросит как надо о том, «был ли хорош рейс».
(А.Грин. Комендант порта)


ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ

Когда-то давно и шахматы были занимательной игрой с фигурами,
изображающими королей и королев, слонов, коней, ладьи и солдатиков.
Очень красиво!
Но со временем их красоту сменила некая условность, а сами
шахматисты из людей превратились в гроссмейстеров с признаками
«профессиональной, социальной и психической деформации».
В античные времена Боги во всем походили на людей – они и были Людьми – наверно поэтому люди их любили. Тогда как «страх божий» иногда напоминает мне всего лишь «ряд случайных совпадений».
Так и вера лишенная реальной любви становиться догмой,
и порождает лишь неприязнь, ненависть, жестокость,
безответственность и беспощадность.

Знание может быть разным.
В первом случае, человек, прежде чем перейти через канаву по переброшенной через нее доске, сначала мысленно сравнит свой вес и сравнительную прочность доски и бревна. Стоит ли рисковать?
Во втором случае уже «образованный человек» вспомнит о
«сопрамате», эпюрах и «разложении сил», и скорее всего,
свалится в канаву.

Сопромат совсем не плох – плохо быть бестолковым…


ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

Если верить сохранившимся артефактам, то в глубокой древности люди Земли обладали значительно большими возможностями для творчества и самосовершенствования, чем наши современники. Ограничения (свыше) начались по мере деградации человечества
и собственно Человека, роста рационального мышления и, как следствие, – эгоизма.
Планету «очищали от грязи» путем планетарных катаклизмов
и войн. Наши предки со времени С.М.З.Х. (сотворения мира в звездном храме) около 7000 лет назад еще получали необходимые знания от «своих богов», то есть непосредственно из информационного поля Земли и Космоса. Со временем мы все это потеряли.
Феномен Николы Тесла так и остался невостребованным или «несостоявшимся» в ХХ веке. Нельзя было давать людям неограниченные возможности использовать энергию космоса, чтобы они первым делом не создали оружие способное уничтожить планету. Пути господни неисповедимы.

Искусственного интеллекта, о котором теперь звонят из каждого помойного ведра, на самом деле не существует. ИИ, это, скорее, амбиции айтишникаов и торговцев под патронажем ничтожных политиков.

В России дефицит IT-специалистов, не заполнены 60 – 70 тысяч рабочих мест? Ну, какие это «специалисты… это учетчики и счетоводы, которые сами считать не умеют и не хотят, и вместо ума у них ПК, а вместо канцелярских счёт – клавиатура, калькулятор и монитор. Упрощенно, конечно, но в принципе верно. Программистами их можно назвать, если только «с большого ума». И в приснопамятном СССР были «инженеры» с навыками дыроколов, набивающих исходные данные на перфокарты
для еще убогих компьютеров. И что с того?

Интеллект, – это всего лишь способность запоминать, передавать
и воспроизводить информацию, и не надо сравнивать его с человеческим
разумом. Может, поэтому среди работников подмостков и в СМИ так
много дураков и подонков? Интеллектом обладает все живое, даже
простейшие микроорганизмы – правда у простейших он проявляется
только в виде «условных рефлексов.

А в целом все механизмы восприятия информации во Вселенной примерно одинаковы.
Но разумом обладает только Человек, а не все «так называемые «разумные существа».








.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.



О ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКЕ

Если хотя бы элементы высшей математики были необходимы для решения проблем на планете Земля, человечество владело бы ими
с глубокой Древности, но этого (почему-то) не произошло? И это наиболее веский аргумент в пользу мнения о том, что современные Академии наук и институты, исповедующие вредную идеологию «несуществующего» – просто сборища шарлатанов и паразитов, которые свое незнание и непонимания Природы готовы прикрыть чем угодно. Тем более у них есть такой удобный инструмент, как «высшая математика».

Инженеры, которые все-таки еще делают что-то полезное, тоже бывают одержимы идеей заниматься незнамо чем. Но удается им это только на социальных «тусовках», в публикациях без намека
на цензуру и прочее. В реальной работе шарлатаны никак себя проявить не могут. Но вернемся к теме.

В технических, инженерных и в любых реальных расчетах высшая математика вообще неприменима. Как говорил Дмитрий Менделеев: – Наука начинается с измерений…

Что такое «сюрфэйсография»? Это раздел прикладной геометрии для графического построения и визуального описания криволинейных поверхностей.
Это и «надстройка» над угловой перспективой, которая в свою очередь выходит из начертательной геометрии и имеет некоторое родство с аксонометрией. Формальное различие в том, что геометрия использует классические методы расчетов, а «сюрфэйс» – якобы, методы математического анализа. Интересно, а зачем? Как можно практически использовать геометрию Лобачевского? А никак невозможно, никаких расчетов – только «описание». Если вы захотите «описать», например, ваш университетский двор, пользуясь методами Лобачевского, то результата не будет. «Высшая геометрия» пригодна только для «гипотетического описания» неких квазипространств... И вот за эту «херо-мантию» присуждались ученые степени, звания академиков и, соответственно должности
и зарплаты. Рыбу лучше ловить в мутной воде, не так ли?

Выше я уже упоминал об интеграле, сравнивая «площадь криволинейной трапеции» с островом, плывущим в океане. Я не собираюсь ничего доказывать, эта тема меня слегка развлекает,
и только. Допускаю, что любой результат можно подогнать под искомую величину, но сам этим заниматься не желаю.

Если мы заговорили об Интеграле, то сразу возникает вопрос о
его практическом применение. За время существования нашей цивилизации, а ее историю еще можно проследить до Древних Царств Египта, то есть до 14 века д.н.э, человечество накопило значительный опыт в построении как механизмов, так и инженерных сооружений, Высочайшие технологии древних веков, многие из которых в настоящее время утрачены, и восстановить их
с помощью современных методов уже не удастся. Это как бы «воспоминание о будущем», и я бы не сказал, что такие «воспоминания» мне неприятны.

Но оставим в стороне шедевры мировой архитектуры от готических соборов Европы и базилики св Петра в Риме, до более близких к нам по времени шедевров – Московского Кремля или Исаакиевского собора арх. Монферана.
В конце концов, всему свое время. Уникальные изделия средневековых оружейников, механиков, непревзойденных ювелирных дел мастеров тоже мало, о чем говорят.

И вот здесь мы вплотную походим к главному вопросу – почему «высшей математики» как бы и не существовало тысячелетия, а высочайшие технологии и доселе непревзойденное мастерство существовали?
Постараюсь ответить просто и понятно.

Планета Земля никогда не выходила из-под контроля небесных наблюдателей, «старших товарищей», если уж так угодно. В древности – «пантеон богов» – «что поделать, и боги спускались
на Землю!»

Что же касается современного оболваненного и развращенного
человечества, то и с нами грешными контакты никогда не прерывались.
На вопрос, какие системы измерений существуют в мире, кроме земных, – «контактёры» ответили: – Пользуйтесь той системой измерений, которая у вас есть… Коротко и ясно.

Еще со студенческой скамьи я делал инженерные или иные расчеты половине группы с целью «закрепить навыки», я их закрепил. С этой же целью я сделал и четыре дипломных работы (одну, правда, за деньги).

Инженеру-конструктору 1-й категории не надо объяснять, что такой инженерный расчет или эксперимент. Высшая математика, или мат.анализ на производстве не применяется. Все расчеты укладываются в алгебру и тригонометрические функции острого угла.

Краеугольным камнем земной «мерности» является и число
«пи» – в элементарных ситуациях для расчета длины окружности,
поверхности шара и в других случаях. Здесь вступает в силу
понятие «мерность».
Геометрия Земли и всей Солнечной системы подчинены одной закономерности – «мерности», где число «пи» едва ли не главное
в измерениях. Если принять формулировку: микрокосмос и макрокосмос, по сути – идентичны, то можно на неопределенное время отбросить всяческие квазинаучные фантазии.

Тому пример – колонизация (заселение) Мидгард-Земли более полумиллиона лет назад колонистами из созвездий Сириус и Орион, или хоть «Сыновьями большой медведицы». Ничто не проходит бесследно – Сириус или Орион – такими именами люди называли все лучшее – от парусников до космических кораблей. Меня уже не удивляет, что человек – это создание Бога (Космоса) по «образу и подобию своему». Таковы и земляне, и представители высших цивилизаций – человек совершенный.

И еще одно – будучи «человеком Мира», невозможно быть нацистом! Это важное открытие для любого из нас.

Так как же с «мерностью»? А очень просто – Земля создавалась миллионыи миллиарды лет с конкретной целью. «Происхождение видов» и вообще теория эволюции здесь совершенно ни при чем. Миллионы лет потребовалось для создания «биомассы планеты»,
и только потом началась ее колонизация. Неандертальцы не были людьми – это боковая ветвь обезьян, но женщины неандертальцев были генетически совместимы с пришельцами, или Богами, они и являлмсь родоначальниками человечества, и пусть никого не удивляет матриархат в первобытном мире. Но, повторимся, всему – свое время.

С точки зрения геометрии – Мидгард-Земля, это два вписанных друг в друга правильных многогранника – додекаэдр и икосаэдр, по сути – кристалл! И скелет Земли – горные и подводные хребты на удивление совпадают с их гранями и ребрами – удивительно гармоничное Творение!

(Интернет здесь не причем, первое упоминание о кристалле Земля было в статье в газете «Смена» ориентировочно весной 1973 года. Ленинградцы собирались группами у ст. метро и трамвайных остановок, где были щиты с расклейкой газет – это было событие!) «Энтузиасты соц.сетей», надо сказать, заметно уступают людям моего и предшествующего поколений, во всяком случае в своем отношение к окружающему миру.

У мен было два товарища – один старше, кандидат математики, сбежавший из кабинетов в морские экспедиции – и для него нашлась работа на кораблях. Потом он стал известным писателем.
Второй моложе меня, окончил курс матмеха в ЛГУ и ушел прямо «с диплома».
Я готовил его к поступлению в ЛВХПУ, удачно, поступил сразу.
Я спросил – зачем ты ушел из такого престижного, такого космического и т. д.?
Он ответил: потому, что все это ху…ня! У человека всегда есть
право выбора...

Я не помню случая, чтобы учительница литературы «душила» ученика двойками и жалобами родителям. Но в школе надо мной просто измывались две училки по математике в старших классах
в Москве и в Ленинграде. Переэкзаменовка на осень по двум предметам. Принимала молодая женщина, которая была «слегка удивлена» – какие же здесь двойки? Как минимум две 4+, если даже не… Да нет, я не против математики – нельзя из умного сделать дурака, это можно только «обозначить»… Смех один.

О шарлатанах из РАН и вспоминать не интересно, но мои читатели могут быть уверены – Шведская Академия ещё хуже! Какие там Гарвард, Массачусетс или Сорбонна? Вот и университеты «у них» гавно… Однако, ведь...

«Времена не выбирают –
в них живут и умирают»
__________________
А.Кушнер

Разве не так?


© Олег Павловский, 2023


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.





Угроза как приглашение к сделке
Мировая война или раздел Украины – что стоит за планом Лондона

Сообщение о предложенном Лондоном плане по развертыванию на Украине экспедиционного корпуса НАТО актуализировало вопрос о том, насколько глубоко готов западный альянс погрузиться в украинский кризис. Способен ли коллективный Запад начать войну с Россией ради спасения нацистского режима?

Очевидно, что военный разгром бандеровцев – не за горами, переломить ситуацию на фронте им не удастся, особенно в контексте кадрового голода, падения боевого духа, снижения удельного веса западной помощи. И озвученный британский план выглядит как отчаянная и последняя попытка спасти нацистов от возмездия.

РИА Новости со ссылкой на свои источники указало
что Лондон предложил не позднее мая 2024 года начать
вторжение высокомобильными силами НАТО на территорию
Украины с выходом их на правый берег Днепра и с одновременным
установлением бесполетной зоны над территорией, подконтрольной нацистам. Одновременно с эти Молдова и Румыния атакуют Приднестровье, в Норвегии и в Финляндии развертывается группировка НАТО, нависающая над нашими северными
рубежами, и в случае необходимости наносятся удары по
стратегическим инфраструктурным объектам на российском
Севере. Интервенты занимают границу с Белоруссией, а
высвободившиеся силы ВСУ перебрасываются в зону СВО.

В таком виде этот план не предполагает прекращения боевых действий, а его суть заключается в том, что он, с одной стороны, создает для России новые потенциальные ТВД, заставляя отвлекать силы, с другой – позволяет нацистам высвободить и сконцентрировать остатки ВСУ на направлении главного удара, вполне вероятно поддержав его при помощи ВВС альянса.

Но в реальности все выглядит совсем не так уж грозно.
Прежде всего, маловероятно, что страны НАТО дадут согласие
на реализацию этого плана, который означает прямое участие
альянса в войне с Россией.

Но даже если предположить, что консенсус по реализации этого плана будет достигнут, насколько альянс окажется в состоянии его осуществить? Одно дело – объявить бесполетную зону, и совсем другое – ее обеспечить. Западные системы ПВО оказались неэффективны против значительной части российских средств поражения. Некоторые ракетные системы наших вооруженных
сил не перехватываются западными ЗРК от слова «совсем».

Арсеналы большинства европейских стран серьезно истощены помощью бандеровцам, и к маю этот дефицит не будет восполнен. Что касается бронетехники, то ее наличие в европейских армиях – также явно недостаточное для войны с нашей страной. Альянс очевидно не готов к этому, и реализация данного плана стала бы авантюрой с провальными последствиями.

Ощущение таково, что смысл всего этого действа состоит в том, чтобы напугать Россию возможной войной с НАТО и заставить пойти на заморозку конфликта на невыгодных для нас условиях. Иными словами – блеф и попытка «взять на понт».

Но что, если Москва не испугается? Еще в начале СВО Кремль недвусмысленно заявил, что попытка Запада вмешаться напрямую
в конфликт на Украине будет рассматриваться как агрессия против России, со всеми вытекающими последствиями, вплоть до использования против агрессоров РВСН. Тогда Запад все правильно понял и стал обвинять нашу страну в «ядерном шантаже».

Едва ли сейчас что-то изменилось в готовности руководства нашей страны отстаивать государственный суверенитет и национальные интересы России. И вряд ли в Лондоне этого не понимают и пытаются столь глупо блефовать.

Можно предположить, что в реальности речь идет не о войне с Россией, а о предложении раздела Украины. Давнишней мечтой Британии является создание союза восточноевропейских лимитрофов, этакого «мини-НАТО» под своей эгидой. С его помощью Лондон намерен доминировать на континенте, а также препятствовать любой возможности нормализации отношений России с европейскими странами.

В контексте этой задачи британцы вполне могут иметь в
виду под «экспедиционным корпусом НАТО» войска Польши,
Румынии, Венгрии и, возможно, Словакии, то есть тех стран,
что рассматривают некоторые земли Украины как свои, у них
отторгнутые, и ждут не дождутся, как бы восстановить
«историческую справедливость». Конечно, эти государства
не собираются воевать с Россией, они полагают, что можно
договориться о разделе, тем более что Москве будет непросто
взять на обеспечение всю территорию Украины, особенно ее з
ападные части, население которых традиционно враждебно к
России.

И оккупация этих областей восточноевропейскими войсками может быть подана как западной, так и украинской общественности не как аннексия, а как «защита». Просто Западную Украину поделят на «зоны ответственности» и не будут торопиться с их официальным присоединением. В том числе, чтобы не создавать прецедент, который может облегчить России задачу интеграции новых территорий. Но это уже детали.

Главное – добиться согласия Москвы. Разумеется, негласного, кулуарного. Определенные надежды будущим интервентам внушает тот факт, что некоторые российские политики ранее прямо говорили о возможной реализации такого сценария.

В свете этого неожиданное заявление польского президента
Дуды о том, что Украине не вернуть Крым, который исторически принадлежит России, можно рассматривать как приглашение к
началу торговли.

Впрочем, мы знаем, как заканчиваются все без исключения сделки с Западом. И в данном случае британцы могут постараться сделать, например, так, что оккупированные части Украины превратятся не
в обыкновенные провинции Польши, Венгрии, Румынии, за которые их власти несут полную ответственность, а станут террористическим гнойником вроде Идлиба, но под защитой штыков НАТО.

https://asd.news/articles/voyn...


Геополитика



,

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.



Даже три области на западе Укры 404 - слишком много...
А не пора ли заняться очередным разделом Польши*
Что-то о ней совсем забыли... Нехорошо это!
Совсем нехорошо... Прямо скажем: некрасиво...




.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.




А что это наша Бессарабия, то бишь Молдова
белым пятном на нашей карте?
Нехорошо это, совсем нехорошо! Пора родимую взвд!






.



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

шер

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ



Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Только что прогремело заявление Такера из самого сердца России (видео с переводом на русский смотреть здесь). Интервью будет и весь мир узнает, что на самом деле происходит. Чтобы было понятно, спустя несколько минут после заявления Такера, количество репостов с интервью Карлсона и Путина набрало 100 с лишним тысяч. У нас с "ивлеевской вечеринкой" за месяц столько не набралось.

К вопросу о том, что такое Такер Карлсон: Теги «Vladimir Putin», «JUST ANNOUNCED» («объявлено») и «#TuckerPutin» вышли в топ мировых трендов Twitter спустя 12 минут после публикации журналиста Такера Карлсона анонса интервью с Путиным.
То есть интервью будет смотреть вся Америка и весь мир. Причём самое интересное, что его гарантированно не удалят. Маск отвечает за это лично.

Что сейчас творится в пабликах небратьев и американцев, вы даже представить не можете. Помните разговоры про проигранную информационную вой-у? Интервью Путина - это генеральное сражение.

Это даже не мы сказали, а люди, которые всего за 20 минут посмотрели обращение Такера свыше 4 миллионов раз.
Он своим четырёхминутным роликом объяснил миру, что это будет самое масштабное интервью первой четверти 21 века. Осталось дождаться эффекта после просмотра Америкой.

И кстати, Такер сказал, что они даже монтировать не будут. Просто переведут Путина на английский и всё. Ох что будет. Всем добра.

PS: Пока писали материал, количество просмотров поста Такера, о предстоящем интервью с Путиным, перевалило за 20 миллионов.

https://dzen.ru/a/ZcKKq0GWeXuAi-I0

Олег Павловский

.

На мой взгляд...




_________________________________________________


Интервью президента Путина Карлсону Такеру 6 Февраля 2024 г Эксклюзивное интервью Такера Карлсона Владимиру Путину в Москве – Полная стенограмма:



ТАКЕР: Что бы вы сказали людям, управляющим Америкой?



Путин: Наше послание в том, что Россия вам не враг.
Мы не хотим войны. Мы готовы к миру. Ваши лидеры стремятся к конфликту. Это не то, чего мы хотим. Россия выступает за свой народ. Мы не хотим того, что нам не принадлежит.

ТАКЕР: Вы бы посетили Вашингтон?

Путин: Да, конечно. Я бывал в Соединенных Штатах раньше. Мне нравится бывать в них, и я встречался со всеми президентами, кроме Джо Байдена. Если бы меня пригласили, я бы поехал. ДА.

ТАКЕР: каково ваше мнение о президенте Байдене?

Путин: Мы убеждены, что он не управляет страной. Допустим, у
нас есть надежные источники, которые подтверждают это, но это очевидно для любого, кто увидит сам. Сейчас США вступили в темный период. У них безответственное руководство.

ТАКЕР: Считаете ли вы, что Джо Байден победил честно?

Путин: Я бы предпочел не вдаваться во внутреннюю американскую политику, но скажу, что мое посольство сообщило, что на вашей южной границе ситуация была лучше, чем на выборах 2020 года. (смеется)

ТАКЕР: Один опрос в Америке показывает, что вы популярнее Байдена – есть реакция?

Путин: (смеется) Я не знаю, следует ли это воспринимать всерьез, но российские идеалы пользуются поддержкой. Мы верим в традиционные ценности; брак заключается между мужчиной и женщиной: мужчины - это мужчины, а женщины - это женщины.

ТАКЕР: Кого бы вы хотели видеть следующим президентом Соединенных Штатов?

Путин: Еще раз, не нам говорить или вмешиваться. Вопреки давним обвинениям, мы не вмешиваемся в ваши выборы. Нам это не нужно, потому что в конечном итоге всем заправляют одни и те же люди.

ТАКЕР: Почему вы вторглись в Украину?

Путин: Мы вторглись или на нас напали? Взгляните на историю. Посмотрите на людей, живущих там. Исторически именно мы подверглись вторжению и сейчас просто даем отпор. Земли и
люди русские, и у нас снова будет то, что всегда было нашим.

ТАКЕР: Что вы почувствуете, если Трамп снова победит?

Путин: У нас были хорошие отношения, когда президентом был мистер Трамп. Войны не было. Наши отношения были на пике. Это говорит о том, что ничто не предсказуемо и не остается неизменным. Посмотрим.

ТАКЕР: Что вы думаете о мистере Зеленском и каким было бы ваше послание ему?

Путин: Я помню, как смеялся его шуткам, когда он
был комиком в России. Давайте вернемся к смеху.

ТАКЕР: Почему это?

Путин: Существуют сильные финансовые структуры, в чьих интересах сохранять нас в качестве противников. Один из ваших президентов предостерегал от этого. У нас, русских, такой проблемы нет.

ТАКЕР: Считаете ли вы Соединенные Штаты врагом?

Путин: Нет. Категорически нет. Мы были союзниками во Второй мировой войне. Русские помогли заселить Аляску, Калифорнию,
и мы тоже были на Гавайях. Наши люди не враги, но те, кто в Вашингтоне, определенно не наши друзья.

ТАКЕР: Можете ли вы быть более конкретным и назвать имена?

Путин: Это было бы бессмысленно. Не нам решать ваши внутренние проблемы. Кроме того, я уверен, что вы знаете имена лучше нас.

ТАКЕР: То есть вы хотите сказать, что вашим противником является не Джо Байден, а люди, стоящие за ним?

Путин: Совершенно верно. Джо Байден, возможно, даже не осознает, что происходит. Он может не понимать уровень санкций, введенных против России. Кто объединил эти санкции? Это наши противники.

ТАКЕР: Именно поэтому вы выступаете за БРИКС?

Путин: БРИКС существовал бы в любом случае. Это естественная реакция на торговый блок Запада. Это противовес. Когда доллар станет оружием против государств, у него появится естественная альтернатива. Это то, чего мы хотим.

ТАКЕР: Именно поэтому вы и Россия стали мишенью?

Путин: Все гораздо сложнее, но я уверен, что это одна из причин. Всякий раз, когда доллар оказывается под угрозой, Соединенные Штаты прибегают к крайним мерам. Он не может позволить, чтобы доллар рухнул.

ТАКЕР: Но разве Россия не слабее и не уязвимее экономически,
чем США?

Путин: Если посмотреть на размер экономики, мы маленькие.
Но мало кто принимает во внимание наши огромные природные ресурсы. В недрах России более 80 триллионов долларов. Ни одна страна даже близко не сравнится с нами.

ТАКЕР: каково ваше мнение о президенте Байдене?

Путин: Мы убеждены, что он не управляет страной. Допустим,
у нас есть надежные источники, которые подтверждают это, но это очевидно для всех, кто может убедиться сам. Сейчас США вступили в темный период. У них безответственное руководство.

ТАКЕР: Хорошо. Мысль хорошо понята, но разве у вас в России нет таких же проблем?

Путин: Да. В какой-то степени. Но в России эти интересы больше соответствуют мышлению среднего российского обывателя. В Соединенных Штатах это не так. Элиты покинули вас.

ТАКЕР: Так кто же, по-вашему, тогда управляет США?

Путин: Те же силы, которые всегда им управляли. Вы можете менять президентов, но вы не меняете тех, кто находится у реальной власти. Вот с кем нам приходится иметь дело. Джо Байден - всего лишь фасад для этой структуры власти.

ТАКЕР: Спасибо, что с нами поговорили. Как ваше здоровье? Ходили некоторые слухи……

Путин: Я рад поговорить с вами и через вас с американским народом. Я в порядке. Я чувствую себя хорошо. Учитывая мои годы, я в наилучшем состоянии, но нахожусь в отцовском времени.

ТАКЕР: Поступали постоянные сообщения о том, что у вас рак?

Путин: Уверяю вас, эти слухи ложны. Если бы у меня был рак и я победил его, я бы поделился хорошими новостями и лекарством со всем миром.

*****

ТАКЕР: Когда вы говорите, что некоторые боятся его, вы имеете в виду, что у Маска есть враги?

Путин: Очевидно, что у него есть враги внутри Соединенных Штатов – то, как он был лишен активов на 50 миллиардов долларов – мы бы назвали это сигналом особого отношения. На первый взгляд это несправедливо.

ТАКЕР: Вы не боялись Маска, когда он начал поставлять Украине оборудование Starlink?

Путин: Если кто-то всерьез думает, что несколько интернет–блюд могут победить мощь России - ну что я могу сказать. Но нет, мы не боялись и не винили мистера Маска. Правительство не оставило ему особого выбора.

ТАКЕР: В мире многое изменилось. Каково ваше мнение об Илоне Маске?

Путин: Мы видим мистера Маска как бизнесмена – очень успешного. Он сколотил огромное состояние и имеет огромное количество последователей. Он уникальный мыслитель с яркой индивидуальностью, которого нельзя купить. Некоторые этого опасаются.

ТАКЕР: Есть ли у вас какой-нибудь совет для Илона?

Путин: Я бы посоветовал продолжать. Не пугайтесь. Но если ситуация когда-нибудь станет слишком сложной, есть Россия. Мы
с радостью откроем для вас наши двери. Мы и раньше принимали американских бизнесменов и были бы признательны кому-то такого калибра, как мистер Маск.

ТАКЕР: Давайте обратимся к Трампу. Сначала скажите мне, что вы думаете о текущей ситуации с вероятностью его переизбрания?

Путин: Это было бы немного странно и неуместно, но мы хорошо подготовились. Он пообещал прекратить боевые действия на Украине, и мы поддерживаем это намерение.

ТАКЕР: Как он мог покончить с вами, прекратить войну так быстро?

Путин: Во-первых, он никогда не оскорблял нас. Он очень уважает Россию. Мы бы начали с позиции дружбы и доверия – тогда все проблемы разрешимы. Мы могли бы это сделать. Поверьте мне.

ТАКЕР: Вы имеете в виду, что Байден назвал вас убийцей?

Путин: Мы были получателями многочисленных оскорблений на протяжении нескольких поколений политиков. Мистер Трамп был освежающим перерывом в этом. Он очень популярен в России. Возможно, это не принесет ему никакой пользы.

ТАКЕР: Поддерживаете ли вы какие-либо контакты с Трампом?

Путин: Нет. Конечно, нет. Но если бы он снова победил, наши каналы связи открылись бы мгновенно, тогда как прямо сейчас
у нас нет диалога с президентом Байденом.

ТАКЕР: Меня это шокирует. Никто из Белого дома
не связывался с вами?

Путин: Это верно. Никто не звонил с тех пор, как мы поздравили мистера Байдена с победой на выборах. Нас озадачивает, что сейчас общение стало более холодным, чем во времена холодной войны.

ТАКЕР: Как, по вашему мнению, пройдут выборы 2024 года?

Путин: Мы просто наблюдаем. Мы обязаны проявлять бдительность, поскольку это повлияет на мир. Мы надеемся, что выборы пройдут таким образом, что результатам можно будет поверить. В России мы не рассылаем бюллетени по почте.

ТАКЕР: Давайте обратимся к Китаю. Какие у вас отношения?

Путин: Мы с Президентом Си особенно близки. Россия и Китай на данный момент поддерживают хорошие отношения, что является очевидным преимуществом для нас, поскольку они являются одними из наших крупнейших энергетических партнеров. Мы продолжим дружить.

ТАКЕР: Звучат обвинения в том, что Китай помогал вам в войне на Украине. Это правда?

Путин: Это не то, что я могу обсуждать. Давайте просто скажем,
что Россия не изолированная держава. Эта стратегия провалилась. Сейчас у нас больше союзников и торговых партнеров, чем до начала войны.

ТАКЕР: Рассматривали ли вы когда-нибудь ситуацию, когда Россия
и Китай могут объединить усилия против Соединенных Штатов?

Путин: Вы имеете в виду экономическое или военное? Я бы сказал, что мы не хотим ни того, ни другого. Столкновение с США не в наших интересах, потому что в таком конфликте проиграют все стороны.

ТАКЕР: Говоря о конфликтах, что вы думаете о ситуации в Газе?

Путин: Это действительно прискорбно. Палестинцы опустошены. Израиль действует без ограничений. Это показывает ужасные двойные стандарты в мире. Где санкции в отношении Израиля?

ТАКЕР: Вовлечена ли Россия каким-либо образом, особенно через ваш союз с Ираном?

Путин: Нет. Конечно, нет. Мы не выступаем против существования Израиля, но в то же время мы поддерживаем право палестинцев на самоопределение. Мы хотим быть беспристрастными.

ТАКЕР: Вы следите за тем, что происходит на южной границе США?

Путин: Вообще-то, да. Это часть моего ежедневного брифинга. Мы, русские, находим забавным, что ваш Конгресс тратит миллиарды на защиту иностранных границ, но пренебрегает своими собственными. Это тихо смешно, но смертельно опасно.

TUCKER: Deadly? How do you mean that?

Путин: Конечно, смертельно серьезно. Люди умирают ежедневно, неконтролируемо пересекая вашу границу. Это бесплатно для всех. В современную эпоху мир не видел ничего подобного – опрометчиво для страны так широко раскрываться.

ТАКЕР: Использует ли Россия каким-либо образом ситуацию на границе?

Путин: Нет. Зачем нам это. Мы ничего не должны делать. Америка саморазрушается. И, как сказал Наполеон, не стойте на пути вашего врага, уничтожающего себя.

ТАКЕР: Значит, вы действительно считаете Америку врагом?

Путин: Это было просто высказывание, но нынешняя администрация определенно не друг.

ТАКЕР: Можно ли это изменить?

Путин: Вот почему у вас выборы.

ТАКЕР: Еще раз благодарю вас за то, что продолжаете обсуждать со мной так много разных тем. Можем ли мы стать еще интереснее, так сказать?

Путин: Конечно. Я открыт для большинства тем.

ТАКЕР: Давайте коснемся изменения климата. Его все еще продвигают в Соединенных Штатах и Европе. Какова ваша позиция?

Путин: Человечество даже не относится к цивилизации первого
типа по шкале Кардашева. Если мы не можем использовать энергетический потенциал планеты, как мы можем контролировать климат?

ТАКЕР: Вы хотя бы обеспокоены?

Путин: Меня больше волнуют реальные проблемы. Изменение климата не входит в их число. Земля довольно хорошо справляется с саморегулированием. И если в Сибири станет немного теплее, тем лучше. Больше сельскохозяйственных угодий для России.

ТАКЕР: Но что бы вы сказали истинно верующим, которые убеждены, что мы движемся к катастрофе?

Путин: Я бы сказал им, что беспокоиться об изменении климата -
все равно что жаловаться на погоду. Если вам не нравится климат, переезжайте. Если вы беспокоитесь о погоде, возьмите зонтик.

ТАКЕР: В таком ключе, каким вы видите движение трансгендеров?

Путин: Мне интересно, что все вещи, которые раньше были объектом шантажа, теперь являются знаками отличия. В России в любом случае нет законов, но мы, конечно, не принуждаем к этому наших детей.

ТАКЕР: Россию критиковали за ее антигейские законы и за то, что она недружелюбна к ЛГБТК +.

Путин: У нас есть законы, которые защищают наших детей. И мы
не украшаем наши посольства радужными флагами. Это верно. В остальном мы не вмешиваемся в частную жизнь взрослых граждан.

ТАКЕР: Вы следите за американским спортом? Скоро у нас будет Суперкубок.

Путин: На самом деле, да. Россия - великая спортивная нация. Мы совсем недавно принимали зимние Олимпийские игры и Чемпионат мира. Нам нравятся все виды спорта.

ТАКЕР: Что вы думаете об американском футболе?

Путин: Это интересный вид спорта. Но почему вы называете это футболом, когда с мячом почти всегда играют руками? Временами это также кажется излишне жестоким.

ТАКЕР: Это правда. Вы будете смотреть?

Путин: Игра не будет показана в России.

ТАКЕР: Значит, вы тоже не увидите Тейлор Свифт?

Путин: Нет. Нам дали отсрочку.

ТАКЕР: Спасибо вам, президент Путин, за уделенное время.

_________________________________________________

Источник: https://ivan4.ru/news/society/interv...toxjk417134409

.

Геополитика


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.


https://www.kprf.org/showthread.php?...78#post1059078

https://ivan4.ru/news/society/interv...toxjk417134409

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

шер

KP.RU:Комсомольская правда

Мир взбудоражен – примерно так можно охарактеризовать все то, что происходит после объявления самого ожидаемого интервью последних лет. Американский журналист Такер Карлсон уже несколько дней находится в России и признался, что все его путешествие затевалось с одной главной целью – эксклюзивное интервью с президентом России.

7 февраля Дмитрий Песков сообщил, что интервью уже состоялось и продолжалось в течение двух часов.

- По мере того, как оно (интервью) будет подготовлено, как оно выйдет, и тогда вы сами получите возможность составить свое впечатление, - заявил пресс-секретарь президента.
За трансляцией интервью и главными моментами можно будет следить в телеграм-канале.
Уже есть информация, что интервью будет опубликовано 9 февраля в 02:00 ночи по московскому времени на личном сайте журналиста, а также его социальных сетях. Владелец соцсети X (бывший Twitter, заблокирован в России) Илон Маск уже поддержал журналиста и сообщил, что сделает все возможное, чтобы все американцы смогли его увидеть. Публикация не будет удалена даже под нажимом властей США.

- сказал сам Карлсон, который охарактеризовал свою деятельность не про-российской, не про-украинской, а про-американской. Интервью действительно выйдет без монтажа и предварительных согласий. Именно такими были изначальные условия, на которые пошли обе стороны.

ВСЕМ НУЖНА ПРАВДА

Также журналист назвал публике причины, по которой решил сделать это интервью: он хочет, чтобы жители США знали истинные причины проведения спецоперации. По мнению Карлсона, все это время все знали только одну сторону конфликта и никогда не пытались даже подумать о том, как все видят в России.

уверен Карлсон.

Традиционные американские СМИ сейчас в настоящей истерии, так как их коллеге достался супер-эксклюзив, за которым они гонялись все последние годы. Это и зависть, и признание заслуг одновременно. Многие считали, что после ухода Карлсона с телеканала FoxNews тот сгинет в небытие, но он только расширил свою публику и стал более популярным за свое нестандартное мышление. Естественно, такая возможность свободно мыслить и делать, что хочешь, вызывает настоящий гнев у других журналистов, которые этого сделать не могут.

- негодует The Washington Post.

- тревожится The New York Times.

К слову, насчет отказов внес ясность Дмитрий Песков, который заявил, что в последние два года действительно поступало много запросов от иностранных журналистов, но все журналисты проповедовали однобокую и необъективную позицию, поэтому у Путина не было ни желания, ни смысла реагировать на это.

Карлсон прекрасно информирован о критике своих американских коллег, но среагировал просто и в своем стиле:

Цитата:

«Я реально рад говорить то, что думаю. Почему я должен чувствовать себя виноватым перед США, как будто я предатель? Я не предатель. Я нахожусь в прекрасном городе и мне все равно. Вот так!»

ВЫБОР ПУТИ

Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН считает ни много ни мало, что интервью с Путиным станет ключевым в выборе пути, который выберет мир в будущем:

А вот член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Ионов считает, что встречать Карлсона на родине будут очень серьезно:

, - заявил член СПЧ в беседе с ТАСС.

Но журналисту, похоже, действительно все равно. Он в первый раз оказался в России. Сам признается, что мало знаком с русской культурой, но ему в Москве очень нравится. Настолько нравится, что возвращаться он никуда не спешит. По крайней мере, в ближайшем плане у него еще посетить Санкт-Петербург и Сибирь.


https://dzen.ru/a/ZcOfdI9Os3vwck_k