Сообщение от А.Лексей

Геннадий Зюганов
вчера в 20:59

‼ Сегодня день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина! Это вне всяких сомнений выдающийся государственный деятель! Масштаб его личности безграничен, а истинное величие его поступков и широту действий ещё только предстоит осознать человечеству.
🚩 С именем Иосифа Сталина связаны индустриализация, коллективизация, культурная революция и превращение нашего Отечества в одну из ведущих мировых держав.
🚩 Под руководством Сталина экономика СССР выросла в 14 раз, численность населения увеличилась на 46 миллионов человек, а продолжительность жизни - на 26 лет. И это, несмотря на то, что на годы его правления пришлась самая кровопролитная и разрушительная война.
🚩 С именем Генералиссимуса Сталина связана наша великая Победа над черным злом нацизма.
🚩 Иосиф #Сталин завещал нам бесценный опыт того, как нужно бороться и побеждать. Сегодня мы обязаны взять его на вооружение, разгромить неонацизм и победить. Иного пути у нас нет.

Сообщение от шерри

Именно так.
Так что, кто против Сталина,- тот против России , русских, разума.

Сообщение от Галочка

"Мы говорим Ленин, подразумеваем — партия, мы говорим партия, подразумеваем — Ленин" В.Маяковский

Чтоб любить Россию совершенно не обязательно любить тиранов.

Сообщение от yhtyht77

При Ленине вообще то ЧК работало . Пара пароходов ушли . Не помню . Или один . Философский . Остальных не щадили. В расход прямо в подворотне пускали , если товарисч чего то недо понимал. Так что , по другому, в зверинцах , великих держав не строиться . Везде . Не только в СССР.

Сообщение от Галочка

А что в итоге? " В расход" пущено своё же население, свой же народ.
Сколько просуществовала "ленинская империя" в отличие от Российской Империи? Вот то-то и оно.
Царь Николай 2 потерпел поражение по своей мягкотелости , а не кровавости,недооценив реального врага в лице своей же ,продавшейся с потрохами Европе буржуазии.

Сообщение от Галочка

А что в итоге? " В расход" пущено своё же население, свой же народ.
Сколько просуществовала "ленинская империя" в отличие от Российской Империи? Вот то-то и оно.
Царь Николай 2 потерпел поражение по своей мягкотелости , а не кровавости,недооценив реального врага в лице своей же ,продавшейся с потрохами Европе буржуазии.

Сообщение от Галочка

"Мы говорим Ленин, подразумеваем — партия, мы говорим партия, подразумеваем — Ленин" В.Маяковский

Чтоб любить Россию совершенно не обязательно любить тиранов.

Сообщение от шерри

А без "тиранов" ,
как выражаетесь, Галочка ,
ей просто-напроста не выжить:

Россия всегда спасалась мудрым самодержавием (Карамзин)

Сообщение от Галочка

Сообщение от шерри
А без "тиранов" ,
как выражаетесь, Галочка ,
ей просто-напроста не выжить:

Россия всегда спасалась мудрым самодержавием (Карамзин)

А ты, будучи Правителем России,
научись строить великое государство не на крови миллионов своих граждан, а на мудрости своего собственного управления,чтоб будущие поколения тебя запомнили ни кровавым тираном, а Великим Зодчим своего государства.

Сообщение от Галочка

"Мы говорим Ленин, подразумеваем — партия, мы говорим партия, подразумеваем — Ленин" В.Маяковский
Чтоб любить Россию совершенно не обязательно любить тиранов.

Сообщение от Галочка

А ты,будучи Правителем России,научись строить великое государство не на крови миллионов своих граждан, а на мудрости своего собственного управления,чтоб будущие поколения тебя запомнили ни кровавым тираном,а Великим Зодчим своего государства.

Сообщение от Геннадий

http://lugaland.com/news/vyskazyvani...2014-03-08-277

Сообщение от Геннадий

…Начиная с ранней юности, со школы и семинарии, Сталин, возможно, как никто стремился узнать все и читал очень много. Даже не читал, а изучал то, что написано в книгах. В юности, беря книги в платной библиотеке, они с товарищем их просто переписывали, чтобы иметь для изучения свой экземпляр. Книги сопровождали Сталина везде и всегда. До середины гражданской войны у Сталина в Москве не было в личном пользовании даже комнаты – он был все время в командировках на фронтах – и Сталина отсутствие жилплощади не беспокоило. Но с ним непрерывно следовали книги, количество которых он все время увеличивал.

Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг – он их не собирал, а отбирал, т. е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов. В 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. (После смерти жены Сталин в кремлевской квартире фактически не жил). Впоследствии его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов!

Это книги, которые он прочел. Но часть этих книг он изучил с карандашом в руке, причем не только подчеркивая и помечая нужный текст, но и маркируя его системой помет, надписей и комментариев: с тем, чтобы при необходимости было легко найти нужное место в тексте, легко вспомнить, чем оно тебя заинтересовало, какие мысли тебе пришли в голову при первом прочтении. Вот, скажем, 33-я страница книги А. Франса «Последние страницы» о Боге. На ней четыре мысли подчеркнуты, два абзаца отмечены вертикальными линиями, три стрелки сравнивают мысли друг с другом. Комментарии Сталина: 1) «Следовательно, не знают, не видят, его для них нет»; 2) «Куды ж податься, ха-ха»; 3) «Разум – чувство»; 4) «Неужели и это тоже ±?!» «Это ужасно!». Должен сказать, что если так изучать книги, то понимать, что в них написано, будешь лучше, чем тот, кто их написал.

Сколько же книг, изученных подобным образом, было в библиотеке Сталина? После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ). Их оказалось 5,5 тысячи! Сравните это число (книг с пометами из библиотеки только Ближней дачи) с той сотней, содержание которых нужно запомнить, чтобы иметь «лучшее европейское образование».
Сколько же таких «образований» имел Сталин?

Часть книг с пометами Сталина была взята в Государственной библиотеке им. Ленина. Их оставили в ИМЛ, но вернули ГБЛ эти же книги из фонда библиотеки ИМЛ. Историк Б.С. Илизаров, у которого я беру эти данные, приводил наименование части этих книг, из которой можно понять диапазон образования Сталина:

«Помимо словарей, о которых говорилось выше, и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А, Иванова, Гереро, Н. Кареева, а главное – 12 томов „Истории государства Российского“ Карамзина и второе издание шеститомной „Истории России с древнейших времен“ СМ, Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том „Истории русской армии и флота“ (СПб., 1912). „Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана“ (СПб., 1897), „Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)“ (СПб., 1899). С десяток номеров „Вестника иностранной литературы“ за 1894 г., „Литературные записки“ за 1892 г., „Научное обозрение“ за 1894 г., „Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина“, вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П. В. Анненкове, И. С. Тургеневе и А. В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова „Краткий курс экономической науки“, роман В. И. Крыжановской (Рочестер) „Паутина“ (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе „Сталин. Детство и отрочество“ (Тбилиси, 1939. на груз, яз.) и др.».

Давайте попробуем оценить, что означает это количество книг. Если читать по одной книге в день (норма чтения у Сталина была 300—400 страниц), то на прочтение только тех 5,5 тысячи томов, которые Сталин изучил, потребуется 15 лет непрерывного чтения! А ведь в его библиотеке было 20 тысяч томов. Пусть значительная часть из них была справочной литературой, но ведь остальные книги Сталин тоже по меньшей мере посмотрел, раз оставил их при себе.
Есть основания считать, что Хрущев и Игнатьев убили самого образованного человека XX столетия. Возможно, были и вундеркинды, прочитавшие больше, чем Сталин, но вряд ли кто из них умел использовать знания так, как он.

Такой пример. Академик Российской академии образования доктор медицинских наук Д.В. Колесов, после рецензии другого академика РАО, доктора психологических наук В.А. Пономаренко, выпустил пособие для школ и вузов «И.В. Сталин: загадки личности». В книге Д.В. Колесов рассматривает роль личности Сталина в истории. Книга очень спорная, в том числе и с точки зрения психологии. Есть и бесспорные выводы, и такие, каким приходится верить, исходя из ученых званий автора и рецензента. Вот Колесов рассматривает такой вопрос (выделения Колесова);

«Принципиальный творческий характер имеет и работа Сталина „О политической стратегии и тактике русских коммунистов“ (1921) и ее вариант „К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов“ (1923).

В них производят большое впечатление суждения Сталина по таким вопросам, как пределы действия политической стратегии и тактики, область их применения. Выделение лозунгов пропаганды, лозунгов агитации, лозунгов действия и директив: „Искусство стратега и тактика состоите том, чтобы умело и своевременно перевести лозунг агитации в лозунг действия, а лозунг действия также своевременно и умело отлить в определенные конкретные директивы“ (Соч., т.5, с.67).

Здесь и оценка степени готовности ситуации к возможным действиям, и оптимальный выбор непосредственного момента начала действия. Тактика отступления в порядке. Роль меры в процессе пробы сил. Оценка необходимого темпа движения. Пределы возможных соглашений.

Организаторы августовского путча 1991 г., видимо, не читали этих работ Сталина. Или у них не хватило ума принять во внимание изложенные им условия успешности политической борьбы. К „гэкачепистам“ в полной мере могут быть отнесены следующие его слова (как будто специально, написанные на семьдесят лет вперед): „Несоблюдение этих двух условий может повести к тому, что удар не только не послужит исходным пунктом нарастающих и усиливающихся общих атак на противника, не только не разовьется в громовой сокрушающий удар,… а наоборот, может выродиться в смехотворный путч, угодный и выгодный правительству и вообще противнику в целях поднятия своего престижа, и могущий превратиться в повод и исходный пункт для разгрома партии или, во всяком случае, для ее деморализации“. (Соч., т.5, с.75).

Организаторы путча в 1991-м потерпели позорный провал именно потому, что не понимали того, что Сталину было ясно уже в 1920-м. И результат был именно таков, как он и указывал: смехотворность выступления, вся выгода от него политическому противнику, деморализация собственных сторонников. Абсолютно ясно: если бы инициаторы путча предвидели такой его исход, они никогда бы его не начали].

Но нам в данном случае интересны не неграмотные и трусливые идиоты 1991 г., а то, как два человека, защитившие кандидатские и докторские диссертации, оценивают эти две статьи Сталина:

«Если оценивать содержание этих работ по общепринятым в науке критериям, то выводов здесь больше, чем на очень сильную докторскую диссертацию по специальности „политология“ или, точнее, „политическая технология“. Причем своей актуальности они не утратили и спустя много лет. Здесь нет „красивых“ слов, ярких образов „высокого“ литературного стиля – только технология политики».

То есть, по существующим ныне критериям, Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике. А как быть с творческими достижениями Сталина в военных науках? Ведь в той войне никакой человек, даже с десятью «лучшими европейскими образованиями», с ситуацией не справился бы и лучшую бы в мире армию немцев не победил. Нужен был человек с образованием Сталина. И с его умом…»