jra

Пример пропаганды против красного губернатора Левченко.
Для таких шестерок капитала, как Алекс2012, высший патриотизм: закупка недвижимости за рубежом.

крепыш

Ну, например, у нас во дворе два бывших таксиста открыли свои фирмы. Один какую то забегаловку, а другой нечто небольшого ресторанчика. Вот заработали первоначальный капитал и почувствовали себя предпринимателями и работают!

thinker

........Извозом заработали?.......

NIP

Абсолютно не верно! Обратитесь к Марксу! Иначе вы и деревенскую бабульку (буржуйку), торгующую у дороги выращенными (занятие самостоятельной экономической деятельностью) овощами с собственной грядки (собственность) к буржуям отнесёте! Буржуй или капиталист характеризуется в первую очередь наличием у него и зависимых от него наёмных рабочих, которые через производство, позволяют ему получать доходы, образующиеся путём эксплуатации и удержания прибавочной стоимости произведённого продукта.
Правильно! Но вы же их приравняли к мещанам, а мещан к буржуям! Рад, что вы нашли собственную ошибку!
Ни род занятий, ни вид экономической или хозяйственной деятельности к получению прибавочной стоимости отношения не имеют! Запомните: прибыль можно извлечь из всего, методы её получения, не взирая от рода деятельности, всегда одинаковы! Опять же приходится отсылать вас к Марксу и его "Капиталу"!
Мил человек, я изучал не только древний марксизм, но и современные методы производства, в том числе и получение прибыли, а также факторы на неё влияющие. И прочее, прочее, прочее. Поэтому не судите с высоты ваших, я бы сказал начальных знаний, тех, кто занимался этим глубоко!

thinker

__Без комментариев.

ССедьмой

Есть случаи и попроще и в силу этого более доступные пониманию людьми по теме совсем неподготовленными.
Например, Вы столяр, и у вас есьь корка ржаного хлеба и одна луковица, но у вас нет инструмента И материала-сырья. Я .. вор, как и Вы информированный о том, что на местном рынке, в соседнем ПГТ, кукла "Буратино" стоит 10 условных единиц. Я , тихой майской ночкой, .. подламываю стллярную мастерскую еврея-мироеда Цукермана и приношу Вам ..одно полено и и инструмент, необходимые для изготовления Буратино. Предлагаю Вам честно заработать 5 условных единиц. У вас выбор невелик .. или опухнуть с голода или сносно существовать, даже позволяя себе раз в неделю недорогую проститутку из единственного, в нашем тихом уютном деревенском поселении, .. постоялого двора.
Вы, ессесно, соглашаетесь и настругиваете мне за неделю семь чудесных деревянных малышей, которых я раз в неделю сдаю на рынке оптом по 9 у.е. .. барыге, по совместительству, .. Цукерману, получая свои 35 у. е. В неделю.
Я же практически ничего не делаю всю неделю, кладя еженедельно в карман 28 у.е.
Так я, таперича, ... буржуй и присваиваю прибавочную стоимость или нет?

крепыш

Совершенно верно, извозом. Правда, насколько мне помнится не один год!

тин

Не знаю как вы читали Маркса, но похоже вы там кроме фиги ни чего не увидели. Для начало погуглите в поисковике, что это такое "мелкое буржуа", может что-то хоть поймете.

Прибыль можно конечно получать из всего, вот только при капитализме основной способ извлечения прибыли как раз из экономической и хозяйственной деятельности. Поэтому при капитализме все крутится вокруг экономики, в марксизме даже политика это производная от экономики.

Вот вы считаете себя знатоком марксизма, очень благостно к этому учению относитесь. Но только почему-то вы не марксист, более того поддерживаете этот путинский антимарксисткий режим. Вот как это у вас сочетается не сочетаемое? Может потому, есть в марксизме что-то не то?

NIP

Вы хотите противопоставить Гугл Марксу? Обалдеть! Вы великий новатор, поскольку до вас до такого феерического безумия, ещё никто не доходил! Кстати, раз уж вы не читали Маркса, но пытаетесь упрекать в этом других, сообщу, что Маркс не делает различий в получении прибыли, эксплуатации и присвоения прибавочной стоимости между мелкими или крупными буржуа, поскольку механизмы капиталистического устройства производства, а следовательно и метод присвоения прибавочной стоимости, всегда один! Разница в масштабах, в этом контексте, Марксом не рассматривается.
Развитие дальнейшей теории Маркса от капитализма к империализму дал уже Ленин. Именно он в своей работе "Империализм, как высшая стадия развития капитализма" даёт оценку взаимодействия и борьбы между крупным капиталом и мелким!
Но у меня большое сомнение, что вы и с этой работой не знакомы.
Понимаете, складывается очень скользкая ситуация! Трудно отвечать и разъяснять вопросы человеку, который не знаком с азами марксизма-ленинизма!
А социализм, вероятно, погиб из-за того, что в нём полностью отсутствовала экономическая и хозяйственная деятельность, а СССР был полностью убыточным предприятием со дня его основания!
ВЫ хотите уверить меня, что в капиталистических государствах, например США, политика полностью независима от экономики? То есть все войны, которые развязало правительство США были чисто политические и не имели под собой экономической подоплёки?
Вы случаем, не ангел с небес, который никогда не опускался на землю?
Не совсем так! Я всего лишь очень неплохо знаком с ним. Знатоком можно считать только того, кто посвятил себя изучению этой проблемы своей профессией. Я же всего лишь 4 года занимался его углублённым изучением, не считая обязательных программ преподаваемых ещё в институте!
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо понимать какое государство мы хотим построить и какими средствами. Если вы выпучив глаза начнёте убеждать меня, что наша цель коммунизм и мы должны задрав штаны бежать к нему, изнемогая в непосильной борьбе с трудностями, я назову вас идиотом (не принимайте это на свой счёт, это только для полноты восприятия написанного). Что такое коммунизм теоретически знают все. Построить его в отдельно взятой стране невозможно. Это, как всё равно человека лишённого иммунитета, бросить в палату больных чумой. Те больные ещё помучаются, а вы сдохните сразу! В этом вопросе классики марксизма сильно заблуждались, и история это подтвердила. Поэтому мы должны идти не по пути ярого социализма, который неминуемо обострит все противоречия в государстве, хотя бы по причине отмены частной собственности и гонений на предпринимателей, а идти по пути развития России в социальное государство. Это то государство, где доходы от любой деятельности строго контролируются государством на основе экономических и социальных законов. Такой контроль позволяет осуществлять разумное распределение налогов от частного капитала в пользу социальных программ, направленных, в первую очередь, для подъёма беднейших слоёв населения. При таком подходе, неизменно будет происходить выравнивание между низами и верхами, и это всё без потрясений и крови. Путь этот эволюционный, трудный и не скорый.
Этим путём и ведёт Россию Путин. Конечно, перекосов и злоупотреблений в России масса. Но надо смотреть немного со стороны и сравнивать с предыдущими годами, тогда будет видна динамика. А она у нашей страны очень неплохая. И это видят во всём мире. Путь выбранный Россией позволяет развивать наше государство в равенстве взаимоотношений с другими странами, что в свою очередь, через сотрудничество на взаимовыгодной основе, позволяет развиваться и им. Мир получил через Россию вектор, направление движения и развития всей цивилизации. И это очень чувствуют во всём мире. Вот поэтому я и поддерживаю Путина. Через него или его последователей весь мир придёт к обществу социальной справедливости и равенства. А это что по вашему, как не ваш социализм?

комар82

Вы думаете как "премудрый пескарь".