thinker

__А я, грешным делом, собрался поблагодарить Иноземцева за обстоятельный ответ. Пронесло, однако.
__Не томи, ispev, нас-сирых. Скажи, наконец, что же всё-таки такое: "Эксплуатация человека человеком".

NIP

И что? Если у рабочих забирается часть их труда и в виде прибыли отчисляется куда угодно: частнику, государству, в фонд акционерного общества или ещё куда, то эта часть и является мерой эксплуатации рабочего. Не верите? Обратитесь к Марксу и его "Капиталу".
Не превращайтесь в балбеса Испева! Я нигде ни разу не упомянул эксплуатацию человека человеком. Однако, это не исключало эксплуатацию человека государством, как это описал ещё Ленин в своём труде "Государство и революция".
Эти простые вещи стыдно не знать!

Иванов И. И.

Всё должно быть проще, не надо забивать голову белебердой разной. Мне вот марксизм не интересен, бред какой-то на мой взгляд. Всё должно быть проще, отобрать у воров миллиардеров всё и поделить всё поровну между всеми, по честному. Равенство должно быть в обществе, другого не должно быть.

thinker

NIP

кому свою ювелирную лавку передашь?

крепыш

Да, делили уже поровну и что, почему то у делящих всё равно значительно больше получается, чем ждущих деления!!! Может быть неправильная методика дележа применялась?!

Ярослав Стебко

А потом ребёнок рабочего еджет бесплатно в пионерский лагерь - вы в своём уме? Есть социальные фонды, эдакий общак, с которого тратится на тот момент кому нужнее.
Ну а я упомянул, потому как форум соответствующий.

Ярослав Стебко

Откуда немец об этом может знать? Меня вот не парили удобства особо и я отдыхал в разных лагерях и санаториях с разным уровнем, а в Артеке и вовсе жил в палатке, мы даже выкатывали спальники и спали на улице и было всем прикольно.
Вы не догоняете тему, вот этот лоск на хрен в принципе не нужен, вот это лакейство для здорового человека.

NIP

А чем это будет отличаться от того факта, когда буржуй, увидев сына или дочку своего работника, даст им по булочке? Тот же самый случай! Поэтому без ума, скорее вы!
А под каким документом, который давал бы право на создание этого "общака", подписался рабочий, с которого содрали прибыль? Он давал право на это?
Есть разные понятия. Будьте точны и не приписывайте оппоненту того, о чём он не говорил. Не уподобляйтесь барабанщику Испеву!

NIP

Иванов, конечно, не от мира сего, но в данном случае он прав. Вопрос не в том, чего и сколько вам достаточно, а в том, что прибыль заработанная вашими родителями к ним не вернулась в полном объёме. Следовательно, они были в процессе труда эксплуатируемы и полностью получить сполна деньги за созданный в процессе их труда продукт так и не смогли. И ваше добровольное "а мне и не надо", никак не отменяет самого факта эксплуатации в социалистическом государстве. Чего не отрицал и сам Ленин, против которого вы здесь пытаетесь возражать!