Сообщение от art1

Во первых что вы противопоставили социализму по Ленину? ОЭФ? Ленин социализм раскрывает как политическую систему властвующую над экономикой капитализма. А вы что противопоставили? Какую- то формацию в виде общественной экономики. Что это такое? И при этом пишете, что следуете марксизму-ленинизму. А на деле противопоставляете свое какое-то ОЭФ. Словом ревизионизм это. О ревизионистах Ленини говорил уже и не помню что, но знаю как блудные овцы. Ну а ваш вывод о том, что бесклассовое общество обленится или нечто подобное негативное как путь к варварству, то это навеяно вами из мыслей о конечном общественном устройстве. Типа все. Обществу некуда больше развивться. Дальше деградация. На этой почве вы видимо сформулировли негативный вывод о бесклассовом обществе. Вы вычеркнули из своих выводов о законе противоречий в обществе и это не классовое противоречие. Они (противоречия) вечны и они движут все и ленивого за задницу поднимут. Какими будут эти противоречия не знаю и никто не может знать. Это вопрос времени. Зато об этом противоречии есть намек и они реально нас беспокоят. Например они в борьбе за преодоление слабого урожая на сельском хозяййстве или в аграрии. Борьба против космических иусора или астероидов. Борьба за экологию и т.д. Разве тут до варварства?

Сообщение от Ю.М.

Пока нас должно волновать новое Главное противоречие социалистической общественно - экономической формации между пролетариатом и народом с одной стороны и сформировавшимся, как новый господствующий класс - бюрократическим чиновничьем и предпринимателями. И пролетариат снова, но мирными средствами должен победить в этой борьбе и стать Главной общественной силой в социализме. Очень трудная задача, но решаемая. Теорией этого вопроса я и занимаюсь. Вы же в своих постах очень невнятны, а значит плохо отдаёте отчёт о чём пишите...

Сообщение от Ю.М.

Я и согласовываю свои идеи с марксизмом - ленинизмом. Все. Но выводы теоретические делаю СВОИ.

Сообщение от art1

Почему невнятно пишу? Осень даже внятно. Вы в своей теории бесклассовое общество не принимаете. Я вам ответил, чтоо такая теория неприятия бесклассового общества утопична. Детали об этом у вас формулированы вокруг проблемы якобы рождает бесклассовость безделие и далее распад общественного устройства.. Такие детали ничем не обоснованы. Теперь вы о классовом противоречии между пролетариатом и новым господствующим классом чиновничества, где убеждаете о низбежной победе пролетариата. Дак над чем победу пролетариата вы сейчас прописали? Победу над классовостью сами-же вывели из этих слов. Вот име нно и я вам это-же четко и ясно сказал, что именно уничтожение классовости есть главный вопрос и главная цель коммунистов и пролетариата. Вы противоречите себе в данном комментарии и противоречите своей-же "теории", излагая некоторые выводы о ней.

Сообщение от Леонид Ильич™

Это и означает, что вы антимарксист и антиленинец. Вам не место в коммунистической партии, которая руководствуется марксистско-ленинским учением. И вы правильно сделали, что из нее вышли.

Сообщение от Ю.М.

Не будет только эксплуататорских классов, но куда денутся классы по профессиям? Разве исчезнет пролетариат, класс предпринимателей, класс чиновников-специалистов? Нет, они останутся, но только на неэксплуататорском уровне. Но даже при самом коммунистическом коммунизме, дружеские профессиональные классы легко в кризисе смогут вновь вернутся в варварство эксплуатации, если остановить развитие общества. Так что дело не в бесклассовости, а в сбалансированном по интересам, ОБЪЕДЕНИИ классов на почве человеческой СПРАВЕДЛИВОСТИ...

Сообщение от art1

А что там понимать? Все что излагалось здесь на протяжении всей нашей дискуссии так ничего не изложено существенного кроме одного и того-же, что является сторонником пересмотра идеологии на основе марксизма и не более этого. А доказать не может. Мол время не пришло для понимания. Вы лично тоже для этого не доросли и значит и вас отпихнул в сторону. А вы как это воспринимаете? Ю.М. скорее ревизионистские взгляды излагает. Вроде тоже должны с ним быть. Вот к примеру бытие определяет сознание-это краеугольный камень материалиста. А если и вы считаете, что сознание определяет бытие, то тогда это известная буржуазная идеология и только ( я по памяти не помню кто именно родоначальник философии ) якобы вся реальность не более, чем воображаемая нами картина бытия и при чем реально нами воспринимаемая т.е. материально.

Сообщение от Борис Кирпиченко

Всё, что человек познал - материально и является частью его бытия. В том числе и то, что удалось ЕМУ изменить в этом своем бытие. Умственные достижения в этом процессе действительно являются результатом ЕГО бытия. Но предметы изготовленные на основе достигнутого ума это уже результат сознания, а не наоборот, как Вы считаете постоянно. Неужели и сейчас станете возражать... (Станете).

Сообщение от art1

Вот и как вы без такого осонавания что-то создадите?