Рассудок в логическом Гегеля - Страница 4 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 04.06.2020, 18:37

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Дорогой мой.
1. Поясните как Вы принимаете радиоволны на радиоприемник или телевизор?

2. Вы же не двигаетесь, а Электро Магнитна волна пересекая вашу антенну наводит в ней ЭДС передавая на входной контур радио приемного устройства!!!
3. То есть она сама распространяется в пространстве, ...

1. Вы, Ильин, похоже,
уже забыли про фотоны*
А зря: иначе не задали бы столь нелепый вопрос.
Так как радиоволн просто нет.
Есть радиокванты, возникающие при работе радиопередатчитка.
и исчезающие в радиоприёмнике.
Вот и всё.

2. Это всё - грубо классическое приближение, нет отражающее сути дела.
Волн нет - забудьте.

3. Так что и "распространяться" нечему : фотон - стационарное состояние квантованного ЭМП.

---------------
* Не волны, и не частицы (корпускулы) - Фейнман.

cherry · 04.06.2020, 18:40

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

1. То есть она сама распространяется в пространстве,
2. как и свет от звезд или солнца. И учтите, что Земля летит в космосе со скоростью около 270 км в сек.
Что касается света, то спичку, Вы ночью увидите с расстояния примерно
1 км.
3. Но Вы же стоите или сидите, а свет до вас дошел!!! Поняли свое заблуждение!
Также и радио волны, и рентген, и радиация которая к тому же выбрасывает в окружающее пространство микрочастицы обладающее радиационным излучением!
Чтобы Вы поняли глубже - мы знаем сегодня около 116 химических элементов по таблице Менделеева. А их около 256! Так что природа нам еще преподнесет немало сюрпризов. Будущее за летающим свободно как птицы машинами без крыльев, а это требует поиска таких веществ которые обеспечат нейтрализацию Гравитации! Вот главная проблема человечества!

1. Что распространяется?

2. С чего Вы это взяли ?

3. Что дошло

jra · 04.06.2020, 18:45

Цитата:

Сообщение от cherry

А что Вас , Л.И. , смущает ?

- Вполне приемлемое отображение родственной природы:
а) звука,
б) теплоты,
в) трения как источника ( становления ?) того и другого.

Представляю идиота, который на основе Гегеля соберётся спроектировать динамик.

cherry · 04.06.2020, 18:50

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

1. То есть она сама распространяется в пространстве,
2. как и свет от звезд или солнца. И учтите, что Земля летит в космосе со скоростью около 270 км в сек.
Что касается света, то спичку, Вы ночью увидите с расстояния примерно
1 км.
3. Но Вы же стоите или сидите, а свет до вас дошел!!! Поняли свое заблуждение!
4. Также и радио волны, и рентген,
5. и радиация которая к тому же выбрасывает в окружающее пространство микрочастицы обладающее радиационным излучением!

6. Чтобы Вы поняли глубже - мы знаем сегодня около 116 химических элементов по таблице Менделеева. А их около 256! Так что природа нам еще преподнесет немало сюрпризов. Будущее за летающим свободно как птицы машинами без крыльев, а это требует поиска таких веществ

7. которые обеспечат нейтрализацию Гравитации! Вот главная проблема человечества!

1. Что распространяется?

2. С чего Вы это взяли ?

3. В смысле свет дошёл - заблуждение ?
Согласен - Ваше (п.2).

4. Волн нет .
И при чём тут рентген ?

5. Господи,
а эта а фантасмагория про что

Вы, Ильин, хоть читаете, что пишете-то?

6. Вы это всерьёз или прикол такой?

7. Вы , Ильин, ломитесь в открытые ещё в 17м-веке ворота:
"Гравитации" просто нет в природе .
(Ньютон, Фатио, Гегель, Эйнштейн)
Ньютон :
"гипотез не измышляю".
Фатио Дюилье:
к Земле нас прижимает "ветер" космических корпускул . А Земля от него экранирует. И Ньютон с этим согласился . Хотя корпускулы те были открыты лишь в середине прошлого века (морские кварки)
Эйнштейн:
к Земле нас прижимают же "силы" , что к борту авто на вираже.
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html
Философия – физике. Гегель: "тяготения" Ньютона нет в физической реальности

cherry · 04.06.2020, 19:01

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Вы сами дали оценку Черри.
1. Простите я практик по радиосвязи.
2 . И поверьте знаю о чем пишу.
3. Формулами нас удивлять не мадо = мехмат - физфак за плечами, а до того радиотелемеханик, изобретатель, шифровальщик и пр .
4. А тут петлевая квантовая гравитация - мозг выносит!!!
5. И только сейчас я понял как мало люди знают и понимают: механику и физику, химию и логику, совершенно игнорируя предметы как науку!
6. А те кто изучает теорию распространения волн находятся в плену математики. Дифференциальное и интегральное исчисление уносит мозги! Она конечно наука точная, но......
7. Поэтому сегодня и лазеры мы используем как фонарики, а суть скрыта от людей - застой и отупение в обществе!

1. И что?
Теорию радиосвязи Вы не знаете от слов совсем.

2.Не знаете (п.1).

3. Я рад за вас.
Но , тем не менее, базовую теорию Вы не знаете (п.1).

4. Бред.
Нет этой Вашей "гравитации" в природе. Забудьте эту чушь.

5. Это Вы - точь-в-точь про себя, дорогой.

6. При том, что (радио)волн нет в природе (Фейнман).

7. Во-во .
А я их делал, дорогой.

cherry · 04.06.2020, 19:05

Цитата:

Сообщение от jra

Представляю идиота, который на основе Гегеля соберётся спроектировать динамик.

Глупость какая-то.
А как на основе Аристотеля, Архимеда, Бэкона, Декарта, Галилея, Ньютона ...

м г · 05.06.2020, 05:23

Цитата:

Сообщение от thinker

.....Так всё-таки т.н. огрызок это не перевод гегелевской фразы Поппером, а её интерпретация, т.е. разъяснение (упрощение), истолкование.
.....А почему Вы не согласны с таким простым и понятным истолкованием? У Вас есть другое, более точно раскрывающее глубину и богатство гегелевской мысли?

Вот поэтому слово "перевод" и было заключено в кавычки. Ирония, если непонятно. Истолкование фразы с опусканием ключевого слова(предиката) делает предложение бессмысленным, чего видимо и добивался Поппер. В наше время таких интерпретаторов называют напёрсточниками.

cherry · 05.06.2020, 07:30

Цитата:

Сообщение от м г

Цитата:

Сообщение от thinker
.....Так всё-таки т.н. огрызок это не перевод гегелевской фразы Поппером, а её интерпретация, т.е. разъяснение (упрощение), истолкование.
.....А почему Вы не согласны с таким простым и понятным истолкованием? У Вас есть другое, более точно раскрывающее глубину и богатство гегелевской мысли?
Вот поэтому слово "перевод" и было заключено в кавычки. Ирония, если непонятно.

Истолкование фразы с опусканием ключевого слова(предиката) делает предложение бессмысленным, чего видимо и добивался Поппер. В наше время таких интерпретаторов называют напёрсточниками.

Да уж,
что есть то есть.

Цитата:

Гегель.
Нагревание звучащих тел — звучащих как от удара, так и от трения друг о друга — есть проявление теплоты, возникающей согласно понятию вместе со звуком».

…

Цитата:

Поппер.
поскольку в этом предложении Гегель разоблачает сам себя. Дело в том, что оно не означает ничего кроме следующего:

«Нагревание звучащих тел… есть проявление теплоты… вместе со звуком».

Возникает вопрос, обманывал ли Гегель сам себя, загипнотизированный своим собственным возвышенным жаргоном, или он нагло пытался обмануть и запутать других. Я склоняюсь ко второму.

Так что и, главное, для чего "упростил" Поппер?
Давайте разбираться.

О чём пишет Гегель ?
По его "Науке Логики" если есть некое понятие
(абсолют, бесконечность, целокупность тотальность, единство …) ,
то в его составе диалектическая пара категорий:
а) звук (пусть Бытие);
б) трение (Ничто, стало быть);
и
в) нагревание в наличном бытии ( Становление ).

Такая логика,
конечно, выглядит непривычно,
а с точки зрения привычной молекулярно-кинетической теории (и должной быть известной Попперу!) - достаточно наивно и примитивно.

Но по сути-то всё верно,
пусть и на уровне естествознания 200 лет тому.
И это понятие просто дополняли и уточняли Больцман, Лошмидт, Бозе-Эйнштейн, Ферми-Дирак …

О чём Попёр-то просто обязан знать,
коли с такими претензиями на роль, типа, геглёвого критикана.
Но вместо этого, как справедливо заметил М.Г.,
понёс какую-то совершенную пургу.

Цитата:

«Нагревание звучащих тел… есть проявление теплоты… вместе со звуком».

И здесь не просто напёрстки.
Тут геть выкинуто логическое Гегеля .
Вот – кость в глотке Попёров.

И тут для них - все средства хороши :
свалял дурака, передёрнул фишки и, типа, р-р-разоблачил клятого ГеглЯ.

Расчёт, ясен пень, на совершенных лохов.
Или сам - фраер ушастый

В ИЛЬИН · 05.06.2020, 21:51

Цитата:

Сообщение от cherry

1. И что?
Теорию радиосвязи Вы не знаете от слов совсем.

2.Не знаете (п.1).

3. Я рад за вас.
Но , тем не менее, базовую теорию Вы не знаете (п.1).

4. Бред.
Нет этой Вашей "гравитации" в природе. Забудьте эту чушь.

5. Это Вы - точь-в-точь про себя, дорогой.

6. При том, что (радио)волн нет в природе (Фейнман).

7. Во-во .
А я их делал, дорогой.

Это беседа больного с доктором! Учите теорию если не знали и забыли! Мне Вам помочь нечем. Свет как электромагнитное излучение у Вас стоит на месте и поэтому Вы его видите!!! Большей глупости я не слышал только от первокласников!

jra · 06.06.2020, 01:01

Удивительная способность галиматьи Гегеля заражать незрелые умы требует исследования.
Тут возможны открытия по человеческой психике.
И объяснение многих психических болезней.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Отталкивание Гегеля в физике	cherry	Политэкономический ликбез	16	14.05.2016 08:02
О Логике Гегеля.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	7	18.01.2012 09:59
рассудок(рассудок и разум это синонимы)	rassudok	Наука и образование	37	22.11.2008 00:16
О логике Гегеля.	Иноземцев	Наука и образование	8	04.11.2007 12:17

06.06.2020, 01:01	#40
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Удивительная способность галиматьи Гегеля заражать незрелые умы требует исследования. Тут возможны открытия по человеческой психике. И объяснение многих психических болезней.