Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.07.2020, 06:19   #1
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию Зрение, как становление Гегеля

Речь об (объёмном) зрении –
работе нашего врождённого мышления в логике бесконечностей,
кою нам раскрыл Гегель.

Та Логика, что вызывает дикую, исступлённую, остервенелую реакцию и либералов, и, особенно, диаматов.
И примерка Логики к любому явлению
( даже зрению) показывает, почему оттуда такое кликушество и визг до небес.

1. Зрительное мышление.
1.1. Стерео эффект.
1.2. Объёмное зрение.
1.3. Бытие, ничто, становление в зрении.
1.3.1. Цифровой Мир.
2. Врождённое мышление
3. Объективное мышление.
4. Давление Логики.


В приложении приведены приличествующие случаю цитатки, надёрганные из разных трудов Учителя.
Не столько для понимания (1)*,
сколько для активации нашего врождённого мышления (2),
и преодоления синдрома слепцов (3).

Выбор отрывков субъективный.
В том смысле, что после ...дцатого вчитывания в тяжеленные гегелевы тексты (4), автор вдруг узнавал что-то из своего инженерно-научного опыта (5). Для чего, разумеется, нужны специальные знания. В более популярной работе (6) тема не совсем раскрыта.

Цель данной публикации –
показать Логику на самом наглядном и доступном примере – в работе нашего зрения.


И основное содержание статьи вполне исчерпывает первый раздел 1.3 "Зрительное мышление".
Остальное, так сказать, – от лукавого.
Точнее, от феномена самой Логики, которая хватает и тащщит в даль светлую ... Как примерно показано в 1.3.1.

------------------
* Номер примечания в коенце
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Последний раз редактировалось cherry; 14.07.2020 в 06:43.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 06:25   #2
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

1. Зрительное мышление.

В наблюдении оно проще простого. В двух опытах.

а) Смотрим одним глазом и, если он неподвижен, видимая картинка – плоская. Двумя – стерео ( почти объёмная),

б) Смотрим одним глазом и, чуть покачивая головой, плоскую картинку превращаем в объёмную ( но не стерео!) (7). Стоп – опять плоская.

Примечание.
Не исключено, что это – простейший способ сделать обычное кино объёмным: слегка смещать кино-теле-камеру влево-вправо-вверх-низ (8). Правда, долго ли выдержит зритель такое.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Последний раз редактировалось cherry; 14.07.2020 в 06:43.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 06:27   #3
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

1.1. Стерео эффект.

С этой целью мы оборудованы двумя пространственно разнесёнными глазами. На рисунке 1* показана схема обработки зрительной информации. Пусть под произвольным углом наблюдаем квадрат. Тогда на сетчатке глаз отобразятся его проекции, на него мало похожие (9). Окружности – овалы.

Тем не менее, мы мгновенно отличаем квадрат от других четырёх-угольников (10), круги от овалов и овалы от кругов. Это называют бинокулярным эффектом. Из начертательной геометрией известно, сколь это не простая процедура – восстановление общий вида по проекциям (11) даже не очень сложных объектов.

А мы видим стерео-модель Мира мгновенно (12) из пары почти одинаковых его проекций (13). Перерабатывая поток информации в 13...24 пачек импульсов в секунду (рис.2) от каждой из 250 млн палочек-колбочек сетчатки (14). И наш вычислитель решает цифровую задачу колоссального объёма (15). Впрочем, его ещё можно оценить (16)

Примечание.
Вообще наши инфомационные возможности необъятны. Мы, похоже, помним всё, что видим, слышим и ощущаем в течение жизни. Феноменальные вычислители за секунды перемножают многозначных чисел. Причём и эти ошеломляющие феномены – семечки (16). Так как наш мозг управляет миллионами мышечных волокон решая задачу динамики с сотнями степеней свободы (суставы пальцев, рук, ног, позвоночника ...). Как в штатном режиме, так и в стрессовых ситуациях. С изумляющей скоростью и точностью. Как, к примеру, у рукопашных бойцов, воздушных гимнастов, снайперов, хирургов... Но и это – могут быть семечки. Так как одновременно и детально следит за общим состоянием организма и управляет всеми его остальными процессами.

-------------------
* Не получается вставить
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 06:28   #4
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

1.2. Объёмное зрение.

При выключении бинокулярного (стерео) эффекта, объёмное изображение становится при малейших смещениях головы.
Это означает, что вычислитель сравнивает не два одновременно поступающие лево-право изображения, а получаемое с предыдущими. И вряд ли одним.
Для чего память должна полностью фиксировать всю поступающую зрительную информацию, а процессор разом обрабатывать её всю. При этом разница этих изображений на порядок-два меньше, чем в стерео. Это – ещё штрих к портрету возможностей нашего бортового вычислителя.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 06:29   #5
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

1.3. Бытие, ничто, становление в зрении.

По-Гегелю, бытие и ничто – моменты становления – наличного бытия. Пусть так:
бытие + ничто = становление

В этой Логике
картинки Мира в левом и правом глазу – моменты его стерео-изображения.
Но в свою очередь,
эти картинки – объёмные становления текущего и предыдущих изображений (кадров ?). И наше зрение реализует, как минимум, два "этажа" своей Системы Логики:

пред-левое + тек-левое = лев-объёмное
пред-правое + тек-правое = прав-объёмное
лев-объёмное + прав-объёмное = объёмо-стерео

Примечание.
Категории пред- и тек- – "цветные", так что напрашивается, как минимум, ещё цветовой этаж становления цвето-объмо-стерео-изображения. К тому же, в самой сетчатке тоже идёт первичная обработка поступающей информации. К примеру, для усиления контраста палочки и колбочки угнетают светочувствительность соседей.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 06:31   #6
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

1.3.1. Цифровой Мир.

Судя по всему, все перечисленные моменты объёмо-стерео становления наша видеокарта строит в двоичной логике ("0" или "1"). Тогда как в Логике единого образ Мира – их единство. И это единство требует упомянутого колоссального объёма цифровых и формально-логических) операций (17).

И тут важно отметить такое замечание Р.Фейнмана (18):
Цитата:
Меня всегда беспокоило, что, ... требуется бесконечное число логических операций в вычислительной машине, чтобы определить, какие процессы происходят в сколь угодно малой области пространства... Пуще того: Квантовая электродинамика – КЭД даёт совершенно абсурдное, с точки зрения здравого смысла, описание Природы. И оно полностью соответствует эксперименту. Так что я надеюсь, что вы сможете принять Природу такой, как она есть – абсурдной.
Но Логика Гегеля – логика природы.
И, если по "здравому смыслу" и прочему рассудку "абсурдна" Природа и её Логика, то кто же виноват этому рассудочному смыслу?

Теперь уместно вспомнить, что в квантовой теории (той же КЭД) весь Мир и всё его содержимое – квантованы.

То есть, (цело)численно определены. И когда-то по сем поводу прочитал такую крамолу, что Мир – такая из себя цифровая машина типа казино-рулетки-покера, и всё происходящее – перетасовка фишек-карт-фигур. А то, что воспринимаем , как сущее, – лишь наиболее вероятные из комбинаций.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Последний раз редактировалось cherry; 14.07.2020 в 06:44.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 06:33   #7
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

2. Врождённое мышление

Фейнманов "абсурд", разумеется, – только в рассудке.

Цитата:
Когда с помощью арифметической логики (19) дискретных операций пытаются освоить математику высшую (20) с её бесконечными процессами. Но и о КЭД – вершине математики (21), Фейнман отзывается не лестно ("дурацкий приём", "фокус-покус", "не настоящая") :
Уловка, с помощью которой находим n и j ("пробные" масса и заряд электрона - Ch) имеет название - "перенормировка". Но каким бы умным ни было слово, я бы назвал это дурацкими приёмом . Необходимость прибегнуть к такому фокус-покусу позволила нам доказать математическую самосогласованность КЭД . Удивительно, что до сих пор самосогласованность этой теории не доказана тем или иным способом ; я подозреваю, что перенормировка математически не законна. Но что очевидно, то это то, что у нас нет хорошего математического аппарата для описания КЭД : такая куча слов для описания связи между n, j и m, e – это не настоящая математика.
И что в итоге ?

Арифметика пасует, где требуется вузовская математика ("абсурдная" (19) но не фатально (22)). А вузовская – в квантах (а там – фатально (23)).

Так что приходится признать: квантовую физику в рассудок не втиснуть ("абсурдная"). И Фейнман категорически заявляет:

Цитата:
...я смело могу сказать, что квантовую механику никто не понимает.
Лукавит, конечно: ведь сие "не понимание" не исключило её построение. Значит, что-то всё-же поняли! (24) . Но, что именно, ни Дирак и Лэмб с Ризерфордом (25) , ни Фейнман, Томонага и Швингер (26) тогда на осознали. Теперь это время настало.

Настало время осознать, наконец, какое именно мышление дарит нам такие открытия (эврика!), изобретения, прозрения, догадки, озарения. Интуицию, предчувствия, ясновидение, "женскую логику" (мне лучше знать! И, разумеется – правы).

Мышление, загнанное в глубокое подполье (подсознание у Фрейда). Задавленное годами-десятилетиями рассудочной муштры в школе, вузе и жизнью в обществе, где всяк сверчок – знай шесток, и на всём, всех и вся – ценник.

Но продолжает являться там, откуда его не вытравить: зрение, слух (27). Обеспечение жизни организма. И включается местами-временами, когда нам не помощники физика, бухгалтерия, математика, и прочие понтовые науки с распальцованным рассудком.

Включается мышление, способность к которому заложена в генах за миллиарды лет эволюции, миллионы лет жизни в стаях приматов и общине (28) Рода Гомо , двух тысяч веков – гомо сапиенса. Где человек не отделял себя от семьи-рода-племени, да и вообще окружающего Мира и в его языке не было местоимения "я" (29).
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Последний раз редактировалось cherry; 14.07.2020 в 06:45.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 06:34   #8
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

3. Объективное мышление.

В "Коммунике" (до её разгрома в 2016-м)
различали три этапа (30) этого мышления у индивида (31):
а) в восприятиях (ум; способность обучаться; игра, мифология),
б) в представлениях (рассудок; способность применять знания; технология, религия)
в) в понятиях (разум; способность получать новые знания; наука, философия).

Причём персональное мышление определённо – калька трёх периодов становления человеческой личности по-Марксу:
а) личности нет (32).
б) становление личности (33), изобретение рабства скачок (34) в
в) царствие свободы (осознанной необходимости (35); научный коммунизм (36); свободная личность (37))
То есть, по-Марксу, сначала личности нет вовсе, потом она рождается, Правда, поначалу форме сугубо частной, отчуждённой от своего естества. Но не ради себя само-любимой (38), а для скачка в царствие свободы: человек должен вернуться к самому себе – в коммунизм. И не стихийно-первобытный (бараний (39), как заметил Маркс), а в коммунизм научный, осознанный.

И для перехода в него требуется мышление в логике бесконечностней. "Наука Логики" Гегеля исполнена именно в ней- логике чистое мышление, оно же – объективное мышление в собственном смысле (40).
В котором доказана такая страшная ересь для всех либералов и леваков, желающих числиться "марксистами" и "комунистами":

Цитата:
Право государства выше права отдельного человека на его собственность и личность. Однако даже право государства не есть наивысшее, над правом государства стоит право мирового духа, и оно неограниченно, священно, оно самое священное.
Где Мировая история представляет собой царство мирового духа (41).

А этот дух, как разъяснял Энгельс суеверным "материалистам", – опыт и знания человечества. Впрочем, у Гегеля это понятие намного шире:

Цитата:
Это объективное мышление и есть содержание чистой науки. Она поэтому в такой мере не формальна, в такой мере не лишена материи для действительного и истинного познания, что скорее лишь ее содержание и есть абсолютно истинное или (если еще угодно пользоваться словом «материя») подлинная материя ...
По сути дела это – определение материи, как субстанции (42) и, стало быть Логическое доказательство её бытия (43) . Так что его Логика и есть действительная материалистическая философия, в которой всё действительное – разумно и всё разумное – действительно.

Таков общий дух Гегелева учения,
породивший марксизм и научный коммунизм.


Из-за чего тут такое кликушествов диаматов и либералов.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Последний раз редактировалось cherry; 14.07.2020 в 06:52.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 06:35   #9
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

4. Давление Логики.

Поначалу это сочинение задумывалась как короткая заметочка с рабочим названием "Объёмное зрение, как натурная модель базовой тройки бытие-ничто-становление в Науке Логики Гегеля ".

Но не так сталося, как казалося: сработал эффект самой Логики:

Цитата:
Я, разумеется, не могу полагать, что метод, которому я следовал в этой системе логики или, вернее, которому следовала в самой себе эта система... он не есть нечто отличное от своего предмета и содержания, ибо именно содержание внутри себя, диалектика, которую оно имеет в самом себе, движет вперед это содержание.
Этот эффект связан с тем , что имеем дело с логикой единого, целого. Из-за чего любая часть Системы подобна целому ( как у фрактала) (44). И выявляет генетическую связь работы, скажем, зрительного аппарата с другими явлениями. Здесь – с квантовой теорией поля (45). Другие примеры из инженерной практики в (6).
Так что настало вот это время:
Цитата:
Философия природы заблуждается, стремясь непременно дать объяснение всех явлений. Такое требование можно предъявлять к конечным наукам, в которых все должно быть сведено к всеобщим мыслям (к гипотезам). .... Естествоиспытатели по специальности не заботятся о таком постижении. Но наступит время, когда почувствуют необходимость в Науке, кладущей в свое основание понятия разума!
Вишняков Е.М.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Последний раз редактировалось cherry; 14.07.2020 в 06:54.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2020, 06:38   #10
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Здесь все ссылки на Коммунику заблокированы из-за его разгрома в 2016-м.

1. Логика – не предмет для "понимания", как такового, а для суждений, вычислений, выводов, правописания. Как грамматика, где не важно, что написано, лишь бы правильно: Глокая куздра штеко бурдланула бокра и курдячит бокрёнка (Щерба). Собственно это – одни из ярких примеров нашего объективного мышления.

2. В бесконечных понятиях и преодоления с младенчества вбиваемого в нас рассудочной ворожбы: аксиома-постулат-причина – теорема-ввод-следствие...

3. Облепивших у слона. У одного он – как питон, у друих – хвост осла, колонна, лоскут толстой шкуры, огромный бурдюк, кривой зуб страшенной длины-толщины...

4. Преодолевая, помимо прочего эффекты перевода наподобие мясо вялое, зато водка крепкая, в котором надо как-то расшифровывать оригинал: плоть слаба, зато дух (спирит) крепок

5. Например, http://kommunika.ru/?p=3585 CdHgTe, http://kommunika.ru/?p=8605 Диалектика шум-Сигнала, http://kommunika.ru/?p=9442 Диалектика шум-Сигнала2, http://kommunika.ru/?p=13353 Кабель в Логике Гегеля. http://kommunika.ru/?p=14680 Кабель в науке. Сигнал.

6. http://kommunika.ru/?p=4101 квантовую механику понимаем, но не знаем как
7. Пишут, лягушки вообще не видят неподвижные предметы (правда, как это установили, – не очень ясно).

8. Одно время в ТВ-канале "Культура" так "оживляли" картины известных художников. С помощью, видимо, специальных компьютерных программ.

9. На рисунке – проекции квадратного листа под углом 30 к оси глаз на их фокальные плоскости в предположении, что их оптическая система идеальна. То есть, параллельные лучи хрусталик проецирует в точки на фокальной плоскости без аберраций, дисторсий, астигматизмов, ком и других искажений.

10. При том, что в глаз отображает квадрат даже не в косоугольную трапецию, как на рисунке.

11. В самом простом варианте – на ортогональные плоскости: фасад, план, боковой вид.

12. Порядка 0.01 ...0.1 секунды.

13. Если параллакс (разность углов объекта относительно осей глаз) больше, чем 3...4 минуты (если меньше – стерео теряется).

14. Всего порядка 50 Гбит/с, если каждая пачка – байт.

15. В режиме реального времени. Так называют работу информационной системы, при котором пренебрежимо не заметен временной интервал между получением сообщения и реакцией системы.

16. И ещё поддаются каким-то численным оценкам: скажем, чтобы запомнить всё, что видим в течение жизни, нужен накопитель в сотни миллионов, если не миллиарды терабайт. Или когда феноменальные вычислители перемножают многозначные числа и ответ у них как бы сам всплывает перед глазами.

17. Хотя, количества операций может быть и поменьше. Так, помимо бинокулярного мы оборудованы и ещё объёмным восприятием звука. А там поток информации на три-четыре порядка меньше, чем зрительной

18. Один из творцов КЭД. В ней расчётов (с погрешностью меньше 1е-10%) отклоняются от опыта не больше его ошибки 1е–8% . Это – рекорд точности физической теории.

19. Где деление 0/0 абсурдно, 1/0 запрещено, а сумма нулей – нуль.

20. С производной y = dY/dx и интегралом Y =  y dx , где dx ---> 0 . А вместо чисел 0, 1 ... и сложений-умножений – ряды, функции, пределы, операторы, функционалы ...

21. Если её рассматривать, как науку и искусство получения одних чисел из других.

22. Это, если арифметику непротиворечиво дополнить новыми понятиями, аксиомами, постулатами. Тогда в рассудочное мышление удаётся втиснуть и высшую математику

23. Потому что, как пишет Фейнман, – не доказана тем или иным способом. Это означает, что так и не смогли подобрать (непротиворечивую, как положено в формальной логике) систему аксиом-постулатов для оправдания "перенормировок" , "фокус-покусов" и они так и остались "дурацкими приёмами".

24. Для чего надо было вырваться из клетки рассудочного мышления в понятиях конечных и прислушаться к интуиции – голосу врождённого в нас мышления в понятиях бесконечных.

25. Дирак – основатель теории физического вакуума (1927), а Лэмб и Ризерфорд открыли оный в опыте своего имени около 1950.

26. Создатели КЭД (тогда же)

27. Но опять же, не осознанно, как у Мольеровского Журдена, что всю жизнь говорит прозой и не подозревавшего об этом.

28. Сиречь, мышление первобытно-коммунистическое в своей сути

29. Пишут, то ещё в 19-го веке этнографы находили такие племена-народности.

30. Каждое с двумя моментами: конечным и бесконечным.

31. Другое дело, что мало таких, что осваивает толком хотя бы первое, совсем мало второе и никто – третье (был, правда, Гегель, за что его до сих пор шельмуют и предают анафеме правоверные диаматы ).

32. Царствие абсолютной несвободы – неосознанной необходимости; родовой строй.

33. Частной: эксплуататор, чиновник, поп ... И парадоксальной ценой. Гегель: раб свободен, это его хозяин – раб (своих рабов, собственности). Вот так: в рабском обществе "свободная" личность = рабская. И, чем "свободнее" ( больше рабов, крепостных, капиталов), – тем ... По сути – Отрицание первобытного комунизма, шаг к освобождению (частной) личности: рабовладелец, помещик, капиталист

34. Период сознание необходимости по ходу неолитической революция, начавшейся 8-10 тысяч лет тому с изобретением скотоводства, землепашества и прочего (товарного) производства, рождение (частной) собственности, цивилизации, сословий, классов, государства.

35. По-Гегелю: право Мирового духа выше всех остальных. По-Беллу: коммунизм – труд ради жизни и процветания будущих поколений людей (даже не нынешних!)*.

36. По-Марксу: свободное развитие каждого – условие свободного развития общества.

37. От каждого – по способностям – каждому по труду (потребностям) для получения максимума общей пользы от таланта каждого. А он у нас – уникален: то, что мы знаем и умеем лучше всех в мире.

38. Как ей до сих пор камлают-бубнят буржуа и либералы всех цветов и пород.

39. И ныне человечество ускоренно падает именно туда. И то, если повезёт и не сгинет совсем, что очень вероятно.

40. При этом остальные: ум, рассудок и даже конечный разум (научное мышление) – его моменты, составные, так сказать элементы.

41. Впрочем, уже можно называть это Мировым разумом.

42. То, что завещал нам Ленин, так как не мог тогда осознать, что Гегель это уже сделал за век до того.

43. Гегель: (материалистическая) философия должна доказать бытие своего предмета. Иначе – базар ни о чём. Господа диаматы, истматы и прочие правоверные "материалисты" так и не доказали бытие своей "материалистической философии", заделав из неё религию не самого умного пошиба.

Это сделал Гегель*.

44. Подобное свойство у голограмм: любая её часть работает, как целое. Ну, может быть, менее чётко.

45. http://kommunika.ru/?p=2456 Гегель, триады, кванты

------------------------
*Из-за чего тут такая либеральная вонищща и диаматный визг.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Феликс Эдмундович Дзержинский, его становление Скептик Политэкономический ликбез 0 27.03.2019 17:42
Взгляд со стороны на становление республик на Донбассе generator Угрозы России и братским народам 1 30.09.2015 22:11
Становление многополярного мира или Мировая война Ботвинк Международные новости 0 01.09.2015 22:22
О Логике Гегеля. Иноземцев Политэкономический ликбез 7 18.01.2012 09:59


Текущее время: 01:36. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG