Сообщение от art1

Технологии совершенствует человек в замен своих физических несовершенств. Это ведет к деградированию фмзических возможностей человека и в какой-то момент отпадать будет необходимость иметь руки. Все делает роботизация. Руки эволюционно атрофируются. Нет в них нужды. Мозг уменьшится в размерах потому, что нет нужды иметь лишний мозг на управление рук. Следовательно исчезнет мышление о том для чего надо иметь каждое движение пальца рук и значит с этим исчезнет и сознание. Дальше большее деградирование. Конец цивилизации. Конец человечеству. К чему я такую логическую связь сложил? Да к тому, что не может человек создавать новые технологии до тех пор пока он не усовершенствует эволюционно свои физические возможности. Вон на автомобилях как деградируется т.е. попросту разбивается на дорогах. Нет еще такого физического и сознательного единства совершенствования, чтоб пользоваться автомобилями. А там и еще хуже будет по достижению новых технологий и уже мы ядером себе угрожаем, Тупик из которого надо выходить человечеству к осознанию необходимости к самосовершенствованию, а не к потребительству. Это вопрос политический.

Сообщение от Борис Кирпиченко

Политика это стратегия и тактика действий. А как надо действовать, чтобы перечисленного вреда не было? Совершенно ясно, что надо другое мышление. Так в чем же дело? Мы каждое мгновение в жизни эти занимаемся. Значит не ТА "политика" у нас в голове. Вот и давай определим какая ОНА должна быть. ( Что надо вкладывать в мозги новорожденных и воспитуемых?).

Сообщение от art1

политика сознательного отношения ко всему обществу должна быть, а не лично только за свой карман, за свое личное благополучие и т.д. Идеология социальная должна быть.

Сообщение от Борис Кирпиченко

"... не лично только за свой карман..." Это как" Сколько себе, а сколько обществу? А нужно знать "сколько" достаточно! Понимать, что более не требуется и не нужно, даже вредно для общества. НО !!! Как это "сознательное отношение" получить в каждом члене общества? И эти задачи вполне решаемы...

Сообщение от art1

Если просто в количественных пропорциях говорить о сознательном отношении к вопросу о том сколько себе в карман и сколько людям отдать, то это вопрос о систематизации труда. Ведь Чубайс ничего не должен себе в карман положить. А если говорить о социальном положении, то Чубайс должен сидеть в тюрьме. Но надо полностью переписать Конституцию написанную под Чубайса

Сообщение от Борис Кирпиченко

Чубайса и его поколение надо забыть и не вспоминать нигде. Мы мышление этого поколения не изменим и вредить оно будет до самой своей смерти. Только потом наша задача возродить новое поколение, мыслящее иначе... А ка мыслящее? Вот тут-то мы и пытаемся сообразить. А законы природы все в нашу пользу. Надо только поднатужиться и сообразить...

Сообщение от Борис Кирпиченко

.......Только потом наша задача возродить новое поколение, мыслящее иначе... А ка мыслящее? Вот тут-то мы и пытаемся сообразить. А законы природы все в нашу пользу. Надо только поднатужиться и сообразить...

Сообщение от ССедьмой

Неважно пока, что там будет мыслить "новое поколение" и чему Вы должны его научить. Не надо запрягать телегу вперде лошади... . Сначала Вам надо думать об том, как, заместо чубайсов, грефов, набиуллиных и путиных, получить доступ к работе с "новым поколением". Так как это сделал Пол Пот или иным каким способом ..

Сообщение от Борис Кирпиченко

Сначала надо показать , (научно), что перечисленные, очень мягко говоря, не правы в своих действиях в обществе. А потом получится идеология "во имя жизни", а не во имя миллионов и прочих умственных перекосов. Потом "новое поколение" будет в Вашем распоряжении, а не в руках перечисленных и прочих с ними. Если надо подробнее, пожалуйста...

Сообщение от ССедьмой

Вся затылка в самом начале - показать не получится, не дадут.