Какое государство мы хотим построить? - Страница 6 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ярослав Стебко · 16.10.2020, 10:39

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

А вообще – то эта ботва совсем обнаглела, уже не стесняясь, объявляет целые народы преступными.

Это ты про Маркса или Энгельса?

Ярослав Стебко · 16.10.2020, 10:41

Цитата:

Сообщение от крепыш

Разъясняю популярно ещё раз по полочкам. В СССР абсолютно всё так или иначе принадлежало государству, которое представляло собой совокупного капиталиста. Далее, министерства и ведомства были построены по отраслевому принципу с организационным началом подчинённости снизу доверху, то есть те же самые монополии. Наконец, это был капитализм, хотя и урезанный, поскольку все экономические параметры, такие как деньги, кредит, рынок ( хотя и регулируемый), прибыль и так далее имели место. Отсюда, как не крути, получается государственно- МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм, правда, нужно отметить, с элементами социальной поддержки населения

Бред тупой, в СССР не извлекалась прибавочная собственность какой на фиг капитализм?

Suum Сuique · 16.10.2020, 10:48

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Это ты про Маркса или Энгельса?

Если для тебя Лёнчик стал Марксом, а крепыш Энгельсом, то про них

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Бред тупой, в СССР не извлекалась прибавочная собственность какой на фиг капитализм?

Прибавочная собственность – без сомнения может претендовать на Шнобелевскую премию

крепыш · 16.10.2020, 12:40

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Бред тупой, в СССР не извлекалась прибавочная собственность какой на фиг капитализм?

Мы так понимаем контраргументов НИКАКИХ! И прибавочная стоимость ещё как извлекалась, иначе откуда появлялась прибыль, не из воздуха же в конце концов!

Так что бред не там ищите.

тин · 16.10.2020, 13:25

Цитата:

Сообщение от крепыш

Разъясняю популярно ещё раз по полочкам. В СССР абсолютно всё так или иначе принадлежало государству, которое представляло собой совокупного капиталиста. Далее, министерства и ведомства были построены по отраслевому принципу с организационным началом подчинённости снизу доверху, то есть те же самые монополии. Наконец, это был капитализм, хотя и урезанный, поскольку все экономические параметры, такие как деньги, кредит, рынок ( хотя и регулируемый), прибыль и так далее имели место. Отсюда, как не крути, получается государственно- МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм, правда, нужно отметить, с элементами социальной поддержки населения

А может государство совокупный феодал? Ведь государство имеет монопольное право на насилие и правосудие, ведь при феодализме государство не имело монопольного права на насилие и правосудие. Но при феодализме еще было монополия на религию и веру, известное как монотеизм. Например, при рабовладении человек сам мог выбирать себе религию, которую он мог верить. Некоторые умудрялись верить в несколько религий.

Ярослав Стебко · 16.10.2020, 17:19

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Если для тебя Лёнчик стал Марксом, а крепыш Энгельсом, то про них

Прибавочная собственность – без сомнения может претендовать на Шнобелевскую премию

Попу вытри сернун, или мама с папой тебя этому не учили?

Ярослав Стебко · 16.10.2020, 17:20

Цитата:

Сообщение от крепыш

Мы так понимаем контраргументов НИКАКИХ! И прибавочная стоимость ещё как извлекалась, иначе откуда появлялась прибыль, не из воздуха же в конце концов!

Так что бред не там ищите.

А налоги в какой капстране считают как прибыль? Ну не надо жетско так тупить.

Suum Сuique · 16.10.2020, 17:23

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Попу вытри сернун, или мама с папой тебя этому не учили?

Это тебе на утро:

Suum Сuique · 16.10.2020, 17:24

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

А налоги в какой капстране считают как прибыль? Ну не надо жетско так тупить.

Налоги не считают, как прибыль

комар82 · 16.10.2020, 22:26

Цитата:

Сообщение от крепыш

Разъясняю популярно ещё раз по полочкам. В СССР абсолютно всё так или иначе принадлежало государству, которое представляло собой совокупного капиталиста. Далее, министерства и ведомства были построены по отраслевому принципу с организационным началом подчинённости снизу доверху, то есть те же самые монополии. Наконец, это был капитализм, хотя и урезанный, поскольку все экономические параметры, такие как деньги, кредит, рынок ( хотя и регулируемый), прибыль и так далее имели место. Отсюда, как не крути, получается государственно- МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм, правда, нужно отметить, с элементами социальной поддержки населения

Вот это ваше "правда, отметить, с элементами социальной поддержки населения" и является ключевым отличием советского социализма от капитализма, которое даёт право не называть его капитализмом..Продолжайте совершенствовать своё мышление.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
У кого какое хобби	В. Иванова	Без политики	18	26.03.2018 09:23
Не хотим, что бы нас снимала видеокамера на избирательном участке	Serg	Выборы в России	22	19.02.2012 16:13
Кто мыЮ чего хотим, и как хотим?	Ю.Исаков	Политэкономический ликбез	46	12.10.2011 09:20
Российская элита: страна принадлежит нам, что хотим, то и делаем	Admin	Новости Российской политики и экономики	2	22.08.2009 10:09
Какое название?	Павел Евгеньевич	Общение на разные темы	8	10.03.2008 01:08