крепыш

Мы уже вполне ясно и чётко сформулировали свой ответ, а именно, на современном этапе развития нет возможности реализовать рентабельное производство подземных работ без взрывов. И отметили, что даже при 100 процентной автоматизации подземных работ, что в принципе решаемо, без непосредственного участия человека в забое, взрывы так или иначе будут, понятно, без жертв, но такой вариант не подходит для производителей, поскольку он НЕРЕНТАБЕЛЕН!!! Таким образом, поскольку 100 процентная автоматизация подземных работ невозможна по причине нерентабельности, а уголь обществу необходим, то по умолчанию принят вариант с риском для жизни, то есть, с жертвами с соответствующей оплатой данного вида работ.
Что Вам ещё нужно разжевать?!

В. Иванова

Вы себе разжуйте, что это всего лишь Ваши предположения. Они ошибочны, поскольку Вы не профессионал, и заблуждаетесь. А мне покажите расчеты. Озвучивать свои домыслы , ума много не надо

__________________
#Своих не бросаем#

крепыш

Здесь нужно рассуждать от противного, а именно, если бы полная автоматизация подземных работ была рентабельной, давно это было сделано! Отсюда, вывод: расчёты давным давно сделаны и принято нецелесообразным заниматься таким сизифовым трудом!

jra

Исходим из противного.
Если бы крепыш не был шавкой капитализма, то глупостей не писал бы.
Мол, жертвы среди Российских шахтёров это рентабельно, а жертвы среди австралийских шахтёров - нерентабельно.

крепыш

То же касается и жертв австралийских шахтёров. Австралийские шахтёры также прекрасно осознают всю опасность своей подземной работы, они же не идиоты и отдают себе отчёт, что когда-нибудь метан взорвётся и может быть они останутся живы. И они не напрасно так думают, поскольку при последнем взрыве не было погибших! Но так везёт не всегда, при предпоследнем взрыве были жертвы.
Зря Вы так иронизируете и не к месту!

В. Иванова

Рассуждайте, как угодно. Домыслы так и останутся домыслами

Или. сошлитесь не на свои домыслы, а на серьезные источники.

__________________
#Своих не бросаем#

крепыш

Да, да, а шахты с неумолимой периодичностью
как взрываются, так и будут взрываться ПО ФАКТУ, независимо от того домыслы это или нет, поскольку другого варианта не существует в природе и только потому, что неожиданный мощный прорыв метана человек ещё не научился предсказывать, в вообщем также как и мощные землетрясения с цунами, уничтожающие целые города!

В. Иванова

Про роботизация забыли? И правильно. Вы в этом не разбираетесь. Да метан был есть и будет. Единственный выход- сократить жертвы - это максимальная модернизация.

__________________
#Своих не бросаем#

крепыш

Так с нашей стороны Вам в который раз говорят, что это единственный выход, но так или иначе без жертв не обойтись. Можно максимально модернизировать, можно вводить роботы и так далее, но пока хотя бы 1 человек под землёй существует риск, что он может погибнуть и , кстати, шахтёры об этом давно знают, с тех пор как стали работать под землёй. Таким образом, мы обоюдно пришли к варианту так или иначе с жертвами, пусть с максимально минимальными, но с жертвами. Просто об этом никто не любит распространяться, но по факту, как не крути, пока абсолютно без жертв, к сожалению, не получается как бы нам этого не хотелось. Это обычная правда жизни, смысл о ней молчать, если это так!

jra

Бухтит без смысла.
Так и просто по улице ходить опасно.
Авто, сосульки, люки, бандиты