Ошибка Маркса и Новая теория социализма - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

В ИЛЬИН · 09.11.2020, 21:04

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

"Недоразвитость" Маркса и его идей как раз и говорит о том что он был ... обречен на Ошибки ...

"Проявление новых условий" как раз и явилось опровержением некоторых его идей.
Например, о "общих коммунистических женах" или ( вместе с Лениным) о принципиальной возможности построения коммунизма, на основе "свободного труда" свободного человека в условиях изобилия бесплатных товаров и услуг ...

Появление новых форм государств столь же естественно как и сама жизнь народов зависящих от развития пром базы, финансовой и экономической самостоятельности, наличия разнообразных природных ресурсов, капризов астрономических объектов тепла, географических широт и размеров территорий, природы и экологии, населения и национально -религиозного состава наконец!.

Геннадий2 · 09.11.2020, 21:33

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Что же до вас никто не додумался до столь простого варианта? Всё строить что-то порывались, недогадливые...

Дело не в том, что недодумались, а том что болшинво нашего неселения 70% сейчась готовы подержать референдум.

Ю.М. · 09.11.2020, 23:00

Цитата:

Сообщение от Геннадий2

Я в своей статье описываю демократические принципы управления социалистическими предприятиями, где доход предприятия распределяется (экспертными советами) в соответствии с трудовым вкладом каждого работника в производство этого дохода.
Демократия базируется не только на общенародной форме собственности на средства производства, но и на том, что работники предприятий одновременно являются как работодателями, так и наемной рабочей силой.
По сути, работники предприятий превращаются во владельцев своих предприятий.
И ни какой диктатуры пролетариата или диктатуры народа не требуется.
Если же наши капиталисты будут препятствовать проведению референдума о переходе к социализму, тут то и понадобиться диктатуры народа.

В принципе, и я об этом же пишу... Но вы напрасно сильно детализируете процесс... Мелкие способы будут развивать по ходу жизни...

Ю.М. · 09.11.2020, 23:03

Цитата:

Сообщение от Геннадий2

Я в своей статье описываю демократические принципы управления социалистическими предприятиями, где доход предприятия распределяется (экспертными советами) в соответствии с трудовым вкладом каждого работника в производство этого дохода.
Демократия базируется не только на общенародной форме собственности на средства производства, но и на том, что работники предприятий одновременно являются как работодателями, так и наемной рабочей силой.
По сути, работники предприятий превращаются во владельцев своих предприятий.
И ни какой диктатуры пролетариата или диктатуры народа не требуется.
Если же наши капиталисты будут препятствовать проведению референдума о переходе к социализму, тут то и понадобиться диктатуры народа.

В принципе у меня тоже самое. Но вы, как мне представляется излишне детализируете способы развития народовластия... Кто его знает, как будет развиваться техника и технология...

jra · 09.11.2020, 23:37

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Нет, подноготная всех цветных революций на Западе и на Востоке - одна - начался процесс отмирания государства по всему миру. Народы не хотят больше государственного насилия...

Идиоты же не отмирают.
Оккупируют Форум.

art1 · 10.11.2020, 00:21

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Нужно баланс интересов соблюдать и настраивать в классовом треугольнике - пролетариат, социалистические предприниматели, специалисты - чиновники...

Под контролем жулика-буржуя или под контролем пролетариата-народа соблюдать данный баланс? В жизни во всем мы стремимся держать баланс под своим личным контролем, а так-же жизнь требует и власть держать под чьим-либо контролем

ССедьмой · 10.11.2020, 08:01

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

1. Не на ошибки, а на неразвитости. Так при Марксе - Ленине не было, ни космоса, ни компьютеров, ни ТВ, и поэтому они вообще в их работах не фигурировали... Это не ошибки, а недоразвитости человечества.
2. Нет у Марка - Ленина никаких "общих коммунистических жён"... И близко не было.

1. Именно на Ошибки !
Я Вам про истину в последней Инстанции ..

... А вы мне опять ... и "про атомный реактор и любимый лунный трактор"..

А истина в том, что фундаментально-коммунистический марксистско-Ленинский принцип "от каждого по способностям, любому по потребностям", на самом деле - дурацкий принцип ..

, ибо при товарно - услужном Изобилии коммунизЬма, позволяющем любому потреблять по его потребностям, неизбежно и неотвратимо способности каждого превращаются в трудовые потенции классического Обломова и прочих хиппи-деградантов, и являютЬ ентот основополагающий принЫп, аки самую дремучую , а следовательно и утопично-мракобесную, Догму комРелигии...

2. Без "свободной половой любви" свободных коммунистических людей , что, по-сути, может трактоваться исключительно как "общность жен", классики МЛ не представляли себе коммунистического Рая ... и в этом сырмяжная правда ком религии ..

art1 · 10.11.2020, 11:33

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. Именно на Ошибки !
Я Вам про истину в последней Инстанции ..

... А вы мне опять ... и "про атомный реактор и любимый лунный трактор"..

А истина в том, что фундаментально-коммунистический марксистско-Ленинский принцип "от каждого по способностям, любому по потребностям", на самом деле - дурацкий принцип ..

, ибо при товарно - услужном Изобилии коммунизЬма, позволяющем любому потреблять по его потребностям, неизбежно и неотвратимо способности каждого превращаются в трудовые потенции классического Обломова и прочих хиппи-деградантов, и являютЬ ентот основополагающий принЫп, аки самую дремучую , а следовательно и утопично-мракобесную, Догму комРелигии...

2. Без "свободной половой любви" свободных коммунистических людей , что, по-сути, может трактоваться исключительно как "общность жен", классики МЛ не представляли себе коммунистического Рая ... и в этом сырмяжная правда ком религии ..

А эволюция на что? Каждому по потребности и от каждого по способности - это вопрос эволюции. А вы эволюция сможете оспорить? Маркс смог лишь вписать такой вывод в эволюцию, а вам следовало бы найти такие эволюционные законы, которые-бы и оспорили-бы вывод Маркса. Ну а с нынешним быдлом эта теория конешно не впишется

Геннадий2 · 10.11.2020, 12:41

Цитата:

Сообщение от art1

автор далее акцентирует внимание на демократичный выбор власти. А что должно контролировать эту демократичную власть?

Цитата:

Сообщение от art1

Ну а контролировать практически должна вся юриспруденция.

Вот вы сами и ответили на свой вопрос.

Ю.М. · 10.11.2020, 14:02

Цитата:

Сообщение от jra

Идиоты же не отмирают.
Оккупируют Форум.

Это да, вас много...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Планируем новый российский социализм	97	08.04.2025 06:54
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
Новая экономическая теория.	Владимир Александрович	Общение на разные темы	34	04.11.2013 13:21
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Предложения к Программе КПРФ	4	19.11.2012 02:01
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24