cherry

2021/10/25


Недоумение от пятничного решения Центробанка повысить ключевую ставку сразу на 0,75% и объявить о возможном дальнейшем повышении еще на 1% возникло у всех. Даже у тех, кто ранее не спешил критиковать ЦБ, надеясь найти в действиях ведомства Набиуллиной хоть какой-то здравый смысл. Но его, увы, нет.

На этом фоне обратимся к комментарию Сергей Глазьева, который весьма четко расставил акценты

Обратимся к первому тезису Глазьева:

Это повышение влечет лишь дальнейшее ухудшение условий кредитования экономики, что негативно сказывается на инвестиционной и деловой активности, препятствует росту производства, включая импортозамещение, ведет к повышению издержек, снижению эффективности и конкурентоспособности экономики. Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % — снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – и т.д.

Действительно, повышая ключевую ставку, Центробанк только лишь раскручивает инфляцию в долгосрочной перспективе. Раньше ведомство Набиуллиной руководствовалось сиюминутным результатом. Когда инфляция хотя бы частично носила монетарный характер, повышения ключевой ставки оказалось достаточно для того, чтобы затормозить рост цен. Экономика также замораживалась, но хотя бы декларируемая цель была достигнута, чем очень сильно гордилась Набиуллина.

Но та предыдущая политика привела к тому, что экономика недополучила инвестиционных ресурсов. Соответственно, программа импортозамещения реализовывалась и продолжает реализовываться только лишь в точечных отраслях. Правительство вынуждено перераспределять скудные ресурсы, отнимая у одних отраслей в пользу других, которые являются более важными и перспективными.

Ярче всего это можно проследить на примере сельского хозяйства. До 2020 года Россия занималась импортозамещением готовой продукции. Однако уже отечественные товары все равно производились на импортной базе. Например, на иностранных семенах или же инкубационных яйцах. И только сейчас, когда производство готовой продукции наладилось, появилась возможность направить высвобождаемые ресурсы в развитие собственной базы. Но ведь делать это можно было еще лет 5-7 назад.

Возвращаемся к Глазьеву:

Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.

Действительно, наша экономика способна расти темпом и в 5% и в 7%. У нас огромное количество перспективных отраслей, которые требуют ликвидности. К счастью, у нас имеется научная база для того, чтобы разрабатывать и производить высокотехнологичную продукцию. И огромное количество примеров это подтверждают.

Достаточно посмотреть на деятельность Фонда развития промышленности (ФРП), который выдает займы под 1-3% годовых. К настоящему моменту было профинансировано 392 проекта в области импортозамещения, высоких технологий и экспорта продукции. Капитализации ФРП составляет около 500 млрд рублей. Но что такое 500 млрд и 392 проекта за четыре года? Это крайне мало. ФРП необходимо куда больше ресурсов. А получить их в результате низкого уровня денежной массы невозможно. Плюс при повышении ключевой ставки финансирование ФРП для того или иного проекта автоматически увеличивается, так приходится субсидировать бОльшую ставку.

Также Глазьев оценивает ущерб от деятельности Центробанка совокупно в 45 трлн рублей. 30 трлн — это недопроизведенная продукция, 15 трлн — недоинвестирование экономики. Если взять хотя бы первую цифру в 30 трлн и разбить ее на 8 лет (именно столько Набиуллина руководит ЦБ), то получается, что в среднем в год наша экономика лишалась 3,75 трлн рублей. Это как раз 3-4% ВВП. То есть, приплюсовав те темпы в 1-2%, которыми наша экономика росла в предыдущие годы, мы как раз выходим на рост ВВП в 4-6%. Простая арифметика.

Tags: Глазьев. Ущерб от деятельности руководства Центробанка составляет 45 трлн рублей

https://urfonews.ru/20211025/18072.html

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

А.Лексей

Долой иностранного агента Набиуллину!
Долой независимость Центробанка от правительства!

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

cherry

1. Пришлют другого, ещё хуже.
2. А чем посконное правительство лучше МВФ ?
Особенно без национализации банка.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

А.Лексей

1. Следующего мудака тоже долой.
2. Сейчас ЦБ управляется непосредственно из-за бугра. Через правительство РФ это тоже можно делать, но несколько труднее.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

cherry

1. Пришлют ещё хуже.
2. И чем это лучше прямого?
Лишне звено - лишнее воровство . Только и всего.
Надо ведь не пешки менять ...

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Юрий Пронько
2021 23 ноября
То, о чём мы говорили неоднократно в своих программах, стало реальностью. Российская пенсионная система, которая пережил как минимум пять разнообразных реформ, признана одной из самых худших и неэффективных в мире. Провал ЦБ и Минфина признали на международном уровне.


На мой взгляд, ежегодный доклад Организации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР), в котором анализируются пенсионные системы разных стран мира, стал самой настоящей позорной оплеухой для чиновников из ЦБ, Минфина, Минтруда и ПФР, которые отвечают и несут персональную ответственность за эту социальную сферу.

Реальная средняя доходность пенсионных накоплений граждан страны за минувший год оказалась равна практически нулю. С учётом инфляции инвестирование пенсионных денег в России принесло всего 0,2% годовых. Результат хуже в мире показали лишь 5 стран из 70, по которым был произведён предметный анализ – это Австралия, Таиланд, Чехия, Польша и Суринам.

У нас пенсионными накоплениями управляет ВЭБ. Как он это делал в прошлом году, все прекрасно знают. Доходность за первую половину этого года была в районе нуля, доходность за прошлый год примерно такая же. Это фактически единственная компания, которая не вкладывает пенсионные накопления в иностранные бумаги, она их вкладывает только, в основном, в ОФЗ, – подчеркнул в беседе с Царьградом эксперт академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский.

ОФЗ - Облигации федерального займа

– ОФЗ за последние несколько месяцев очень сильно обесценились. Их доходность составляет от шести до, предположим, восьми процентов. Это ни в какое время в принципе не может отбить потребительскую инфляцию. Росстатовскую – да, вопросов нет, в 2018 и 2019 годах она её отбивала. Но это максимум, на что они способны. И учитывая, что ВЭБ сейчас управляет компанией "Роснано", которая у нас в последние пару дней стала широко известна, то можно прекрасно себе выстроить отличную картинку по тому, как управляются пенсионные накопления в России и почему такой, собственно, результат.

Средняя доходность пенсий в странах ОЭСР оказалась выше российской в 16 раз! В Соединённых Штатах пенсионные фонды заработали для своих клиентов в среднем 6,7% годовых, в Швейцарии – 5,1%, в Германии – 3,2%. Соответственно в долларах и евро.

Рубль же – это валюта, которая практически ежегодно искусственно девальвируется ЦБ и Минфином. Придумываются разные аферы, от пенсионных баллов до прямых нарушений в выплатах со стороны ПФР, но ничего не предпринимается для повышения защищённости пенсионных сбережений.
Член Совета по финансово-промышленной политике ТПП России Дмитрий Любомудров.
Аналитики подсчитали, что накопленным итогом за последние пять лет собранные с граждан России пенсионные взносы приносили всего 2% средней годовой реальной доходности. Это уровень одной из беднейших страны Европы – Албании. Но на содержание как государственного Пенсионного фонда, так и частных негосударственных фондов расходуются сотни миллиардов из денег клиентов. И кто за это понёс ответственность? К сожалению, никто.

Экономист Александр Дудчак:https://zen.yandex.ru/media/tsargrad...100114b39ee7?&

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Константин Двинский

Терпению приходит конец.
Путин выступил против Набиуллиной

Еще неделю назад на форуме "Россия зовёт!" Эльвира Набиуллина чувствовала себя на коне в споре с Олегом Дерипаской. Бизнесмен пытался достучаться до руководства Центробанка с тезисом, что лучшим вариантом борьбы с инфляцией является расширение предложение.

Именно инвестиции в реальный сектор экономики позволяют нарастить выпуск товаров и услуг, что ведет к насыщению рынка и снижению цен. На это Набиуллина попыталась "подколоть" Дерипаску, обратив внимание на то, что олигархи списка Forbes не спешат тратить прибыль на инвестиции.

Должна была Набиуллина еще добавить, что они выводят ее в офшоры. Но тогда вопросы возникли бы к самому ЦБ: что делает регулятор для того, чтобы перекрыть отток капитала?

Но по сути дела Набиуллина тоже ответила. Она заявила, что не видит смысла в попытке нарастить предложение, так как его увеличить невозможно. Из-за того, что на рынке имеет дефицит рабочей и силы и разорваны цепочки логистических поставок.

Конечно, с этим согласиться нельзя. Где-то подобные проблемы, действительно, имеются, а где-то - нет. Но ведь это и есть задачей правительства и Центробанка: выделить отрасли, в которых можно нарастить предложение, выдав им финансовые ресурсы.

А таких у нас много. Начиная от предприятий лесопромышленной отрасли, заканчивая сельским хозяйством.

Однако Набиуллина, судя по всему, с этим не согласна. В ее парадигме дешевый кредит может быть либо для всех, либо для никого.

На днях Владимир Путин провёл совещание по экономическим вопросам. Приводим цитату Президента:


Вообще в последние дни чувствуется возросшая напряженность между Кремлем и Центробанком. Совещание по экономическим вопросам, следом - заявление Пескова о том, что Путин не имеет возможности давать указания ЦБ - все это говорит о следующем.

Центробанк окончательно выводит из себя государственников. Набиуллина не занимает даже нейтральную позицию, а сушит экономику, замедляя весьма позитивную траекторию экономического роста.

Максимум, что могут выжать государственники из текущей ситуации - это рост в 3-3,5% в год. Безусловно, это лучше, чем было при правительстве системных либералов, но все равно недостаточно для совершения прорыва.

Хотя ряд отраслей у нас развивается стремительными темпами. Это и самолетостроение, и судостроение, и фармацевтика, и многое другое. Сейчас все перечислять не будем.

Для этого нужен рост в 5-6% в год. Однако, чтобы его достичь, необходимо установить контроль над Центробанком. Реально ли это сделать? К настоящему моменту у нас ответ отрицательный. Как мы писали ранее, для этого необходим крах всей Бреттон-Вудской системы. Хотя, может быть, мы ошибаемся.

https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/...2348fe94e612?&

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

ССедьмой

Для того чтобы "установить контроль над ЦБ" достаточно, если сугубо по закону, только желания президента ...видимо, такового НЕ имеется, а если и имеется у президента, то не имеется у его забугорных "друзей и партнеров", желание которых тогда может считаться доминирующим , в российской унутренней политике, по отношению к желаниям президента РФ ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

cherry

С какого-такого "закона" ?
Согласно ст.75 Конституции РФ, ЦБ РФ в гробе видал президента со всеми тапочками.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Леонид Ильич™

Не все так просто.

1. Председатель ЦБ РФ назначается и освобождается от должности Госдумой РФ по представлению Президента РФ
2. Члены Совета директоров ЦБ РФ назначаются Госдумой РФ по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом РФ.
3. ЦБ РФ представляет Президенту РФ информацию в порядке, установленном федеральными законами. В тои числе годовой отчет, основные направления единой государственной денежно-кредитной политики РФ, основные направления развития финансового рынка РФ, и их проекты, и др.
4. Контроль за оперативной деятельностью ЦБ РФ выполняет Национальный финансовый совет, 3 из 12 членов которого назначаются Президентом РФ, 3 Правительством РФ, 3 Госдумой и 3 Советом Федерации.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)