cherry

Да ладно, ЛИ, ...-то из себя изображать.
И других держать за таких же .

Практически вся перечисленная Вами рать - на коште у МВФ, под надзором ФРС , да и того же Чубса - давно засвеченного агента Госдепа США.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

ССедьмой

Не клевещите на "нашего президента". Вас послушать, так получается что Володя в России только для ... мебели и поднятия пенсионного возраста ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

cherry

Константин Двинский


В июне этого года, выступая на ПМЭФ-2021, Эльвира Набиуллина заявила, что мировые регуляторы в скором времени будут ужесточать денежно-кредитную политику. Особенно уверенной она была в действиях ФРС США. Что касается ЕЦБ, то здесь, действительно, Набиуллина сказала, что все не определено.
Однако прошло уже полгода, а ключевую ставку повышает только "наш" Центробанк. Вчера же ФРС США уведомила весь мир о том, что ставка останется на предыдущем уровне в 0-0,25%.

Ставка в 0-0,25% держится в США уже с марта 2020 года. То есть, как только кризис стал очевидным, американский регулятор резко смягчил ДКП. Помимо этого станок ФРС США начал нещадно печатать доллары. Только в рамках программы QE (выкуп активов) ФРС печатала по 120 млрд долларов ежемесячно. 80 млрд шли на выкуп ипотечных бумаг, 40 млрд - на выкуп гособлигаций.

В конце октября было объявлено, что ФРС сворачивает программу QE. Ежемесячно на 15 млрд. То есть, в ноябре было напечатано 105 млрд, в декабре будет напечатано 90 млрд и так далее.
Однако вчера ФРС постановила, что удвоит темпы сокращения QE. Таким образом в январе будет напечатано 60 млрд, в феврале - 30 млрд, и к марту программа завершится.

Но это здесь речь идет исключительно о работе печатного станка. Никого повышения ставки ФРС не делает. Согласно прогнозам, впервые это произойдет в июне 2022 года. Вчера ФРС выпустила релиз, согласно которому в 2022 году может произойти сразу три шага в повышении ключевой ставки.

Однако это будет 2022 год. В это же время Набиуллина, согласно лучшим принципам либерального монетаризма, стала повышать ставку уже в начале 2021 года:
Однако ФРС показывает, что управлять макроэкономическими показателями с помощью одной ключевой ставки - это архаика. Сейчас в 20-х годах XXI века имеется огромное количество иных механизмов. Тот же печатный станок.

Разумеется, в своих действиях ФРС ошиблась слишком сильно, переоценив возможности мировой экономики на поглощение такого большого объема напечатанных долларов. Мир не справился и тонет в огромной инфляции. В самих США этот показатель уже достиг 6,8%.
Однако на определенном этапе проводимая политика по печатанию денег была эффективной. Она помогла снизить безработицу с 14,7% в мае 2020 года до 4,2% на текущий момент, а также восстановить ВВП.

Другое дело, что сворачивать ее нужно было вовремя. Но здесь уже вмешалась политика. А, именно, противостояние демократов и республиканцев.

Набиуллина же не смогла предвидеть подобный вариант развития событий. Она думала, что ФРС будет действовать по методичкам Милтона Фридмана и прогадала. Сейчас политика финансовых властей в корне отличается от курса 80-х годов, который себе в образец ставит Набиуллина.

Вместо того, чтобы поддержать траекторию восстановления и роста экономики, настаивая на введение протекционистских мер (пошлины, квоты и т.д.) Набиуллина начала яростно повышать ключевую ставку, лишая экономику необходимых финансовых ресурсов.

И вот здесь возникает вопрос. Что это: непрофессионализм или намеренное следование интересам Бреттон-Вудской системы? Ведь, повышая ключевую ставку, Центробанк принимает на себя удар бушующей мировой инфляции, делая пусть небольшой, но вклад в борьбу с ней. Ответ на этот вопрос пусть каждый даст для себя сам.

https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/...5067c1121182?&

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

"Почему проблематично ответить на вопрос о том, кто владелец Сбербанка?
Ответ:
известно, что основной владелец Сбербанка — ЦБ РФ.
И ему принадлежит 51% Сбербанка акций, а ЦБ России в свою очередь подчиняется ФРС США, а еще 25 % акций принадлежит на прямую иностранцам.

Возьмите в руки любую тысяча рублевую купюру. Рассмотрите ее внимательно с двух сторон. Вы не находите ничего необычного в этой купюре? Ничего? Хорошо, отложите в сторону банкноту. Постарайтесь абстрагироваться от мысли, что это — деньги, к которым вы привыкли и, тратя которые, думаете не о деньгах, а об их номинале. Абстрагировались? Ну вот и хорошо.

Посмотрите с этой стороны.
А теперь с другой

Начнем совершать для вас важные открытия. Во-первых, на банкноте любого достоинства вы не найдете указания страны, где она напечатана. Надпись «Билет Банка России» никак не указывает на страну, где эта бумажка была выпущена. Например, на американском долларе ясно написано «The United States of America”. Это говорит о том, что банкнота напечатана в США. Конечно, и на «зеленом поганце» есть указание, что это — «Federal Reserve Note”, т. е. билет Федеральной резервной системы, как и у нас — «Билет Банка России». Почему же у нас не указана страна, ведь должно быть написано, как в Конституции РФ — «Российская Федерация — Россия», ну хотя бы просто «Российская Федерация», «Билет Банка России». Повторяю, недостаточно на купюре указать, кто ее выпустил, надо указывать еще и где (в какой стране) она выпущена. Иначе получается, что наша Родина носит название «Банк России». Однако и это не так. Не указав страну, в которой была напечатана купюра, Банк России показал, что он к этой стране не имеет никакого отношения!
А вот и он! Сравните!
Даже Федеральная Резервная Система США (ФРС) указывает на своей купюре название Родины, а мы — нет.

Во-вторых, является ли денежная купюра «Банка России» государственным денежным знаком? Конечно! — ответят большинство наших читателей. Но, увы, это не так. На любой денежной купюре «Банка России» следы такого государства, как «Российская Федерация — Россия» отсутствуют. Даже двуглавый орел, имитирующий Герб РФ, никакого отношения к Государственному Гербу не имеет. Сравнив два герба, вы легко найдете десять отличий.
Найдите десять отличий
На любой советской купюре был изображен герб СССР, на любой российской его — нет, хотя согласно закону о ЦБ РФ, Банк России является юридическим лицом и имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием. Однако, да! Банк не государственный, но имеет печать с изображением Государственного герба РФ! Удивительная метаморфоза!

Так вот, отсутствие Государственного герба РФ на банкноте Банка России — является доказательством того, что эти банкноты не являются государственными денежными знаками, а Банк России не является — государственным.

В-третьих, на всех советских купюрах (и, кстати, на всех купюрах ФРС США!) есть на первый взгляд «совершенно лишнее» указание, а именно: Данная банкнота обязана к приему на всей территории СССР или относительно доллара — This note is legal tender for all debts, public and private. На «Билете Банка России» такого указания нет. Вы думаете, это пустяк, что подобное предусмотрено по умолчанию? Представьте себе, что вы захотели купить какой-то товар за рубли, а вам говорят, что рубли принимать не обязаны, платите за товар в долларах, юанях, евро, и т.д. Конечно, можно сослаться на закон, но на «Билете Банка России» нет даже такой ссылки. Пока вы будете бегать и искать закон, обязующий продавца принять у вас «Билет Банка России», вожделенный вами товар уже могут продать тому, кто не стал задумываться над тонкостями денежного обращения в стране, выложил валюту и ушел в хорошем расположении духа! Мелочь, а неприятно.
Вот скажите, на что намекает ФРС США, разместив на купюре нового образца эту золотую чушку?

Раз нет такого указания, как и названия страны, где «Банк России» купюру выпустил, такой рубль никак нельзя назвать национальной валютой. Вывод: «Билет Банка России» является собственностью «Банка России». На эту собственность «Банк России» имеет исключительное монопольное право.

Но и это еще не все. Доллар, эмитированный ФРС США, как сегодня принято считать, ничем не обеспеченная «зеленая бумажка». Однако на этой «бумажке» есть кое-что, что делает ее обеспеченной хоть чем-то. Речь идет о подписях казначеев ФРС. В каком-то смысле доллар — бумажка авторская. У нас рубль — банкнота анонимная, не обеспеченная даже подписью федерального казначейства. Вы вновь скажете, что это — мелочь и я вновь с вами не соглашусь. Деньги это документ? Еще какой документ! — скажете вы. Так почему же этот документ без подписи, ведь эта подпись гарантирует самое главное — подлинность купюры и ответственность лица, удостоверившего эту подлинность.

Внимательно прочитайте, чем был обеспечен советский рубль
На советском рубле была еще одна очень важная надпись: «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР…». Американские доллары, как мы уже поняли, обеспечиваются подписями казначеев, а вот спросите, чем обеспечен «Билет Банка России»?

Я долго и упорно вращал в руках этот «билет», но ни слова, ни буковки, ни подписи на нем не обнаружил. Конечно, «Билеты Банка России» обеспечены активами Банка России, как об этом сообщает сайт самого банка, но на самой купюре о таком обеспечении нет и упоминания. Если вы скажете, что и это мелочь, что это ясно по умолчанию, я с вами не соглашусь. «Билет Банка России» — бумага хоть и частная, но официальная, стало быть, на ней должны быть и подписи, и соответствующая информация, о которой было сказано выше.

Кстати, о подписях. Историю с ними рассказал бывший глава ЦБ Виктор Геращенко, а ему, рассказал кто-то еще. Когда начали печатать новый советский рубль, спросили у Сталина, стоит ли ставить на этих купюрах подписи, официальных лиц Госбанка СССР. Сталин, якобы ответил, что это может вызвать некоторые трудности, ведь сегодня этот товарищ поставил свою подпись, а завтра его расстреляли, что же перепечатывать деньги? Так и было решено подписи советских банкиров на купюрах не ставить.

Если учесть, что у нас с 1998 года сменилось четыре главы ЦБ (Дубинин, Геращенко, Игнатьев (два срока подряд), Набиуллина), то станет понятным, почему у нас нет подписей на банкнотах. Хотя это и не является оправданием. На долларе США, кстати, стоят подписи секретаря казначейства и казначея США, если переводить дословно.

На многих купюрах бывших союзных республик подписи имеются, а вот на российской, казахской, белорусской валютах подписей нет. Но это так, для справки.

Однако и это еще не все. На «Билете Банка России» написано, что подделка «Билетов Банка России» преследуется по закону. Государство, не имеющее никакого отношения к «Банку России», как к частному банку, сурово карает такие деяния. Подделывать билеты частного банка не стоит, за это могут дать от пяти до пятнадцати лет, правда, государственное обвинение в суде будет выступать на стороне именно частной организации и будет выступать очень сурово. Если во времена СССР фальшивомонетничество считалось преступлением против государства, то в РФ сегодня это деяние квалифицируется, как преступление в сфере экономической деятельности. Смягчение на лицо, но от этого суровость наказания не снизилась. В царской России за подобного рода деяния лишали всех прав состояния и отправляли на каторгу. В СССР могли расстрелять, в РФ дают максимум 15 лет.

Итак, анализ купюры «Банка России» показал, что правом выпуска денежных знаков обладает монополист ЦБ РФ. Государство к выпуску банкнот не имеет никакого отношения. ЦБ РФ государству не подчиняется, а, стало быть, является частной организацией. У ЦБ РФ есть председатель. Сегодня это Эльвира Набиуллина, а также совет директоров, состоящий из 11 человек. В него, наряду с остальными входит и бывший глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев.

Центральный банк это не ООО, не ЗАО, не ОАО. Тем не менее, он строится, как частная компания. 11 топ-менеджеров банка работают под руководством председателя.
Коротко остановимся на противоречиях.
Противоречие первое.
Уставный Фонд и имущество ЦБ РФ – составляют федеральную собственность. Центробанк осуществляет оперативное управление этой собственностью. Однако, по обязательствам государства – ЦБ не отвечает и, наоборот: по обязательствам Центробанка — не отвечает государство.
Противоречие второе.
ЦБ РФ – не финансируется из бюджета государства и сам зарабатывает деньги, покрывая свои расходы за счет полученных доходов. Однако, по закону, получение прибыли – не является целью деятельности Банка России. Его главная задача – защита и поддержание стабильности российского рубля.
Противоречие третье.
Поскольку ЦБ РФ не является органом государственной власти, заработную плату своим сотрудникам он устанавливает самостоятельно, как любой коммерческий банк. Сколько Совет директоров банка пожелает, столько и назначит.
Противоречие четвертое.
Сотрудники ЦБ РФ не являются госслужащими, ведь банк у нас не подчиняется государству, стало быть, они не обязаны подавать декларации о доходах.
Противоречие пятое.
Нормативные документы ЦБ РФ, который не является государственным органом власти, обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридических и физических лиц. Кстати, согласно Конституции РФ правом издания законов в РФ обязательных для исполнения является исключительно Государственная Дума РФ. Однако это не распространяется на ЦБ РФ.
Противоречие шестое.
ЦБ РФ не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций, но это не распространяется на Сбербанк. ЦБ РФ является держателем 50% уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбербанка. Поэтому Сбербанк у нас считается банком с государственным участием, хотя ЦБ РФ, как мы уже знаем, не является органом государственной власти.
Противоречие седьмое.

В рамках валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ, экспортеры обязаны часть валютной выручки обменивать у ЦБ на рубли. Есть и другие ограничения, но это самое главное.

Экспортер обязан продать ЦБ РФ 50% валютной выручки, по курсу, установленному ЦБ.
ЦБ РФ сегодня – это и не Госбанк СССР – правительству он не подчиняется, и не ФРС – потому, что он, какими-то окольными путями, но все-таки связан с государством. Например, у нас главу ЦБ РФ представляет Президент РФ, а утверждает Государственная Дума. Вопрос: кому же выгоден именно такой квазигосударственный статус Банка России?

Вероятно, тому самому хозяину, имя которого мы не знаем. Но мы можем выйти хотя бы на его след, если проанализируем, как работает финансовая система в России, которую и олицетворяет ее Центральный Банк.

Граждане РФ должны раз и навсегда понять, что деньги, которые они используют, как платежное средство, государство «Российская Федерация – Россия» — не печатает, что эти деньги ничего общего с государственными деньгами не имеют. Печатный станок и исключительное право на эмиссию денег находятся в полном распоряжении ЦБ РФ.

На любой денежной купюре, напечатанной Центральным Банком, нет надписи о том, чем она обеспечена. Складывается впечатление, что рубль – это бумажка, благодаря которой, каким-то умом непостижимым образом можно что-то купить.

Но, согласитесь, так ведь не бывает. А как на самом деле? А на самом деле, сколько долларов ЦБ РФ может купить у ФРС, столько и рублей он может напечатать. Поэтому, если вдруг завтра доллар войдет в крутое пике и упадет, расплющившись о землю, на какое-то время раньше его упадет и рубль.

В самом начале 90-х годов, когда в России менялся государственный строй, мы очень сильно подружились с США. Американцы подарили нам самое дорогое, что у них было. Нет, не доллар, а демократию. Правда, не такую, какую бы мы хотели, и какая бы нам подошла, а именно свою – американскую. К этой демократии прилагалось, как минимум два «бонуса» — конституция, скопированная с конституции США и слегка подредактированная, и проект Центрального Банка – уродливая копия ФРС. Во втором случае «наши добрые друзья» руководствовались принципом, авторство которого ошибочно приписывают Майеру Амшелю Ротшильду: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».

Эта фраза очень точно характеризует деятельность ЦБ РФ. В том, что это так, читатели могли убедиться, прочитав первую часть расследования.

О том, что у истоков Банка России стояла ФРС США говорит не только наша «крепкая дружба» в начале 90-х, а сам факт независимости данного учреждения от государства. Это чисто американское изобретение. Для России – такое себе трудно представить. Созданный еще в императорской России Госбанк, плавно перекочевал в Советскую Россию, получив в ней название – Госбанк СССР. Для России характерна централизация управления, когда государство сосредотачивает в своих руках не только армию, но и печатный станок. Однако дело даже не в том, что Центральный Банк должен обязательно подчиняться государству. Во многих развитых странах мира центральный банк не является государственным. Гораздо важнее, какую политику в конкретном государстве проводит центральный банк и кому он служит.

Вот, например, как сегодня работает ФРС США. В 1913 году группа банкиров добилось от правительства США исключительного права на печатание доллара. Добилась, надо сказать, с большим трудом. Произошло это при президенте США Вудро Вильсоне. Вероятно, в знак глубокой благодарности к этому государственному деятелю ФРС выпустила купюру, достоинством в 100 000 долларов. Интересно, что купюра такого достоинства выпускалась в 1934-1935 годы, никогда не появлялась в свободном обращении и использовалась исключительно для внутренних расчетов между банками ФРС.

Как и в современной РФ, в США доллары печатает не государство, а ФРС. Напечатав доллары, ФРС выдает их в долг правительству США. Не просто так. Правительство вносит в ФРС залог в виде низкопроцентных, но надежных, казначейских обязательств. ФРС, в свою очередь, торгует ими направо и налево. В ходу также и корпоративные акции и облигации. На июнь 2008-го года стоимость ценных бумаг США в руках у иностранцев составляла $10,3 трлн, как в государственных облигациях США ($3,6 трлн), так и корпоративных акциях ($3 трлн) и облигациях ($2,8 трлн).

ФРС и правительство США действуют, как два «сообщающихся сосуда». Выдавая правительству доллары, ФРС наращивает свою прибыль, а правительство – долги, в том числе и внешние.

Сегодня этот долг уже достиг астрономической суммы и продолжает расти. Такой огромный долг правительство не в силах погасить сразу, поэтому оно гасит лишь проценты, но для этого снова берет в долг у ФРС. Правда, есть и удобство: отдавать долг можно в той же валюте, в которой он был взят.

Те американские президенты, которые успели понять всю пагубность подобной системы, и попытавшиеся было ее изменить, дорого за это заплатили. Джон Кеннеди – жизнью, Ричард Никсон – должностью президента. С тех пор ни один американский президент не смел покушаться на право ФРС «печатать зеленые бумажки».

Когда-то давно доллар США был обеспечен золотом, но банкиры из ФРС смогли «преодолеть» и это досадное препятствие, добившись отмены золотого стандарта. С тех пор «зеленый поганец» — это, по сути, обыкновенная резаная бумага, себестоимость каждой купюрпы – несколько центов.

Отказ от золотого обеспечения позволил «хозяевам денег» печатать доллары в любом количестве.

Разумеется, получив такое право, ФРС через международные финансовые институты (например, МВФ) и центробанки других государств, активно распространяют «резаную бумагу» по всему миру. За эту бумагу весь мир продает США самое ценное, что у него есть: ресурсы, товары, мозги и т.д.

Созданные по образу и подобию ФРС центральные банки в других государствах стараются вести себя так, как их хозяева. Но есть и некоторые нюансы.

Наш центральный банк, как мы знаем, наделен исключительным правом печатать рубли, но в отличии от ФРС, не выдает их правительству РФ даже под проценты. Для того, чтобы эти рубли попали в нашу экономику, необходимо продать на мировой рынке какой-либо товар. Разумеется, этот товар можно продать только за доллары. Эти доллары попадают на мировую валютную биржу. Здесь их и покупает Банк России. Но и после этого он не спешит направлять их в национальную экономику. Он их старательно складывает в так называемые золото-валютные резервы (ЗВР) и только под количество этих резервов печатает рубли. Например, продали товар на 100 долларов, и если курс будет 50 рублей за доллар, напечатали 5 000 рублей.

Кстати, курс доллара Центральный банк устанавливает самостоятельно, но не в интересах своей страны, а в интересах «хозяев денег». Этот «интерес» нетрудно понять. Захотят эти «хозяева» обрушить экономику какой-либо страны, устранить лидера, изменить политику какого-либо государства, им не надо далеко ходить: для этого есть послушные и верные центробанки во всех, зависимых от доллара странах.

Как-то однажды бывшего председателя ЦБ РФ Сергея Игнатьева пригласили в Совет Федерации и стали задавать ему элементарные вопросы. Если вы хотите посмеяться над тем, как на эти вопросы отвечал главный банкир Родины, посмотрите видео по этой ссылке:

. Быть может, именно поэтому, как ни звали депутаты ГД Эльвиру Набиуллину к себе на Охотный ряд, она так и не пришла.

Он так и не смог ответить на вопрос почему, неустанно борясь с инфляцией, ЦБ не может обеспечить экономический рост?

А мы вернемся к тайнам. Главной своей задачей Центральный банк считает борьбу с инфляцией. Он будет бороться с ней до последнего камня, который останется после российской экономики. Борьба с инфляцией, на первый взгляд кажется благородным делом. Как же, скажут рядовые граждане, рубль же не должен обесцениваться. И лишь немногие знают, что Центральный банк борется с инфляцией исключительно ради того, чтобы рублей в стране не было больше, чем долларов. Все! Никаких других целей такая борьба с инфляцией не преследует.

Особенно заскорузлые «либералы» считают, что печатание рублей, непременно приведет к инфляции, поэтому, дескать, мы не можем увеличивать рублевую массу. Но эта истина усвоена ими исключительно из комиксов по экономике. Одно дело напечатать рубли и выбросить их на рынок, другое – дать производству в виде кредита, исключительно на производственные цели и под контролем банка.

Вся производящая экономика России стонет от того, что рублей на Родине нет. Почему же их нет? Потому, что они связаны долларом и их не может быть больше, чем долларов. Кому это выгодно? Это выгодно хозяевам денег. Они не заинтересованы в том, чтобы страна развивалась. Привязав национальную валюту к доллару, они и так получат все, что захотят: ресурсы, изобретения, мозги, а то и правительства.

В таких условиях именно данная форма организации Центрального Банка – идеальна для хозяев денег, ибо правительству РФ банк не подконтролен и неподотчетен, зато он подконтролен и подотчетен – хозяевам денег.

В России не будет переворота или революции до тех пор, пока существует данная система, пока балом правит доллар. Но она – неизбежна, если национальное правительство решит отказаться от услуг «зеленого поганца».

В первый раз ФРС подорвала национальные экономики и национальные валюты в результате Первой мировой войны. В странах, которые потерпели поражение (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Россия) обрушились национальные валюты. Падение империй потянуло на дно и золотой российский рубль, и золотую имперскую марку Германии, и твердый шиллинг Австро-Венгрии, и оттоманскую лиру. Национальные денежные системы были уничтожены. Вспомните о гиперинфляции, которую можно было наблюдать как в Германии, так и в России в самом начале 20-х годов.

По итогам Первой мировой войны на арене появились две резервные мировые валюты – доллар и английский фунт. Но уже в 1944 году было заключено Бреттон-Вудское соглашение, когда на арене появился только доллар.

Между СССР и США шла холодная война, но то была не война идеологий, то была война денег. К сожалению, рубль проиграл эту войну. В начале 90-х годов «зеленый поганец» окончательно прорвал наши границы и через реформу Центрального Банка, подчинил себе экономику бывшего СССР, превратив ее в экономику колонии.

Повторим: статус, который позволяет ЦБ РФ не нести ответственности перед государством, выгоден исключительно хозяевам денег.

Кто-то из великих пошутил, сказав, что в каждой стране есть «свой Ватикан». Таким государством в государстве и является Центральный Банк. И дело не в том, что его обязательно нужно сделать зависимым или подчиненным перед правительством. Его нужно так переформатировать, чтобы он перестал служить хозяевам денег и начал служить своему народу.

ЦБ РФ: кто и когда его учредил?

Говорят, что в регистрационных выписках 1990г стоит, а учредитель минфин РФ которого тогда не было.
Даже не знаю, экономистам ли этот вопрос надо обращать, или юристам (то ли генпрокурору?)
с сайта цб:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учрежден 13 июля 1990 г. на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР. Подотчетный Верховному Совету РСФСР, он первоначально назывался Государственный банк РСФСР.

2 декабря 1990 г. Верховным Советом РСФСР был принят Закон о Центральном банке РСФСР (Банке России согласно которому Банк России являлся юридическим лицом, главным банком РСФСР и был подотчетен Верховному Совету РСФСР. В законе были определены функции банка в области организации денежного обращения, денежно-кредитного регулирования, внешнеэкономической деятельности и регулирования деятельности акционерных и кооперативных банков.

В июне 1991 г. был утвержден Устав Центрального банка РСФСР (Банка России подотчетного Верховному Совету РСФСР.

В ноябре 1991 г. в связи с образованием Содружества Независимых Государств и упразднением союзных структур ВС РСФСР объявил Центральный банк РСФСР единственным на территории РСФСР органом государственного денежно-кредитного и валютного регулирования экономики республики. На него возлагались функции Госбанка СССР по эмиссии и определению курса рубля. ЦБ РСФСР предписывалось до 1 января 1992 г. принять в свое полное хозяйственное ведение и управление материально-техническую базу и иные ресурсы Госбанка СССР, сеть его учреждений, предприятий и организаций.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учрежден 13 июля 1990 г. на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР.

КЕМ учреждён?
Был СССР, действовала Конституция СССР, и законы наверняка запрещали республиканскому филиалу Госбанка переименовываться, принимать свои правила --- менять подчинение с Госбанка Союза на ВС одной республики.

Фантастическая махинация. Это преступление не имеет срока давности, и правопреемница СССР должна расследовать. Республиканский Совет взял и ограбил Союзный Госбанк — вывел из подчинения региональный филиал.
Госизмена, которых тогда было множество тут
демонстрируются фотографии из двух выписок (полученных в разных регионах) — в обеих минфин РФ, 1990г
Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учреждён 13 июля 1990 года в результате преобразования Российского республиканского банка Госбанка СССР. Был подотчётным Верховному Совету РСФСР.
тоже умалчивает — Кем же при СССР он был учрежден и переведен в подчинение Республики?
Первоначальное название: Государственный банк РСФСР.
2 декабря 1990 года Верховный Совет РСФСР принял Закон о Центральном банке РСФСР (Банке России в соответствии с которым Банк России стал юридическим лицом, главным банком РСФСР и был подотчётен Верховному Совету РСФСР.

итак с июля по декабрь 90-го кто был учредителем?

По итогам анализа :
1. ЦБ есть юридическое лицо (ст.1 действующего Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

2. ЦБ не имеет организационно-правовой формы вообще никакой! (с точки зрения юриспруденции – данное явление есть «правовой нонсенс», т.к. по теории права – всякое юридическое лицо должно иметь свою организационно-правовую форму – но не в случае ЦБ! Повторяю, ни в одном нормативно-правовом акте не указана его организационно-правовая форма, что с точки зрения права должно квалифицироваться как сознательный «правой пробел» допущенный законодателем)

3. «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России» (ст.3 Федерального закона) – данное положение намекает, что ЦБ имеет признаки некоммерческой организации, к которым, например, относятся фонды, некоммерческие партнёрства или учреждения.

4. Функции Банк России «осуществляет независимо от органов власти!Тогда если ЦБ является федеральным органом государственной власти, то к какой ветви власти относится ЦБ?

https://zen.yandex.ru/media/rapad/kt...1e72b2ffb05a?&

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

27 января, 18:01
Политика


Экономист Михаил Хазин высказал свою версию того, чьи приказы на самом деле выполняет Центробанк. Он проанализировал причины новой инициативы по запрету криптовалюты в нашей стране и пришёл к выводу: "Девальвация - из этой серии".


Экономист Михаил Хазин в своей колонке высказался о работе Центробанка. Он прокомментировал новую инициативу регулятора - запретить в России криптовалюту. При этом Хазин подчеркнул, что не является специалистом в этой области, зато хорошо понимает специфику либералов.

Эксперт заметил, что все их начинания на государственном уровне заканчивались "феерическими провалами". Он напомнил о пенсионной реформе, приватизации, реформе государственного управления. Именно из-за этого, по мнению Хазина, они стараются вообще ничего не делать.

- считает Хазин.

Эксперт задался вопросом, кто "таинственные спонсоры" на этот раз.

Либо есть какие-то другие причины попытки запретить криптовалюту.
Хазин напомнил, что такой запрет действует в Китае, но там есть чёткая программа развития системы финансов. Многие страны разрешают криптовалюту, но в рамках собственных программ. Чего хочет Центробанк, непонятно.

- подытожил экономист.

https://orujie.mirtesen.ru/blog/4385...er=mirtesen.ru

Ссылка на первоисточник

https://tsargrad.tv/news/devalvacija...&from=mirtesen

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Omi Hal


Добрый день всем заглянувшим на канал! Что такое деньги и сколько они стоят? Бумага, краска, оплата работы печатников + расходы побочные. Напечатай 20 долларов, продай и только-только окупилось, а если 100, то ещё и прибыль приличная. Если ту же бумажку запустить в продажу массово, да на другую валюту, так и вообще можно кроме печатанья бумажек ничего не делать.

Сначала меняли товар на товар.
Потом, для удобства, придумали деньги – монеты из серебра, золота, меди.
Таскать-возить монеты мешками – тоже не очень удобно, заменили на бумажные деньги разного достоинства. Золото всегда считалось самым дорогим, а потому ничтожная бумажка обеспечивалась золотом в любом банке в соответствии с её достоинством (за это отвечало государство).
Всегда очень строго наказывали фальшивомонетчиков – будь то монеты не того сплава или облегчённые, будь то банкнота, не государством выпущенная.
Всё честно (). Была разница в валютах в зависимости от веса и пробы золота или серебра и соответствующий коэффициент при обмене.

Рублёвая купюра, а золотом была обеспечена, что и было напечатано.
Так было и сплыло. Появился новый вид «мошенничества» - государственный. Купюра есть, а надписи, что государство обеспечивает её эквивалентно в золоте – нет.
Зато появились всякие хитро-мудрые слова – инфляция, эмиссия, девальвация. Откуда эти новомодные слова? Да всё оттуда же – цветные бумажки, называемые деньгами, государством выпускаемые, ничем не обеспечены. Не только банкноты, но и металлические деньги уже из сплавов совсем не драгоценных металлов.

Чего-то стоит (верьте на слово, по-джентльменски)
Я бы ещё понял, если бы внутри страны ходила своя валюта с привязкой исключительно к нашей экономике, нашей ресурсной базе и золотому запасу, а для заграничных расчётов их система. Кто-то скажет: «Так у нас рубль, а у них…» А вы не забыли, что рубль привязан к доллару и евро и мы живём по предписанию МВФ? У них что-то пошло не так и ровно так же это отражается на наших «деньгах».

Доллар в Европе подешевел (напечатали много), логично было бы «долларовые» и «евровые» товары соответственно уценить в России. Ведь если валюта подешевела там, то товар у них вырос в цене. Но это у них, у нас он должен остаться на том же ценовом уровне.

Бумажные купюры поистрепались – их изъяли из оборота и взамен напечатали новые. Это честно.
Выросла экономика, увеличился золотой запас – соответственно допечатали обеспеченных купюр. И это честно.
Не хватает денежной массы («ходячки») – включили станок и допечатали. Государственное мошенничество – «фантики» ничем не обеспечены.

Расчет в золоте. За товар на чашу весов покупатель сыплет золото. Не хватает, тогда он поднимает с дороги булыжник и бросает на чашу, да ещё требует сдачи. Вот это и есть в нынешних условиях включение печатного станка и выпуск «фантиков».

На деле за всё расплачиваемся мы. Цены повысились, но у нас ещё старые зарплаты и пенсии. Лишь в конце года проведут некий перерасчёт и «прибавку». При этом никому на счёт не переведут то, что мы потеряли за прошлый год. В 1919 году в Германии была жуткая инфляция, цены менялись по два раза на день. Людям платили зарплату два раза в день и они тут же бежали что-то купить, пока эти деньги ещё что-то стоили.

Хватит ли на хлеб, дожить до пенсии?
Так что за инфляцию и западные «фантики» расплачиваемся мы. И больше всех это бремя ложится на пенсионеров и тех, кто живёт от зарплаты до зарплаты. ЖКХ, продукты, товары санитарно-гигиенического назначения – без этого не обойтись. Цены растут регулярно, без учёта МРОТ и пенсий.

Выход только один, развязаться с МВФ, чтобы рубль стал самостоятельной, независимой валютой.
Второй момент – Россия сама должна решать сколько и куда денег вкладывать без указки МВФ (сейчас это в руках МВФ). Центральный Банк должен быть сугубо Банком России, а не филиалом МВФ и председатель ЦБ должен отчитываться перед Правительством страны, а не перед МВФ.

Мечты-мечты

Пока этого нет, цена нашего рубля определяется
не нашей экономикой,
не нашим золотым запасом (который, кстати, тоже регулируется МВФ), а
целиком и полностью решениями МВФ, который сам находится под негласным управлением США.

https://zen.yandex.ru/media/id/601c1...142df7d9a38d?&

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Сегодня

Добрый день друзья! ФНБ и счета ЦБ на Западе. В России импортная резаная бумага в каком-то количестве, рубли и золото в слитках.
Напомню, создали Фонд Национального Благосостояния и был он на попечении Минфина, коим заправляет Антон Силуанов. Дефицит бюджета – нам предлагают потерпеть, затянуть пояса, но ФНБ трогать нельзя – это на чёрный день. Это ж насколько он должен быть чёрным, чтобы в лихолетье, да гражданам не помочь? На смертном одре деньги не нужны, человек с Вечностью встречается.

В бюджете профицит – хорошо поработали, налоги собрали, вот сейчас как… Силуанов с Набиуллиной опять тревожатся - нельзя деньги в массы пускать, это усилит инфляцию, коль все покупать что-то бросятся. Ну, да, зачем тебе пылесос, веником обойдёшься. Опять все «излишки» в ФНБ. А валютные запасы ФНБ в долларах, фунтах, евро (чуток в юанях) на западных счетах размещены. В стране ничего нет (или крохи какие-то). Силанов с Набиуллиной решили, что там все деньги держать надёжнее. Не возьму в толк, для кого надёжнее?

ЦБ РФ – наш главный банк, управляемый МВФ под присмотром Э.Набиуллиной. Так и его основные запасы в ценных бумагах и цветных фантиках (доллары и евро) размещены в западных банках. Так что, России веры нет, растащат? А кто растащит, если без ведома и санкций Силуанова и Набиуллиной туда никому доступа нет?

ЦБ живёт своей жизнью. Деньги России, но распоряжается ими ЦБ по своему усмотрению – где-то на биржах играет, из одной валюты в другую, из одних ценных бумаг в другие переводит. За последние два года ЦБ крупно «проигрался» (не там и не в то вложил), потери миллиардные. Удивитесь, никого не сняли, зарплаты прежние, да ещё и премии по итогам получили. Ладно бы рядовые, кто исполнял поручения (сделал свою работу), но премии получила и «головка», кто принимал такие решения.

А вот и лихие времена наступили. Ожидаемо было, Запад грозил санкциями, в том числе и в финансово-банковской сфере. Опытные и мудрые Силуанов с Набиуллиной пропустили всё мимо ушей, не услышали, не просчитали, маху дали.
Силуанов сообщил, что РФ из-за санкций лишилась доступа к $300 млрд своих резервов.
Не верю!!!
Запад сообщил, что арестовал (заморозил) счета на сумму 415 миллиардов долларов. Им нет смысла врать! Это только счета ЦБ. Под санкции попали и счета ФНБ, но о сумме нигде не говорится.

Что-то господин Силуанов не договаривает, говоря, что у нас нет доступа к половине золотовалютного резерва. Из чего я исхожу:
20% это золото в слитках, ещё 80% «фантики». Если у нас 640 миллиардов и половина недоступна, то с вычетом золота остаётся 212 миллиардов долларов (доступных для использования).

По его словам, из-за заморозки резервов у РФ возникли проблемы с исполнением обязательств, в том числе долговых:
Силуанов хочет сказать, что 212 миллиардов не хватает на оплату медикаментов и жизненно необходимых товаров? А ведь поступления в валюте в бюджет идут, так что это не последние деньги и оплата идёт разными траншами. Это означает, что у нас нет гораздо больше.
Силуанов напомнил, что часть резервов находятся в юанях.

У меня есть ещё вопросы. В прошлом году ЦБ (Набиуллина) продал Англии всё добытое за 2020 году золото (порядка 140 тонн), так как объём золота превысил 20% от золото-валютного запаса страны, что недопустимо по условиям МВФ. Набиуллина это знала и тем не менее купила золото у добывающей отрасли, а деньги за продажу оставила опять же на Западе.

Во-первых,
золото можно было «отдать» любому другому крупному банку, а в ЗВР (золото-валютный резерв) внести «фантики». С учётом объёма, хранилище ЦБ могло быть использовано на условиях ответственного хранения. Золото мог купить ФНБ – это ликвидный запас, не теряющий своей привлекательности на рынке, а значит быстро и легко реализуемый.
На фоне нарастания санкций можно было предполагать любое развитие событий и подстраховаться, оставив большую часть запасов внутри страны, нарастив легко ликвидный актив в виде золота до максимума.

Силуанов и Набиуллина, такие мудрые и опытные, делают всё с точностью до наоборот. Ошиблись, недооценили ситуацию? Сомневаюсь! Это больше похоже на целенаправленное вредительство в государственном масштабе (это мягко), а жёстко – они враги! Раньше за такое без сомнения грозила высшая мера наказания, а перед этим жёстко спросили бы, по чьему указанию всё делалось (на кого работали).

Не верю я им!!! Дай им волю, так они бы и золото отправили куда-нибудь в Америку или Англию под ответственное хранение. Как эти страны умеют «ответственно хоронить" чужое золото – известно. Страны не могут получить то, что сдали им на хранение. Вот представьте, если бы наш золотой запас сегодня оказался где-то на Западе.

"Опыт, ум и мудрость" этой парочки неописуемы!

https://zen.yandex.ru/media/id/601c1...f97bff685644?&

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

16 марта, 14:50


После того как Запад решил наложить свои ручонки на наши золотовалютные резервы (ЗВР), стал очевидным тот факт, что практически вся проводимая в последние годы политика российских финансово-экономических властей обанкротилась и провалилась.
Как заявил всё ещё находящийся на своей должности министр финансов России Антон Силуанов, Запад "заморозил" как минимум $300 млрд русских денег, которые он и его соратники вывели из России в рамках так называемого бюджетного правила.

Нет сомнений, что эти персонажи должны быть отправлены в отставку без права на выезд из страны. Это должно касаться, на мой взгляд, и руководителей нынешних и бывших Центробанка, а также топ-менеджеров крупнейших госбанков России. Причина не только в "замороженных" резервах, но и в беспрецедентной афере с русским золотом, которая была совершена в последние два года.

Как известно, российские Минфин и ЦБ, вместо того чтобы направлять дополнительные доходы, пользуясь благоприятной глобальной конъюнктурой, на наши традиционные экспортные товары, направлял их на скупку иностранной валюты и выводил их за пределы России. Однако параллельно был запущен механизм, который, по мнению экспертов, нанёс колоссальный ущерб стране. И связан он был с золотом.

На протяжении двух лет российский ЦБ полностью прекратил покупку золота в резервы страны, а правительственные чиновники выдавали генеральные лицензии на вывоз всего, подчеркиваю, всего добываемого в России золота. И это еще не всё. Афера только набирала обороты. Был разработан и принят федеральный закон, который внёс существенные изменения в валютный контроль.

Авторы этой законодательной новеллы до сих пор сидят в Минфине. Так вот, этот закон снял с экспортёров обязанность по репатриации валютной выручки, что тут же привело к беспрецедентным схемам по ограблению России.
Так, по данным ФТС, годовые объёмы вывоза золота из России превысили 320 тонн. Главное направление вывоза – Лондон (91% от всей добычи). Именно в британской столице находится глобальный хаб, откуда русское золото расходится по миру.
Практически была выведена вся добыча, даже больше, по статистике прошлого года добыча составляла 290 тонн.
То есть мы ещё и какие-то подкожные запасы отправили туда, – объяснил Царьграду доктор экономических наук Валентин Катасонов. – Куда туда? Прежде всего, на острова Туманного Альбиона.
90 процентов всего экспорта – это поставки золота на британский рынок. Вот такая вот картинка. Хотелось бы сказать, что в этом году, наверное, уже добыча золота примерно будет равна экспорту.

Может быть, даже предыдущий год будет самым рекордным. Может быть, в лучшем случае по итогам года будет 300 тонн экспорта, а может быть, и не дотянет, но дело в том, что подкожные-то резервы закончились.
Набиуллина и её команда несут персональную ответственность за эту аферу с русским золотом. По данным ФТС, если анализировать показатели год к году, то только в 2020-м вывоз золота из нашей страны вырос на 160%.

Причина – тотальный отказ Центробанка покупать драгметалл для резервов страны. И это ещё не всё. Как я уже отметил, Минфин добился принятия решения по полной либерализации норм валютного контроля для тех, кто вывозит золото из России. Они были полностью освобождены от обязательного возврата валюты в страну.
Совпадение? Конечно, нет

Продуманная афера, которая нанесла существенный урон России. И здесь возникают весьма нетривиальные вопросы – кто скупал русское золото? Зачем российский ЦБ полностью прекратил покупку драгметалла для пополнения резервов, которые сейчас оказались наряду с вложениями в юань единственными защищёнными активами?

Какая была личная мотивация подобной политики у чиновников Минфина и ЦБ? Это вопросы, на которые, на мой взгляд, силовики должны получить ответы от персон, которые совершили беспрецедентную "аферу века" с русским золотом. Имена их хорошо известны.

https://pulsvremeni.mirtesen.ru/blog...er=mirtesen.ru

https://pravdoryb.info/pronko-obvini...&from=mirtesen

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

А.Лексей

Я задам ещё 2 других вопроса.
1) Кто рекомендовал и кто назначил на должности Силуанова, Набиуллину, а также предшествовавшего ей Игнатьева?
2) Когда мы с Черри в прошлом году говорили обо всём этом, кто насмехался и издевался над нами?

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

cherry

1. Без разницы:
ибо иных как не было , так и нет .
Ну, разве что Чубайс-Кудря, да Грех-Шувалов ...
Или Улюлюкова с кичи снять ???

2. И над чем же конкретно ?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.