Волобуев

Закон капитализма: W = C + V + m - мог работать только при условии золотопаритетности денег. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Теперь нет золотопаритетности, нет и капитализма.

Ярослав Стебко

Кстати остроумный ответ. респект. не думал что такое скажу.

Ярослав Стебко

Братан, клоуна ты кусок. в каком месте ты увидел моим панические настроения? У меня нет ситуации чтобы орат что всё пропало. Попробуй зайти ещё раз с толковым постом по моему адресу.

Ярослав Стебко

Я именно этого как раз не предлагаю, даже наоборот на ЦФК доказываю что хороший СССР приведёт к хорошей перестройке Я прояснил свою позицию по этому вопросу?

gsl2007

лови перевод на коммунистический язык:

движущим мотивом и определяющей целью коммунистического процесса производства является [...] увеличение технической способности средств производства, т.е. [...] технический прогресс и, следовательно, [...] удовлетворение разумных потребностей всех и каждого.

теперь знаешь, что делать

PS. пишут, что стоимость капитала с точки зрения инвестора - это "норма доходности" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D0%BB%D0%B0 Норма - подходящее слово для такого случая. Можно так еще сказать "повышение нормы технической способности (полезности) средств труда" (но не создание резервов. С этим не шути, сожрут в секунду)

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

ССедьмой

А здесь что скажете? Классы оставляем ?

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

комар82

Ваша формулировка экономического закона движения социалистического производства есть лишь часть, лишь средство достижения цели, похожее на то, что указано Сталиным в его определении этого закона, который формулируется им следующим образом: . У Сталина средство достижения цели указано как "на базе высшей техники", а у вас - "технический прогресс", что, в обоих определениях, не является спецификой социализма и характерно для капитализма. Поэтому, как известно, формула Сталина не выдержала испытания временем и не нашла своего применения. Такая же судьба будет и у вашей формулы, в которой есть и другие погрешности.

jra

Цель социализма = рост ВВП.
Не менее 8%.
Как в Китае.
Остальное ерунда .

gsl2007

есть разница между "движущим мотивом" и "на базе"? по-моему, существенная.

кстати, в связи с законом Маркса всплывает одна интересная подробность.

Жил-да был некий австрийский министр-экономист Бем-Баверк https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...84%D0%BE%D0%BD , которого интересовала полезность. Правда он безнадежно блуждал в двух соснах: "субъективная ценность" и "полезность". По его мнению, то, что приятно, то и полезно (например. стакан воды в пустыне или обильный обед после года смертельной голодовки). Но вот против ковида он, наверняка, не стал бы прививаться, вещь новая, место укола болит и т.д.
У этого гражданина по анкете австрийца, по фотографии - не славянина однозначно, учился некотрое время Бухарчик (он же Николай Бухарин), который в 1914 году написал книгу "Политическая экономия рантье" в которой распилил на мелкие кусочки и разжевал безнадежный субъективизм своего учителя. Насколько мне известно, эта книга была положительно оценена Лениным.

Этот австрийский субъективист "защищал идею накопления в то время, как среди большинства экономистов преобладала враждебность к бережливости. Бём-Баверк утверждал, что сбережения за счёт ограничения потребления необходимы для экономического роста." Удивительно, но это - слова Сталина образца 1920 и последующих годов.

Еще более удивительно, что выступавший в 1914 году против накопления Бухарин через 10 лет поменял свое мнение (хотя это ему и не помогло).

Отсюда урок: запасы, резервы, то есть, держава - это смертельная удавка на хозяйственном законе коммунизма "Движущим мотивом коммунистического хозяйства является повышение полезности средств труда с целью удовлетворения хороших потребностей." Нет повышения полезности - нет движения к коммунизму, хоть ты тресни.

так что, кроме того, чтобы знать, что делать, надо твердо знать, чего не надо делать

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

jra

Типичный пример боромотухи.
Ни одного числового показателя.
Тот же Гегель.
Словоиспражнеия.