cherry

Так-так
очередной истеричный припадок .

Стало быть, я прав, и Вашим хрюкающим и брякающим , как определяете, кретинизмом, г. Волобуев, вельми доволен.

Качественно разоблачаю Ваш дебильный, виноват, денежный фармазон.
И прочую бездарную невежесвенность.
Ибо нет у Вас никакой аргументации,
опричь тупо- и много-словной графомании и исступлённого хамства.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Волобуев

Ишь, может, оказывается, этот Чиррей и фразы составлять. Пусть и небольшие и без аргументации.
А у меня все аргументированно. Чиррей подло лжет.
Была золотопаритетная экономика:
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Теперь золотопаритетности нет, надо осваивать отмену золотопаритетности денег и последствия ее.
В бюджете РФ выпускаемых рублей нет. Надо их туда направить.
Но этому мешают такие подонки, как Чиррей, не желающие передать народу России его заработок: выпускаемые деньги.
Я понимаю, когда это делают негодяистые оппозиционные политики, которым: "Чем хуже, тем лучше!" Но когда это делают некие Чирреи здесь, на сайте коммунистов, то это уже свехнегодяйство.

NIP

Дорогой товарищ Волобуев, вы как-то плохо понимаете Маркса. В данной фразе не говорится ни о какой "золотопаритетности". Здесь Маркс приводит ссылку на золото, которое посредством его производства является товаром и также, как любой товар должно вписываться в формулу Т-Д-Т. о чём и говорит Маркс в заключении фразы "золото должно превратиться в товар".
Дорогой, да у вас всё очень сильно запущено. Уж даже и не знаю, какой совет вам дать, чтобы вы лучше понимали написанное классиками!

Волобуев

Нет, Дорогой, это у Вас что-то с пониманием и Маркса и происходящего.
Сколько произвели золота, ровно на такую стоимость и можно было произвести добавочных товаров в золотопаритетное время. Вот основной смысл этого высказывания Маркса. Теперь этой золотопаритетности нет. Неужели это так трудно понять?
Но дело не только в этой фразе. Она стоит в ряду исследования Марксом прибавочной стоимости, что прибавочная стоимость - это деньги, и никакие абы деньги, а выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги, что это были во времена Маркса, золотопаритетные деньги (золото и серебро).
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
«Превращение прибавочной стоимости в деньги совершается не посредством обратного притока 500 ф. ст.: ведь капиталисты подразделения I, кроме 1 000 ф. ст. в виде товара Iv, в конце обмена под № 4 бросили в обращение 500 ф. ст. деньгами, причём, как нам уже известно, эти деньги представляют собой добавочные деньги, а не выручку от проданного товара». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г. стр. 474
То есть Маркс выяснил, что прибавочная стоимость превращается в выпускаемые (добавочные, прибавочные) золотопаритетные деньги. Присвоение этих денег и является эксплуатацией.
Вы и Чиррей мешаете освобождению нас от эксплуатации. Вот в чем суть нашего спора. А не в том, понимаю или не понимаю я Маркса. Что это у Вас за патологическая страсть к переходу на личность оппонента, клевета на него?

NIP

Волобуев у вас каша в голове. Вы даже не понимаете, что золото в данной статье Маркса выступает не как эквивалент стоимости, а как обычный товар, у которого есть своя цена. Короче, кончайте демагогию и начинайте учиться. Удачи вам!

Волобуев

«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Вот какой жулик! И ведь все понимает, но жульничает специально. Он ведь еще и шутник. Шутник на костях неимоверных жертв, понесенных потому, что мы не поняли своевременно значимость отмены золотопаритетности денег в 1976 году, как величайшую формационно образующую подвижку.
Он решил заявить, что Маркс здесь говорит, что золото является товаром. А то, что: «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро)" - он сделал вид, что не заметил. Здесь золото не товар, а деньги, которые превращается в товар.
Теперь такого нет. Незолотопаритетные выпускаемые деньги превращаются, конечно, в товар. Но они незолотопаритетные и должны принадлежать каждому в стране.

Волобуев

Надо стараться не брякать, а доказывать. Почему это не может быть волобуевизма?
Выше и в снах Алексея, например, я рассказал, какая жизнь нас ждет.
"Будем надеяться, что здравый смысл возобладает и мы, реализуя свое конституционное право на свой заработок, восстановим монопольность денежной системы государства и направим выпускаемые государством деньги в бюджет.
Что за общество мы тогда получим?
В этом обществе не будет ни капиталистов, ни воров олигархов, потому что прибавочная стоимость, будет направляться её оценкой в бюджет.
В этом обществе многое, в том числе и формы собственности, будет регулироваться деньгами, выпускаемыми государством по результатам нашего общего труда, потому что эти деньги будут являться единственным (!) источником роста наших доходов, источником, связанным напрямую с нашим трудом.
Это денежное регулирование, между прочим, приводит к тому выводу, что теперь коммунизм обязательно должен строиться в отдельно взятой стране, так как это строительство связано теперь с национальными деньгами, с обобществлением их выпуска и запуска.
В этом обществе будут осуществляться коммунистические принципы: каждому по труду, от каждого по способностям, условие развития каждого является условием развития всех.
Уравнительное распределение доходов будет производиться лишь в той части доходов населения, которая приходится на оценку прибавочной стоимости, которая при капитализме шла на паразитическое потребление капиталистов, в СССР поступала в распоряжение Руководства СССР, а у нас сейчас идет на паразитическое потребление воровской олигархии.
Оказывается, «Бог равняет лес!», равняет нас нашими общими деньгами, выпускаемыми на наш общий труд. Но равняет не под «прокрустово ложе», предоставляя возможность роста заработка каждого, в зависимости от его труда.
Та часть заработка, которая шла работникам всегда, так и будет идти к ним. Но поскольку будет дефицит труда, то каждый сможет подобрать себе работу, руководствуясь соответствием заработка своему труду.
Рост заработной платы каждого будет связан не только с его личными усилиями, но и с усилиями всего общества, с ростом оценки прибавочной стоимости.
И это и справедливо и понятно. Масса и рост прибавочной стоимости зависят не только от труда нынешнего поколения, но и от знаний и труда, доставшихся нам от множества предыдущих поколений. Их знания и труд принадлежат нам всем в равной степени.
Жизнь в будущем обществе, может быть и такая: с утра сходил по грибы, после обеда отправился на рыбалку, а на твой счет постоянно идет оценка прибавочной стоимости. Этой оценки, скажем так, хватит на оплату обеда, а чтобы позавтракать и поужинать, придется поработать. Но и понятно, что если человек дорвется до интересной работы, то грибы и рыбалка становятся для него мечтой.
Главное, что никто и ничто в этом обществе (ни товар, ни деньги, ни товарно-денежные отношения, ни частные производители), не будет относиться к сфере эксплуатации.
Проблема эксплуатации - бича человечества, будет снята окончательно и бесповоротно.
В новом обществе многое останется от старого. Например, останется возможность злоупотреблений. Но, опять же, эти злоупотребления не будут связаны с эксплуатацией.
Но и многое негативное исчезнет. Например, исчезнет та злобная и жестокая конкуренция, которая сейчас считается панацеей от всех бед. Принцип конкуренции «Пусть неудачник плачет!», сменится на принцип «Что заработал, то и получил». Успешная экономическая деятельность будет приносить успех, а не разорять «неуспешных».
Не страшно, что в этом обществе такую значимую роль будут иметь деньги. Ведь это будут заработанные деньги!
И частное производство будет вполне совместимо с таким коммунистическим обществом.
Ведь коммунизм - это Свобода!
Хочешь быть организатором частного производства - так будь им!
Эксплуатации же все равно не будет. Поэтому и частное производство будет иметь общественно значимый характер, а не эксплуататорский."
Уже за это прогнозирование во всех учебных и прочих заведениях должны быть вывешены мои, красавчика, портреты. Надо ли перечислять другие позиции волобуевизма, которые будут использоваться?
Я горжусь своей работой, не веду здесь себя, как в лесу, скрываясь под никами, знаю, что я прав и эта моя правота будет признана.
Частично, она уже признана. Это я первым открыл факт гибели капитализма. Теперь признание этого факта пошло сплошным потоком.

А.Лексей

Не согласен с Вами, Ярослав. Обширные воспоминания Волобуева из морской жизни очень интересны, да и познавательны.

Просто Надежда

Это ты ему скажи в теме про сны.И чем больше его там будет,тем будет меньше тебя.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

NIP

Волобуев, прекращайте тиражировать одну и ту же фразу, смысла которой вы всё равно не понимаете. Моё предложение пройти вам обучение с азов марксизма остаётся в силе!