Сообщение от шерри

Это понятие действительно сугубо относительно и субъективно.

Сообщение от Ихалайнен

А так-то, как и следовало ожидать, напрочь упоротые сталинисты-хохлофилы с пеной у рта начинают отделять зерна от плевел когда речь заходит про украинских детоубийц, и плевать хотели на все эти зерна, если речь про народы, репрессированные их мерзотным и кровавым идолом. Никто в сущности данных персонажей и не сомневался, собственно.....

Сообщение от А.Лексей

Ну почему же. Конфуций предложил объективный критерий справедливости. Если ты применяешь одинаковые критерии добра и зла и к себе, и к другим людям.

Сообщение от Ихалайнен

Забавно читать, в том числе и на данном форуме причитания многих упоротых сталинистов по поводу так называемого "братского украинского народа". Что типа не все же они нацисты и русофобы, что есть хорошие, что нельзя всех одной черной краской мазать, ...

Сообщение от Просто Надежда

Причём здесь Сидор Артемьевич...остаётся только догадываться.Тема понятна,опрос тоже.
______

Сообщение от шерри

субъективность неизбежна по-любому , ибо :
Е) человек-человеку - волк,
О) нация-нации - враг, конкурент,
В) цивилизации превращают цветущую природу в пустыню.

Сообщение от А.Лексей

При чём тут объективность, субъективность? Вы фактически сказали, что в современном обществе справедливости НЕТ. В правильном обществе есть справедливость, человек человеку - друг и брат, нация нации - симбионт, цивилизация - умеренный пользователь и спаситель природы.

Сообщение от А.Лексей

Дак Потанин ошибается, считая общество справедливым.
Ошибочное мнение не есть бомба под определение понятия.

Сообщение от А.Лексей

Дак Потанин ошибается, считая общество справедливым.
Ошибочное мнение не есть бомба под определение понятия.