шерри

Намедни поступила такая заявочка
И можно бы отмахнуться
от такой очередной и традиционно пошлой вздор-выходки,
особенно на фоне общего либерал-шабаша(1), только вот поступило ещё и такое заявление
А вот это уже – более , чем серьёзно.
Ибо, если сие – не лицемерное притворство, то сим пассажем
И бросает вызов клятому шерри.

Ведь тот тоже числит себя марксистом, только вот гегельянцем.
А Гегель,
по мнению Suum Сuique
и некоего korotky_trinity, известного по комстолу,
– идеолог реакционного милитаризма, прусского монархизма и даже немецкого фашизма.
И ещё куча-мала грехов:
один вздорней
иного

Так что имеем дело с диалектикой(3) двух марксизмов:
А) в представлении шерри,
Б) по korotky_trinity,
В) и, собственно говоря, именно для снятия(4) получившейся антиномии (5) korotky_trinity и бросил(?) сей вызов.


Если Вы,
korotky_trinity , такой из себя пламенный марксист,
и, стало быть, за диктатуру пролетариата, то ведь известны, как минимум, две таких:
а) диктатура революционного пролетариата (6)
б) революционная диктатура пролетариата (Маркс),
в) и в порядке снятия этой антиномии (7),

==============

1. https://kprforg.ru/showthread-t_198-page_113.html,

2. 3. Антиномией Кантова типа .

4. В порядке реализации третьего момента Гегелева логического (§§ 79-82 ЭФН)

5.
а) Тезис: действительный марксизм – на основе учения Гегеля.
б) Антитезис: Гегель должен быть отвергнут марксистами, как отпетый реакционер.
6. В результате Октябрьского переворота 1917.

7. Очевидно, что
аа) а) и б) – как бы одно, но и
бб) не одно и то же (8) (по Гегелю - противоположны).

8. Как по чисто формальному признаку : предикат революционный определяет разные субъекты : диктатуру и пролетариат .
Так и по содержанию
(но это – особая тема: тут достаточно и формы).
.