Сообщение от шер

Никак.
Парафия ОГАС - производство ( кг , м , с, шт ...)

КТУ, ТДО и прочее мелкое торгашество - геть вне её функций.

Сообщение от шер

Ещё раз
ОГАС не для стимулировать,
а для оптимально обеспечить, о чём пишете .

Сообщение от шер

То есть согласны
с ... инсинуациями. Свой_взгляд ?
Но у него это
- от брака аргумнетации из-за :
- узколобой потребиловки,
- вздор-клеветы на Маркса,
- извращённого до кретинизма плагиата .

А у Вас отчего, BEvgeN57 ?.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Конечно не ответили , а разродились газетной статьёй. .....Вот ваш текст..И процесс первоначального накопления капитала описан детально. Это, как правило, ограбление соплеменников или других народов, но ограбление(а не необычайная бережливость капиталиста),
Вопрос остался, откуда у всех этих соплеменников средства? которых нет у будущего буржуя? Получается будущий буржуй нищий, который ограбил богатых? Так кто не давал богатым открыть свои предприятия?
Н так что , вопрос не понятен ?Ответить не в состоянии , так зачем пишете такое барахло , постоянно , а потом на какието руки валите?

Сообщение от м г

Сила она и в Африке и в физике сила, или способность к чему либо. А мощность это реализованная с некоторой интенсивностью(напряжением) сила.

У Маркса и у Гегеля качество это мера количества. Если царю изготовили трон(стул с прибамбасами) и он прослужил триста лет это одно качество, а если вы купили стул и он развалился через 1 час использования это другое качество и разница между ними определяется как соотношение 300 лет/1 час.

Сообщение от м г

Да что вы говорите, отвечу и ПАРАМОНУ 7 и вам, который изображая государство, делает упор на государственное ЧИНОВНИЧЕСТВО, не понимая что чиновничество это ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ветвь власти, а есть ещё и ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ветвь, которая даёт поручения чиновничеству и контролирует качество исполнения поручений. Причём чиновничество это НАЗНАЧАЕМАЯ ветвь законодательной ветвью власти субстанция. Если в этом не разобраться, то ничего в устройстве современного государства вы не поймёте. Если в мире были парламентские государства, то у нас было верховносоветское государство. А Верховный Совет избирался гражданами прямым и тайным голосованием. И депутаты отчитывались регулярно перед своими избирателями. Вы помните из истории как утверждалась династия Романовых на престоле, после того как прервалась династия Рюриковичей? Правильно, был созван Земский собор, в который вошли представители всех сословий(государство было сословное) и на нём избрали царём Михайлу Романова. Даже тогда понимали что самая крепкая власть, когда она от всего народа.

Если в СССР по вашему мнению чиновничество работало плохо, то виновато в этом законодательное собрание(Верховный Совет, в который входили представители всех слоёв народа), которое плохо контролировало работу чиновничества. А на мой взгляд чиновничество работало хоть и не на пять баллов, но на четвёрочку свои обязанности выполняло. Потому что государственные планы(а это планы для работы чиновничества) выполнялись, хотя где-то и с натугой, но выполнялись.

Теперь о том где средства брали грабители при государстве Ельцина. Если кто-то решил что из налогов, то ошибается, налогов хватало только на содержание того самого чиновничества, о котором вы беспокоитесь. Первый источник разграбления и основной это основные фонды накопленные советским государством, когда все средства производства были государственными, а потом вдруг стали ничейными. Почему ничейными? Потому что когда эти фонды прихватизировались практически бесплатно в частные руки, государство не сопротивлялось, а даже поощряло бесплатную прихватизацию. Второй не менее важный источник это разграбление природных ресурсов, которые разбазаривались безданно и беспошлинно. А чтобы народ, глядя на это безобразие, не бунтовал, ему водку и табак бесплатно(поллитра водки шла по цене буханки хлеба), эх погуляли с "похлёбкой ямщика"(для тех кто не знает что это, поясню, вот проверенный рецепт: поллитра водки, для любителей "супчика" пожиже 2 поллитры, выливается в миску и в неё крошится буханка хлеба, перемешивается и выхлёбывается ложкой, солить и перчить по вкусу). В общем всё по плану Гитлера по уничтожению русского народа, только в Сибирь не эвакуировали и здесь исправно дохли(население сокращалось по миллиону в год).
Вот и все ответы на ваши вопросы.

Сообщение от yhtyht77

Ни одного предложения не понял. Не должно быть эксплуатации ... ? Так ? И Вы детализируете как не должно быть ...
Так в определении от каждого по способности , каждому по труду именно эта мысль в чистом виде. А то о чем Вы пишите это уже деталировка .
Я например предлогаю изымать сверх доходы у особо юрких. А средства направлять в социальные программы . Эксплуатация присутствует. Но прибавочная стоимость возвращается народу в виде социалистического государства . Как это было в СССР.

Сообщение от Свой_взгляд

Вы правы, покупатель не всегда потребитель, но потребитель всегда покупатель.
Капиталист оплачивая сырье, не является его потребителем, как у К.М. в Капитале изложено! Он сырье не ИСПОЛЬЗУЕТ (не расходует его в ничто), он сырьем ПОЛЬЗУЕТСЯ (придает ему иной вид).
Так же как и нанятый им работник! Они ВМЕСТЕ, и есть РАБОТНИКИ производства (если капиталист участие принимает в производстве благ), или ПОЛЬЗОВАТЕЛИ сырья.
Использует = потребляет сырье РОЗНИЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ, в виде ГОТОВОГО продукта труда к потреблению, по факту готового к уничтожению, после получения от него ВСЕЙ полезности..
Здесь нет ни одного, СЛОЖНОГО для понимания слова.
Социальная экономика, и пользование ДЕНЬГАМИ розничного потребителя, всеми участниками производственных экономических отношений.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве и реализации благ.
Доход полученный производством при производстве и реализации благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Что тут не так да ладно.
Прибыль это вообще что? Это как минимум зарплата буржуя, точнее остатки от прибыли которую забирает государство, на условно цели бюджета или оплату священника, врача по А. Смиту. Это раз и второе, как то убирая прибыль мы лишаем двух участников рынка из трех , а это буржуй и священник , возможности участвовать в рыночных сделках и...экономика схлопывается.
И третье , а зачем стоимость если есть производственные цены, а их там нет , они только на рынке.
Ну а приведённые ваши формулы похоже там просто подмена стоимости ценой , но надо подумать.

Сообщение от yhtyht77

Кушать захочешь , за бесплатно пахать будешь. СССР схлопнулся из за монопольки которую тут устроил кукурузник . Спекулянтов мечтавших о стимулах слишком много развели .