Свой_взгляд

Экономические отношения (законы в экономике) создают РАБОТНИКИ и ПОТРЕБИТЕЛИ. Они САМИ, создают ОТНОШЕНИЯ между СОБОЙ, а не природа со своими ФИЗИЧЕСКИМИ законами.
А разрушать, как в 1917 году ничего не нужно, нужно создать УСЛОВИЯ, для перехода Ч.Собственности в И.Народа. Без кризиса и потрясений в экономике, но с ИЗМЕНЕНИЕМ социальной структуры общества. Без этого никак не получится, и чего МНОГИЕ боятся, как ОГНЯ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Помешались все на собственности, собственность означает просто управление или на местах, или централизованно. Ну да ладно хрен с ними со всеми. А законы ,это зависимости одно от другого , какая вам природа нужна.??

ЛАС коммунист

ЛАС, 2 Май, 2025 - 21:43, ссылка
Разум закрыт для рассудка

vlopuhin, 1 Май, 2025 - 05:56, ссылка

ЛАС

3. В науке логики это есть категория изменяющего нечто, т.е. каждое нечто равно самому себе, и не равно самому себе. Изменение есть равенство и неравенство с собой. Рассудок скажет: «иди проспись», там закон исключения третьего: «А»- истина (равенство с собой), а «не-А»- ложь, неравенство с собой. Каждый человек всегда равен самому себе: родители, гены, пол, имя, фамилия и т.д. Одновременно, каждый человек постоянно изменяется, выходит за свой предел: то младенец, то дошкольник, то школьник, то студент, то преподаватель, то родитель, то дедушка или бабушка, то дачник, и т.д. до бесконечности. Все это и есть жизнь. Правильный тезис не рассудка, а разума: изменяйся, но оставайся собой. Рассудок всегда абсолютизирует одно, а второе отрицает.

ВБЛ
ЛАС

1. А=А – смысл устойчивости вещи, её неизменность, сохранность.

2. А = не-А - это другой смысл, внутренне изменение одной той же вещи. Здесь и устойчивость (А-А) и изменчивость (А= не-А) есть истина.

Для вас засада, т.к. у вас как информатика сидит формальная логика «Да-Нет, 1-0».

Еще первые философы заметили, если что-то сказать, то далее следуют не любые, а вполне определенные выводы. Это есть логика мышление о своем мышлении. В зависимости от уровня мышления это: ассоциативная, комбинаторная, формальная, диалектическая логика. В «Философии природы» Гегель дает философские понятия времени.

«Время как противоположность есть отрицание пространства. Но что есть пространство в "Философии природы" у Гегеля так и не поняли. Со " временем" проще («В»- вечность, «О» - длительность, «Е»- "сейчас"). Да с состояния времени замечательно: небытие бытия, бытие бытия, бытие небытия. С пространством: если, движение точки - линия, движение линии и т.д. есть ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, то, что есть ПОНЯТИЕ?»

По- простому, время есть отражение изменения в единстве трех состояний: прошлое, настоящее, будущее.

2.

у философа Е.С. Линькова:

"Ведь, вдумайтесь, мы говорим, что данный, например природный, предмет сохраняется, а есть такое простое решение: все предметы, пока они есть, они сохраняются. Что означает сохраняемость предмета? Поскольку это выражение обыденного сознания, это означает, что предмет сохраняет тождество с самим собой, сохраняет отношение к себе самому. И всё!"(1т, 34 с.).

ВБЛ

ЛАС

По-вашему «резиновые понятия» есть язык разума, который познает только одно - АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ, а не рассудочные огрызки истины. Право каждого выбирать, какая истина ему необходима.

Не я "забабахал" сюда отношение вещи самой к себе? Это мудрецы философии нашли способ найти абсолютную причину возникновения любого предмета в самом предмете. Эта первопричина и дает понимание вещи в абсолютной истине.

Повторяю. ВЕЩЬ есть универсальная категория философии, отражающая индивидуальность (отдельность) любого предмета, как одушевленного, так и неодушевленного.

ВБЛ

ЛАС

Здесь все иное, логический квадрат за пределами разума.

Парменид, стал гениальным из всех гениальных мудрецов, стал первым действительным философом, т.к. открыл первопричину мироздания, то всеобщее, о котором только что размышляли. Это и есть предмет философии как абсолютная истина, т.е. всеобщее единство бытия и мышления.

ВБЛ

ЛАС

Я лучше перечитаю Парменида, больше пользы для разума. Е.М. Волкова стал читать и остановился, т.к. там нет ничего от философии, уровень рассудка. Вас устраивает, на здоровье.

cherry

Впрочем,
кто бы сомневался ?

Когда абсурд А=неА геть отсекает дорогу в любой разум.
А живую диалектику и бытия, и присного логического
подменяют мёртвыми "законами" .

Тогда как жизненная функция
действительного( сиречь, Гегелева положительного)
разума - текущая расшивка в) рассудочной диалектики:
а) А = А (тезис)
но (в порядке отрицательно-разумного)
б) А ≠ А (атезис)
в) ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ничего подобного.

Это - формула не Логики бытия,
а всего лишь первого - абстрактно-рассудочного момента логического.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Реникса.
В логическом Аристотеля (и, стало быть, Гегелевом!)
А = не-А - абсурд , и ничего больше.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

В смысле - продаться, или ещё зачем-то ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А товар тот - раб-сила (Маркс),
или кто-что-то ещё, ПАРАМОН 7 ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

К примеру - таковская
А виноваты, как всегда и во всём, - не болваны , а "марксисты."
Или уже нет, ПАРАМОН 7 ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А чтобы покупить
- надо чевой-то запродать .
Диалектика такая присная у кап-базара

Коли же нет чего запродать,
то и сам - товар, ПАРАМОН 7 .
Такова ведь неумолимая
а)
глисто-логика Вашего с С_в и Ко кап-борделя,
б)
с раскрытым ещё Марксом механизмом самоотчуждения.
в)
И, стало быть,
- предметом уничтожения сообразно
ЛАСова Разумного понятия социализма

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)