ПАРАМОН 7

Да уж. При Сталине был паралелограмм власти. Вверху партийная марксисткая номенклатура , внизу хозяйственники , по сторонам ЧК и армия. Они противостояли друг другу , в итоге соблюдался некий баланс.Хозяйственники , ЧК , армия не были в составе номенклатуры. После войны Сталин поменял местами номенклатуру и хозяйственников , партия стала играть роль что то типа отдела кадров.Главным хозяйственником стал Сталин.При Хрущёве , были смещены Берия -ЧК , Маленков -хозяйственник , Жуков-армия. главной силой стала партия, всё пошло вразнос , дикие марксистские идеи для государства неприемлемы (противовесов этой марксисткой глупости уже не было). При Брежневе попытались расширить номенклатуру включив туда всех начальников и чиновников ,это ошибка. Различные силы оседлали власть и растащили всё имущество по своим карманам оформив это всё в 90 годах. Ну это очень коротко , может кто поймёт , однако.

Свой_взгляд

Правильно, деньги в производство (любое) приходят из ОБРАЩЕНИЯ благ, почему СТЕСНЯЕТЕСЬ назвать того, кто эти деньги в производство направляет?
И именно КАРТОШКА привела Вас к НОРМЕ, и Вы поняли ПРОСТОЕ и ОЧЕВИДНОЕ для всех. Деньги просто ИНСТРУМЕНТ обмена благами. А по факту мы приобретаем блага созданные другими, за свои блага, и КАПИТАЛИСТ тут совсем не причем.
Но, почему то все здесь УВЕРЕНЫ, что работник уже в лице потребителя, может получить деньги только от капиталиста. Вот эта УВЕРЕННОСТЬ, откуда берется? К.М. рассмотрел только капиталиста и рабочего, и поэтому по другому быть не может?!
Аналогично почему то все уверены, что производство развивается только за счет рабочего, как будто услуга и сельские работники не являются потребителями капиталистического производства благ.
Это все К.М. ВИНОВЕН.
Сначала ПОТЕРЯЛ селянина и услугу, оставил в экономике только капиталиста и рабочего. А потом и вовсе ИСКЛЮЧИЛ деньги потребителя из экономики, и сделал этим своим решением ГЛАВНЫМ действующим лицом КАПИТАЛИСТА.
То есть К.М, извратил всю социальную экономику, да так всем мозги ЗАГАДИЛ, что даже Вы не понимали роль денег и роль благ и их ВИДОВ, в экономике.
Блага бывают РАЗНЫЕ, личного и совместного использования.
И когда человек это начинает понимать, то и роль капиталиста из организатора экономики, превращается в СЛУЖАНКУ потребителя.
Вот это Вы должны УЯСНИТЬ, прежде чем начать РАЗБИРАТЬСЯ, и тем более ПРЕДЛАГАТЬ, решение экономических вопросов.
А если подумать спокойно, то для КОГО все производства создаются, разве для капиталиста?
Конечно же нет! Все производство благ создано для использования его ПОТРЕБИТЕЛЕМ (посредством труда работника), он за все и ПЛАТИТ.
Старший тот, кто ПЛАТИТ!
Или Вы все равно, думаете ИНАЧЕ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

В некоторых странах и без такого бесправия подавляющего большинства населения, который было в СССР, было это решено.

То что это раздули и раздувают при капитализме - совсем не означает, что так в действительности и должно быть.

Школа - это да, но это уже так почти везде, детский садик, порой по паре лет некоторые ждали и не ближайший порой, квартира, очереди на несколько лет и не всегда от количества детей и разнополости, в простых семьях, чтобы детям отделиться от родителей приходилось выписываться и ждать с детьми по несколько лет, у кого две это блатные в основном, пенсия только в городах и ветеранам приемлемая, в деревнях доходила аж до 6 руб в месяц, была и по 8 и по 14р., больничный оплачивался, но такое и в кап странах встречается и частично и полностью, приём у врача и здравоохранение как то поддерживалось - так что про миллионеров вы чрезмерно загнули.

Так стоило в бесправную кабалу людей загонять или как то по другому это надо было решать с тем же ОФП?

Агум

Я там написал, кто конкретно направляет и это не потребитель.
Потребитель конкретно лишь оплачивает продукты потребления когда приобретает и всё.

Вы свою лапшу себе вешайте.

ПАРАМОН 7

Конечно можно , повысить зарплаты , а всё что было бесплатным , сделать за деньги, в итоге цены бы выросли , по той причине что выпуск изделий не увеличился , ну а лечиться можно и пластырем. Да в кап странах частично тоже есть , только это оплачивают ЧС в виде налогов из выручки. И этих ЧС должно быть много , но в России ЧС не было , поэтому только так.

Агум

А причём тут простое повышение зарплаты и платное, если вы упоминаете налоги? Если у нас медицину не могут никак организовать, то не надо говорить, что так и должно быть.

ПАРАМОН 7

Так это два вопроса , социализм и капитализм и два решения , при социализме ОФП или повышение зарплаты , а школа и всё остальное платное , на школу и медицину надо копить , но люди этого делать не будут , поэтому повышение цен .

При капитализме , есть ФП в них средства идут с налогов ЧС и страна должна быть очень богатой чтобы позволить себе , что было в СССР при ОФП.

ЛАС коммунист

Так нажился, что "дворцы за границей", поэтому прописан в деревне и радуюсь природе.

Агум

Это тоже ОФП просто он раздроблен - страхование и налоги идут туда, а не конкретно мед. учреждению, конкретной школе и т.д.. Правильно организованной должна быть, а не очень очень и очень при очень богатой.

ЛАС коммунист

Согласен : ЖКХ субсидии государства, бесплатное образование , медицина
спортивные сооружения ... были только для бюрократов в СССР. Всем остальным все платно.