Агум

Сумасшедшие могут говорить постоянно не прерываясь. У человека сама мысль возникает только как анализ, рассмотрение уже чего то относительно других, или как сформировавшееся уже рассмотрение и взаимодействие с другими уже рассмотренными и понятыми на определённом уровне (разном) пониманиями чего-то - это и есть наше мышление. Другого мышления не существует. Нет никаких интуитов по определению.
Марксизм - это полное ограничение самостоятельной деятельности (когда сами отдельные члены общества и объединенные в коллективы решают что и как делать) членов общества путём полного владения (властвования) всеми средствами и для производства и производства, управляющей государственной организацией и избранными для её из числа людей людьми, где нет и здесь никакой самостоятельности , по-этому и поголовная эксплуатация.
Пока вы не начнёте понимать элементарное, будете говорить только своими предрассудками.

Капитализм же это бросовая распродажа между людьми средств для производства (общественная собственность) и присвоение себе и самого производства (частично общественная собственность), и возможность преходящая в необходимость получать с людей, за счёт и общественной собственности и связанной с ней собственностью - прямой доход с людей другими людьми, превращая этих людей в эксплуатируемых и рента-плательщиков и разных ещё форм взаимосвязи между этими двумя формами вздаимствования с людей, + разного рода вздаимствоания на азартности людей в обществе. Т.е с самостоятельностью в производстве только не значительной части людей.

Если Марксизм - это силовое принуждение людей, по-сути системно заставляются прислуживать (вынужденно), то Капитализм - это силой установленные и поддерживаемые мошеннические отношения, в результате которых подавляющая часть людей заставляется прислуживать.

Suum Сuique

И много ты себе прикупил средств производства?

Агум

Вы для производства выделили. Начинается это с общественного пространства. Общественная территория это уже общественное имущество которое оценивается развитостью на ней инфраструктуры и наличием чего то полезного для общества, ну и вообще оно бесценно неопределяемая из-за высочайшей ценности. Вот с онлайн торговыми площадками другое, там совместное (совместно создаваемое - торговая среда) выдаётся за собственное и мзда просто назначается и ещё навязывается разное - просто мошенничество по отношению к продавцам. У вас бан прошёл?

Suum Сuique

Тебе был задан вопрос, дебил. У тебя что прогрессирует дислексия и ты не в состоянии понять даже простенький текст, написанный по - русски?

Агум

Так вопрос был задан не по тексту. Если вы читать не умеете, какие претензии? Отвечаю: Нисколько. А вы себе прикупили пару заводиков?

Suum Сuique

Вопрос был задан по тексту:

Мало того, что ты не понимаешь русскую словесность, так ты ещё и страдаешь провалами в памяти.

Агум

Это вы не понимаете значений. Средства производства - это непосредственные средства производства по-сути - то что производит.

У вас с пониманием явно что-то. Основные и оборотные - это фонды.

Suum Сuique

Что я понимаю, а чего не понимаю - это моё дело, но только дебил, типа тебя, смог вывалить на всеобщее обозрение вот такую феерическую глупость:

Агум

Ну, вы попробуйте без средств общества, хоть что-то произвести кроме пуканья. Между и среди людей имеет одинаковое значение. К средствам относится и общественное имущество, но вам такое не известно. Право, как раз, и является определяющей категорией отношений.

Волобуев

Что такое коммунистический способ производства?

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс

Коммунистический способ производства, по гениальному предвидению Маркса, это такой способ производства, который дает полный поток общественного богатства. Каков способ производства, такова и формация.
В советское время часто упускали то обстоятельство, что новый способ производства должен что-то новое производить для людей, сводя характеристику способа производства только к единству развития производительных сил и производственных отношений.
Ведь как развивалось и развивается человечество?
Идут, в интересах наращивания производительности труда, цивилизационные открытия, изобретения, подвижки. Среди них случаются формационно образующие цивилизационные открытия, изобретения, подвижки, которые столь резко повышают производительность труда, что появляется новый способ производства, требующий построения новой формации.
Так, ветряная и водяная мельницы явили миру феодальный способ производства и феодализм, паровая машина и ткацкий станок – капиталистический способ производства и капитализм.
Социалистический способ производства был модификацией капиталистического способа производства, устроенной в интересах трудящихся.
Фатальной ошибкой КПСС, сделанной после И. В. Сталина, последнего марксистки грамотного коммунистического руководителя, был программный переход в СССР к строительству коммунизма, без появления коммунистического способа производства, дающего полный, ничем объективным не ограниченный, поток общественного богатства. А нет способа производства, нет и формации.
Коммунистический способ производства не искался, а ожидалось, что система социалистического самоуправления народа превратится, каким-то чудесным образом, в коммунистическое общественное самоуправление. «Коммунизм,— отмечалось в Программе КПСС,— это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям».
Но эти источники все никак не лились полным потоком. Хуже того, стремление трудящихся к увеличению производства чего-либо, всегда резко пресекалось.
Приведу, чтобы не быть голословным, пример. СМП (Северное машиностроительное предприятие) в Северодвинске, производящее атомные ракетные подводные лодки, работало на десяти процентах мобилизационной мощности. Чтобы, в случае войны, выйти на полную мощность. На заводе были горы неликвидов, простаивало оборудование и был режим сплошного перекура.
Это тяготило рабочих и ИТР. И они вечно обоснованно предлагали что-то произвести, в свободное время и из пропадающих неликвидов.
Предлагали наделать утюгов и вручить по утюгу каждому жителю планеты. Предлагали вечные лампы уличного освещения. Предлагали вечные шаровые опоры и вечные распредвалы для автомобилей. Сделали корпус ультрасовременной яхты и притащили его к заводоуправлению. Предлагая завалить мир этими яхтами. Предлагали и многое другое.
И каждый раз им давали от ворот поворот. В стране на это не было денег. На новый товар нужны были новые деньги. Новые деньги выпускались на новый золотой запас. Но с ним всегда было сложно. В том числе и потому, что стоимость хранения золотого запаса вылетала в копеечку. А необходимо было соблюдать закон соответствия товарной и денежной масс.
Научный, технический, творческий потенциал работников завода и техническая оснащенность завода были настолько велики, что на нем, без ущерба для основной программы завода, могли за год запустить пилотируемый космический корабль на Марс. Но им не давали производить даже утюги.
Какой здесь мог быть коммунистический способ производства и, соответственно, коммунизм? Никакой. Все упиралось в барьер золотопаритетности денег.
Но вот, в 1976 году случилась отмена золотопаритетности денег, величайшая формационно образующая цивилизационная подвижка, сломавшая этот золотопаритетный барьер на пути развития человечества, явившая миру могущественнеший коммунистический способ производства, окончательный способ производства для человечества, дающий полный поток общественного богатства. Теперь производи товаров и услуг сколько надо или сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, цифры в компьютере. И помни, у кого выпускаемые новые деньги, у того и выпускаемый новый товар.
Могли ли классики предугадать такой ход событий?
Маркс и предугадал. Рассматривая различные комбинации Т-Д, он понял, что дело появления коммунистического способа производства кроется в отмене золотопаритетных денег и потребовал их отмены. Они и были отменены. Величайшее постижение человечества, сегодняшние незолотопаритетные деньги, являются, по сути, теми самыми уведомлениями Маркса, наличие которых он допускал в коммунизме.
И что, мы бросились осваивать отмену золотоопаритетности денег, налаживать этот коммунистический способ производства и входить в коммунизм?
Есть, конечно, некоторые подвижки в мире, в части освоения отмены золотопаритетности денег.
Так, например, в Индии еще Индира Ганди национализировала банковскую систему. И посмотрите, как быстро стала развиваться Индия. Но к освоению появившегося коммунистического способа производства, направлением выпускаемых рупий населению Индии, всем поровну, там пока не приступили.
В Великобритании еще Маргарет Тэтчер ввела ежегодное увеличение фунтов на 15% и направление их в бюджет. Что позволило англичанам жить в 15% прибыли.
Или, например, бюджет Евросоюза на 80% формируется новыми евро, там называемыми доходами от ВНП. См. Бюджет ЕС: происхождение и содержание. http://textbooks.studio/uchebnik-geo...nie-22740.html
Но и там выпускаемые деньги не пошли к населению, всем поровну, чтобы появившийся коммунистический способ производства заработал в полную силу на все население.
А Россия свалилась на обочину истории, на край пропасти, живет полностью в устаревших золотопаритетных представлениях, что стало гибельным. Хуже того, в России происходит тотальное разворовывание рублей в их выпуске, устроен неразумный профицит бюджета, не замечаются радикальные изменения, произошедшие после отмены золотопаритетности денег, нет понимания, что рубли выпускаются теперь не на золотой запас, а на все население страны, и что поэтому выпускаемые рубли должны доставаться населению, всем поровну. То есть, Россия не выходит на человеческий путь развития и, естественно, все больше превращается в страну упырей и нелюдей.
Появилась даже крайняя степень такой упыриности. Некоторые известные деятели, вместо того чтобы бороться за прекращение разворовывания рублей в их выпуске и за направление выпускаемых рублей в России населению России, всем поровну, стали предлагать вернуться к золотопаритетности денег.
«Сегодняшние незолотопаритеные рубли, - восклицают они, - ничем не обеспечены!» См. https://svom.info/material/news/19237512.html
Еще как обеспечены!
Современные общие (коммунистические!) выпускаемые рубли обеспечены общим (коммунистическим!) трудом населения России, создаваемыми новыми товарами и услугами, создаваемой прибавочной стоимостью (прибылью).
Или, Россия все еще находится под властью идеологии упыря Чубайса, считавшего, что народ России надо уничтожать, наказывая его за поход в коммунизм, уничтожая заводы и колхозы, сводя людей в конкурентной борьбе за выживание, по типу собачьих боев, сводя людей к некой скотской популяции.
Эта чубайсовская идеологическая зараза обустройства конкуренции, настолько глубоко проникла в поры нашего общества, что у нас появилось просто море деятелей, разглагольствующих о необходимости введения той или иной конкуренции. Пусть неудачник плачет.
См. https://svom.info/material/news/19252649.html
Хотя, какая может быть конкуренция, когда все деньги (вся прибавочная стоимость и вся прибыль) сегодня выпускаются централизованно? Никакая!
И какая может быть конкуренция, когда коммунизм на дворе ожидает приглашения в дом?
Устройство конкуренции в бесприбыльной экономике России, это не только ускорение банкротств предприятий и разрушение экономики, это и уничтожение людей, путем устройства им мучений, сравнимых с пытками фашистами коммунистов в гестапо.
Ведь за что должны бороться конкурирующие? За прибыль. А прибыли же в экономике России нет.
Сегодня все выпускаемые рубли в России и, соответственно, вся прибавочная стоимость и вся прибыль, нарабатываемые в России, в нарушение законов и самой Конституции РФ, уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающими безналичные рубли.
Часть этих безналичных денег, в виде так называемых резервов, частные банки направляют в наш коммерческий ЦБ. За это ЦБ выпускает наличные рубли и направляет их частным банкам. Так, преступно, в России выпускаются рубли.
См. например, интервью, взятое главным редактором газеты «Промышленные ведомости» М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/artic...=2818&nomer=94 Раздел: 4. Денежное обращение и фальсификация банками «безналички».
Или, например, статью: «Безналичные деньги в России "рисуются" коммерческими банками» http://www.kramola.info/vesti/vlast/...eskimi-bankami
Или: «Банкиры - строители Смуты». http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/
Или, например, статью: Валентин Катасонов "Система фальшивомонетчества".
ttps://zavtra.ru/blogs/tajna_sudebnogo_prigovora_bankovskoj_sisteme_ssha
Выпуск денег осуществляется себе ворьем, фглонистами, частными банкирами, а ЦБ РФ пытается удержать разбухание денежной массы и, соответственно, инфляцию высокой учетной ставкой.
При этом фглонисты нарушают массу статей Конституции РФ, касающихся предотвращения лишения права на свой заработок граждан РФ и фальсификации выпуска денег в России. Например, нарушаются статьи 2, 7, 8, 34, 35, 37 (здесь особенно: "Каждый имеет право ... на вознаграждение за труд", 71 (здесь особенно: "В ведении Российской Федерации находятся: ... денежная эмиссия", 75 и другие статьи.
Нарушается и суверенитет России. Не может быть суверенным государство, не владеющее выпускаемыми в стране деньгами, эмиссионностью.
Поганое дело Чубайса живет.
Понятно, что многие, разводящие конкуренцию, не являются поклонниками Чубайса, а делают это в силу непонимания ими происходящего, действуя по принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Пора этим деятелям, разводящим конкуренцию, обрести реальное представление о происходящем.
См. «Стихийное (конкурентное) развитие человечества завершилось». https://www.forum.msk.ru/material/news/18866293.html
Пора строить общество, в котором будет не конкуренция, а обмен достижениями.
Или, В. И. Матвиенко, не желающая идти по пути человеческого развития, собирается сажать приверженцев Ленина и Сталина. Интересно, В. В. Путина, явного приверженца И. В. Сталина, она тоже посадит? https://www.yaplakal.com/forum2/topic2680689.html
Или, Управление России галдит про национальный интерес, не понимая, что этот интерес находится, прежде всего, в выходе страны на человеческий путь развития. А этот человеческий путь развития сегодня находится, прежде всего, на пути освоения отмены золотопаритетности денег, величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки, открывшей дверь в коммунизм.
Как, чтобы войти в феодализм, надо было осваивать ветряную, водяную мельницы и феодальный способ производства, как, чтобы войти в капитализм, надо было осваивать паровую машину, ткацкий станок и капиталистический способ производства, так и теперь надо изо всех сил осваивать отмену золотопаритетности денег и появившийся коммунистический способ производства.
Иначе, нам смерть.
Ведь страны и народы, не идущие в новую формацию, неизбежно гибнут. Вспомните луддитов.
Не надо сопротивляться неизбежному. А то будет очень больно.

Даешь коммунистический способ производства!