Сообщение от м г

да, сначала надо освоить базу любого производственного процесс, где в продукте участвуют всего три составляющие, как там у дедушки Маркса:

W = c + v + m, где m кто как называет, кто прибылью как вы, а кто прибавочной стоимостью. А весь ваш список наименований прибыли оставьте для налоговой, он ей пригодится, или для разбора собственных полётов.

Подучиться? возможно какие-нить курсы повышения. Но мне уже не надо.
Помню, как в 90-е бух принесла на подпись платёжки и заверещала: амортизацию отменили, можно себестоимость уменьшить. Как это отменили? Оказывается по линии бух пришло распоряжение упразднить счёт на амортизацию, т.е. обязательность отчислений на неё ушла в прошлое. Всё отдали на волю предприятий. И долго пришлось доказывать, что отменили счёт на амортизацию и обязательность отчислений на этот счёт(для бух нет счёта - нет проблемы), а амортизация как была в себестоимости так и должна остаться, если предприятие собирается жить.
Вот и вы как не суетитесь со своим списком видов прибыли, но все они укладываются в в одну буквочку "m". И никуда вы из неё не выпрыгните.

Сообщение от ЛАС коммунист

Хватить врать. Для этого есть закон. Как это ваши любимые олигархи в один день стали богатыми, да неужели нашли на своих участках золото?

Сообщение от ЛАС коммунист

Давно ответили .
Энгельс " происхождение семьи,ЧС и государствА"
Аристотель " Политика".
Ит.д.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Тем и отличаются что там прибыль больше , оптимальное место для бизнеса , а не то что партийный чиновник назначил.

Сообщение от Suum Сuique

Это в твоём помойном ведре, которое торчит у тебя вместо головы, прибавочная стоимость, как абстракция, имеет меру, у Маркса - это отчуждённый труд и не более,

Сообщение от Suum Сuique

твой потолок познания действительности - это трогать руками и грызть зубами, а абстрактное мышление - это удел образованных и эрудированных людей.

Сообщение от Волобуев

Нет, капитализмма уже нет. А что есть? Сплетники и болтуны, типа Вас.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Сообщение от м г Посмотреть сообщение
То, как общая прибыль распределяется и перераспределяется на кусочки для разных целей.
Уверяю вас , общая прибыль никуда не распределяется, в большинстве случаев ,это просто деньги буржуя, когда это не просто буржуйские деньги ,эта прибыль может вводить в заблуждение..Вы решили как истинный марксист спрыгнуть со своего ляпа и переводите стрелки на некую формулу маркса. Какое отношение эта формула имеет к общей прибыли?????
Вот я и пишу марксист всегда лживый человек или врёт постоянно или забалтывает.

Сообщение от м г

А я вам говорю, все налоги платятся из прибыли, а так же различного рода акцизы и другие платежи которые он ОБЯЗАН делать. И если он этого не сделает, то перестанет быть буржуем. Значит не вся прибыль это буржуйские деньги, так кто из нас лжёт?

Сообщение от Свой_взгляд

Существует ДОХОД производства благ, полученный при обороте благ в социуме.
И все Вами названное -"различного рода акцизы и другие СОЦИАЛЬНЫЕ платежи" производят из ДОХОДА = ВЫРУЧКА - РАСХОДЫ.
Никакой ПРИБЫЛИ нет и никогда не было.
Врет К.М. а Вы своего суждения о социальной экономике не имеете, а просто ПОВТОРЯЕТЕ чужой ОБМАН!

Сообщение от м г

Ещё раз для глухих: m - это общая прибыль в терминологии Маркса.
вот вы пишите:

А я вам говорю, все налоги платятся из прибыли, а так же различного рода акцизы и другие платежи которые он ОБЯЗАН делать. И если он этого не сделает, то перестанет быть буржуем. Значит не вся прибыль это буржуйские деньги, так кто из нас лжёт?
Буржуй обслуживает государство, государство обслуживает буржуя - получается симбиоз, и этот симбиоз называется буржуазное государство, в котором только и может существовать буржуй.(Буржуйские деньги это те, которыми он может распоряжаться по собственному усмотрению).