Свой_взгляд

Вера ТРЕБУЕТ наличие ОСНОВЫ!
Оно конечно же понятно.
Все, рано или поздно ИЗМЕНЯЕТСЯ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

Это только больном воображении форумного дурачка своебреда Карл Маркс работал бухгалтером, который вычислял прибыль, считая доходы и расходы.

ЛАС коммунист

ЛАС, 5 Ноябрь, 2025 - 11:18, ссылка
ЛАС, 5 Ноябрь, 2025 - 06:52, ссылка

РЕАЛЬНОСТЬ РАЗУМНОГО ПОНЯТИЯ

Макарыч, 4 Ноябрь, 2025 - 19:47, ссылка

ЛАС, 3 Ноябрь, 2025 - 16:10, ссылка

Макарыч
ЛАС

Согласен, это все в рассудке. Особенность диалектики в том, что сама реальность выражена в мышлении, в понятии в форме ТОТАЛЬНОСТИ ОСОБЕННОГО момента. Т.е. реальность сидит в мышлении. Мой рассудок завис, попал в тупик. когда я эту мысль прочитал у Гегеля в учении о понятии. Далее проснулся разум, который утверждает, что речь идет об истине, и понятие должно отражать, выражать реальность. Только тогда истина, когда понятие соответствует реальности. Проблема в том, что разумное понятие должно отражать в целом всю реальность предмета от начала и до конца его существования. Мне повезло с социализмом, там есть закон симметрии истории, и социализм полностью во всех формах присутствовал , только с обратным знаком всех своих тенденций уже в первой половине истории. Т.е. социализм снимает отчуждение, классовость, частную собственность с рабовладения (разделение труда), феодализма (право), капитализма (экономическую частную собственность). Все эти формы частной собственности и есть реальность социализма, только с обратным знаком, они снимаются. Это и выражает разумное понятие социализма. Поэтому вопрос об истинности социализма самый простой, это соответствие разумного понятия социализма своей реальности, или первой половине истории, что уже свершилось. Схема симметрии истории (новое в марксизме) выражена на моей аватарке.

Свой_взгляд

Ты прав, он был БОЛТУНОМ и ВРУНОМ, ну и лидером, для таких как ты - ПРИДУРКОВ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Причина убийства СССР по Марксу
ЛАС
Спасибо, за важнейшую тему. Но у меня противоположная позиция, чем у уважаемых Гундорова, Спицына, Катасонова, Попова, КПРФ и других левых. Моя позиция как раз базируется на теории марксизма и её новым развитием, это фундамент объяснения, а ПРЕДАТЕЛЬСТВО элиты только вершина айсберга, 9/10 в фундаменте.

1. ФОРМАЦИЯ или РЕВОЛЮЦИЯ?
КПРФ в своем определении социализма так и не указала РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ по материалистическому пониманию истории, а это главное. Главное потому, что родовое понятие определяет: по каким законам должен развиваться социализм. Извиняюсь, но тот же теоретик В.М. Попов и РУСО талдычат одно и то же, что социализм есть первая фаза коммунизма, утрачивая смысл, а что это такое по существу? Казалось бы, если первая фаза формации, то социализм есть формация? Идеолог КПРФ, академик Ацюковский так это и изложил в своей монографии "Коммунистическая идеология". Другие стыдливо говорят - первая фаза не формация, а что тогда, если кроме формации и революции ничего в истории нет по Марксу? Отнести весь социализм к коммунистической революции язык рассудка не выговаривает. Говорит: есть политическая революция, социалистическая революция, а далее коммунизм. А куда делась коммунистическая революция как ядро, главное в марксизме, видимо одному богу известно. Моя позиция коммуниста, марксиста в том, что социализм подчиняется не законам формации, а законам коммунистической революции, со всеми политическими, социалистическими революциями и родимыми пятнами капитализма. Тогда все встает на свое место, и объяснение краха СССР становится понятным, объясняется законами революции.

2. ЗАКОНЫ РЕВОЛЮЦИИ
Однако, законы революции плохо известны, тем более новые. Любая революция подчиняется своему «закону забегания революции». Закон открыт классиками марксизма и озвучил Ленин, как аргумент перехода к НЭП*у (53, 206)
О законе забегания революции свидетельствует письмо Ленина в архивное управление с просьбой найти следующие теоретические работы:
«1) ту статью (или место брошюры? или письмо?) Энгельса, где он говорит, опираясь на опыт 1648 и 1789, что есть, по-видимому, закон, требующий от революции продвинуться дальше, чем она может осилить, для закрепления менее значительных преобразований?..
2) письмо Энгельса к Вейдемейеру 12.IV.I853. Буду очень благодарен за указания» [3,206].
В письме Энгельса к Вейдемейеру есть следующие слова, объясняющие необходимость отступления после забегания революции: «…мы потеряем головы,… наступит реакция…»[4,490].
Парадокс для рассудка догматического марксиста. Если в формации базис определяет надстройку, то в революции как противоположности, все наоборот: надстройка, власть изменяет сознательно базис, экономику. В коммунистической революции коммунистическая власть изменяет капиталистический базис. Получается, что по закону забегания, коммунистическая власть от будущего, а экономика от прошлого. Т.е. по необходимости надстройка оторвалась от базиса, под эту надстройку пока нет соответствующего базиса. Субъективный фактор начинает « гулять» - возможен культ личности. Считают, что у Сталина был культ личности, но « была и личность».

3. ТЕОРИЯ РЕВОЛЮЦИИ МАРКСА или ЛЕНИНА?
Ситуация значительно осложняется тем, что мир изменился, и Ленин вынужден был развить дальше, отчасти изменить, теорию революции Маркса. Парадоксально, троцкисты трещат о «госкапе» и никак не связывают это с изменением теории революции. Сталин в первом томе (введение) отмечал: что были очень жаркие споры по поводу того, что революция возможна в России, хотя Россия оценивалась капитализмом не высшего, а среднего уровня развития. Споры не утихают, темы на данном форуме и на конференциях РУСО д.ф.н. социал-демократа по существу Акулова (РУСО), который обвиняет большевиков в авантюре, нарушивших требования теории революции Маркса, ссылаясь на критику Плеханова.
Революция по Марксу в ХХ веке и далее невозможна, и наоборот революция возможна по теории Ленина в странах среднего уровня развития капитализма. Средний уровень развития требует дополнительной материальной подготовки для действительного социализма. Т.к. эту подготовку и должен делать «госкап». Но так как власть сменилась, стала советской, то по закону забегания революции это уже реальный социализм, по Ленину в «известном смысле».
СССР в сталинской модели в основном выполнил эту историческую задачу, 13,8% ежегодный рост. Требовался переход от реального к действительному социализму, где будет реализовываться сущность социализма по всем формам. Сталину нужна была теория для такого перехода, и он не успел теоретически осмыслить и сделать переход.
В действительном социализме был бы прочный экономический фундамент для надстройки, чтобы не позволило предателям, государственным преступниками оказаться на верху управления страной.

4. КПСС
Разрыв между субъективным и объективным факторами, между надстройкой и базисом компенсировала КПСС. Е.Ю. Спицын приводит спор Ленина и Сталина при образовании СССР. Сталин утверждал, что СССР при федеративном устройстве развалится, нужно унитарное государство. Ленин привел аргументы за федеративное устройство, что дает республикам право и свободу выхода из Союза. Добавил, что ВКП (б) (КПСС) - это скрепы СССР, не дадут ему развалиться. Далее история известна, либералы - предатели убрали 6 -ю статью Конституции и СССР рухнул.

Общий вывод:
основная причина развала СССР обоснована теорией Маркса, МПИ:
Цитата:

ЛАС коммунист

Ок................................................ .............................................

ЛАС коммунист

Ок .................................................. ..................

Волобуев

В 1976 году появился коммунистический способ производства. А СССР в коммунизм не пошел, Поэтому и погиб. Погибнет и Россия, если не пойдет в коммунизм, направляя выпускаемые рубли населению, всем поровну.

cherry

А чего Вы,
Волобуев, так испугались-то ?
Пропагуете абсурд, так и пропагуйте сей позорчик:
кто запрещает вышивать тут эдаким ... , странным, скажем так.

Из-за того,
что за душой-то нет
ничего против такой правды:

коммунизм
- никаких денег
вообще.

Просто потому, что там не надо ничего покупать*.

И, стало быть, не надо продеваться.
Ни Вам,
и никому вообще .
Это Вас, буржуазов и её холуйство так бесит?

----------------
* План , да ОГАС в натуральных показателях : кг, м, с, шт.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

ИДЕЯ: РАССУДОК И РАЗУМ

Макарыч, 4 Ноябрь, 2025 - 19:47, ссылка

ЛАС

Макарыч
ЛАС

Согласен, все верно выразили с позиции рассудка. В разуме другое толкование идеи, т.к. там позиция ВСЕОБЩЕГО, в котором объем тотальности особенного, это не хотелки рассудка познать реальность, а сама реальность.Причем объем понятия реальности должен в исчерпывать весь объем понятия всеобщего, иначе логические ошибки. Почему, к примеру, всеобщее социализма есть процесс коммунистической революции, который снимает всю реальность социализма, т.юе. четыре формы социализма на национальном уровне и три очереди коммунистической революции на мировом уровне.