ЛАС коммунист

ОФП............................................... ..............................
Ты ж не платил деньги за МГУ.

ЛАС коммунист

Социализм есть по марксизму процесс коммунистической революции, а не коммунизм по троцкизму
Потому и социализм, что не коммунизм......................................... ........
Женя, ты чего мне чушь молотишь. Бесполезно, я марксист и коммунист. У тебя есть единомышленники СВ, Парамон и т.д.
Социализм есть по марксизму процесс коммунистической революции, а не коммунизм по троцкизму
Хотя писать тебе бесполезно, рассудок не схватывает процесс, только кванты, порции , результат видит, а становления нет.

Энгельс о понятии социализма

В работе «Развитие социализма из утопии в науку» Энгельс развивал идею о научном социализме. «Этими двумя великими открытиями - материалистическим пониманием истории (1) и разоблачением тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости – мы обязаны Марксу. Благодаря этим открытиям социализм стал наукой, и теперь дело прежде всего в том, чтобы разработать ее дальше во всех ее частностях и взаимосвязях» [28, т.3, с. 14. 26, т.19, с.209]. Социализм есть общество коммунистической революции, что у Энгельса обозначено «III. Пролетарская революция»[28, т.3, с. 167] Под этим названием собраны в концентрированном виде все атрибуты научного социализма.
Научный социализм есть необходимый результат исторического развития , основанного на материалистическом понимании истории и теории прибавочной стоимости ; Научный социализм есть теория и практика диалектического разрешения конфликта общественного производства и капиталистического присвоения, и других
противоречий классового общества:
1) Пролетариат берет власть и упраздняет (ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ) силой этой власти частную собственность на средства производства, переводит (ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ) их в собственность всего общества.
2) Этим актом разрешает(ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ) противоречие между несовместимостью общественного производства с капиталистическим присвоением, дает полную свободу развитию общественной природы средств производства.
3) Снимает(ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ) противоречие между анархией и организацией производства во всем обществе, становится(ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ) возможным общественное производство по заранее обдуманному плану.
4) Развитие (ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ) производства делает невозможным (анахронизмом) дальнейшее существование различных общественных классов.
5) В той же мере, в какой исчезает(ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ) анархия общественного производства, отмирает (ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ) политический авторитет государства. «Политическое управление людьми должно превратиться в распоряжение вещами и в руководство процессами производства (мысль Сен-Симона об «отмене государства)» [28,т.3, с. 134]).
6) Люди становятся(ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ) господами своего собственного общественного бытия, вследствие этого господами природы, господами самих себя – свободными [28,т.3, с. 167]).

Suum Сuique

А с какого перепуга ты решил, что чирей учился в МГУ?

ЛАС коммунист

СНЯТИЕ............................................ .................................................. ..

ЛАС коммунист

Ок................................................ .................................................. .....

ЛАС коммунист

ЛОГИЧЕСКОЕ В ИСТОРИЧЕСКОМ РАССУДКА И РАЗУМА

Согласен, рассудок идет от опыта, истории. Логика единичное, особенное, ОБЩЕЕ. РАЗУМ (ТЕОРИЯ) наоборот , идет от ВСЕОБЩЕГО (Материалистическое понимание истории по Марксу), находит в нем особенное ( клеточка социальности в формации и революции) и снимает все содержание в ЕДИНИЧНОМ (теория).
Потребность в теории была необходимостью при в конце жизни Сталина, когда требовался переход от реального к действительному социализму (действительность коммунистической революции). Но это только в разуме, а не обывательском(опытном) рассудке.

Shiyan

Под трепотню либерастов "в СССР социализма нет" придурки у власти наверху и внизу страну в начале 90-х развалили...

Вот почему СССР не стало.



https://rutube.ru/video/80f98b7ae40c...m9q1d362624110


СССР был государством Людей!



Из комм6нтариев к видео:

"Ролик просто до слез, спасибо, Сергей! Как все точно вы умеете донести до своего слушателя. Даже добавить нечего. Очень стыдно перед своими предками, которые кровью отстаивали нашу страну в годы ВОВ. Сейчас же большенству нелюдей очень комфортно жить при зверином капитализме, и одно упоминание про великую страну СССР их бросает в дрожь. "


"Красиво, точно и доходчиво Сергей вы высказались про наш СССР. Все так и есть. Была на планете защита всех притесняемых и угнетаемых , был пример советского человека в моральном плане... Это был высокий эталон развития общества на гуманной основе во всех смыслах. Потеря такого государства, это великая трагедия как для советских людей, так и для всего мира. Обидно и больно. Мой отец шел на врага с лозунгом. ,, за Родину, за Сталина ,, , был не раз ранен, под Старой Руссой закапывало его а землю от взрывов... А теперь в некоторых постсоветских республиках рушат памятники и запрещают память... Тошно от этого мира сейчас."
.

ЛАС коммунист

Этимология природы https://t.me/lasnif/4586/5925

А то что Евгений не просто учился в МГУ на физмате, а реальный физик и математик и является нашим консультантом при чтении "Философии природы " Гегеля в разделах механики и физики Это мне кораблестроителю и обществоведу не по зубам, я пониманию хорошо не природу, а ФИЛОСОФИЮ ПРИРОДЫ. А Евгений просекает и саму природу.

ИИ

Suum Сuique

Не верь чирею, никаких физматов в МГУ нет и никогда не было, в МГУ есть физический факультет и механико - математический и не один из них не готовит цеховых технологов для химфабрик. А что касаемо твоего понимания природы, то лучше не слушай дурачка чирея, а изучай природоведение:



Это всяко полезнее будет, чем изучать полоумные бредни хехеля:

«Электричество есть чистая цель образа, освобождающаяся от него, — образ, начинающий упразднять свое равнодушие; ибо электричество есть непосредственное проступание, или еще исходящее до образа, еще обусловленное им наличное бытие, или наконец еще не разложение образа, а лишь поверхностный процесс, в котором различия покидают образ, но имеют в нем свое условие, не приобретя еще собственной самостоятельности»


«Звук есть смена специфической внеположности материальных частей и ее отрицания, — он есть только абстрактная или, так сказать, только идеальная идеальность этой специфичности. Но тем самым эта смена сама непосредственно является отрицанием материального специфического устойчивого существования; это отрицание есть, таким образом, реальная идеальность удельного веса и сцепления, т. е. теплота»

ПАРАМОН 7

Каждая научная теория начинается как гипотеза. Научная гипотеза — это предлагаемое решение для необъяснимого явления, которое не вписывается в современную научную теорию. Другими словами, согласно словарю Merriam-Webster, гипотеза — это идея, которая еще не доказана. Если для подтверждения гипотезы накапливается достаточное количество доказательств , она переходит к следующему шагу — известному как теория — в научном методе и становится принятым в качестве обоснованного объяснения явления. Теории могут измениться или способ их интерпретации может измениться, но сами факты не меняются.
Как видите , нет тут ни слова об разуме или рассудке ,они лишние , да и вообще научные теории разрабатывают и проверяют люди с различным типом мышления. Поэтому рассудок быдла и разум элиты , тут не причем.