Сообщение от sovarm

Свой взгляд не тупи, МЫ не ТЫ, или ты во множественном числе? У тебя же как минимум растроение личностного сознания! Человек имел в виду устранение частной собственности на средства производства, как было указано в Конституции СССР, и это было правильно.
А личная собственность была конституционной нормой!

Сообщение от sovarm

Если бы построение социализма не была партийной идеологией а была идеологией Советов всех уровней то СССР не был бы развален гнилой верхушкой партии. Для развития идеологии партия не нужна, здесь нужны умные люди а не ЧЛЕНЫ партии!

Сообщение от ЛАС коммунист

АНТИГУМАНИЗМ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ДАРВИНИЗМ

ЛАС
Когда на политологии рассказывал студентам о социально-политических учениям (марксизм, анархизм, социал-демократия, либерализм), то в либерализме как идеологии для современной России, идеологии ублюдочного капитализма, одна из черт открыто называется социал-дарвинизмом- выживает сильнейший. Эта характеристика противоречит началу человеческого (не животного) общества, что фундаментально обосновал дважды д. н. Б.Ф. Поршнев в монографии " О начале человеческой истории...". Человеческое общество начинается с уничтожения закона природы (выживает сильнейший). Для тех кто уже (старики) или еще( молодежь) не в состоянии работать обеспечиваются средствами жизни теми -кто в состоянии работать.
Поэтому этот фашизм, Освенцим, капиталистическую мерзость как социальный -дарвинизм нужно применить к тем, кто приватизировал всё богатство России, и забыть навечно эту животную подлость антигуманизма.
Обзор от ИИ
Социальный дарвинизм (СД) утверждает, что законы природы, как естественный отбор, действуют и в обществе, где сильные преуспевают, а слабые уступают, оправдывая неравенство; «плюсы» (с точки зрения идеологии) — стимуляция конкуренции и эффективности, «минусы» — оправдание расизма, империализма, неравенства и жестокости, игнорируя мораль и взаимопомощь, что привело к дискредитации теории.
«Плюсы» (аргументы сторонников):
Стимуляция конкуренции и «силы»: Идея, что «естественный отбор» в обществе поощряет талантливых, предприимчивых и сильных, способствуя их процветанию и росту.
Оправдание капитализма (Laissez-faire): Поддерживает идею невмешательства государства в экономику, позволяя рынку самому «отбирать» успешных.
«Естественное» развитие общества: Предлагает, что конфликты и борьба – это неотъемлемая часть прогресса и эволюции к идеальному обществу (по Спенсеру).
Минусы (критика и последствия):
Оправдание дискриминации: Используется для обоснования расизма, классовой дискриминации, империализма и жестокости, представляя их как «естественное» явление.
Игнорирование морали: Отвергает гуманизм, солидарность, взаимопомощь и сострадание как препятствия на пути «естественного» отбора.
Детерминизм: Сводит всё к биологическим законам, отрицая роль культуры, сознательного выбора и социальных институтов.
Оправдание жестокости: Утверждает, что слабые «должны» уступать, оправдывая эксплуатацию и нищету.
«Либо плыви, либо тони»: Создаёт жёсткую дихотомию, где неуспех приписывается личной слабости, игнорируя системные барьеры.
Вывод: Социальный дарвинизм — это спорная идеология, которая, пытаясь применить биологические принципы к обществу, пришла к выводам, противоречащим гуманистическим ценностям и социальной справедливости, и широко осуждается за оправдание неравенства и жестокости.

Сообщение от Свой_взгляд

Покажите мне хотя бы ОДНОГО человека, который способен ОБОСНОВАТЬ это право государства на насилие над своим гражданином?
Вы не найдете ни одного человека, который ПОДПИШЕТ договор с гос чиновником, предоставив чиновнику ВЛАДЕТЬ им, как ВЕЩЬЮ.
Государство родилось "как способ разрешения споров между субъектами права", но с первого же дня превратилось в территориального БАНДИТА. Который оправдывает свое право на любое решение и действие, обещая ЗАЩИТУ территории и граждан от НАБЕГОВ и ГРАБЕЖЕЙ.
Вы не понимаете, что у Вас нет договора сторон с гос чиновником, и Вы ему НИЧЕГО не должны и никаких обязательств ЮРИДИЧЕСКИ на себя не брали?
Вы существуете и взаимодействуете с гос чиновником на основании ОФЕРТЫ. Которая может быть ПРЕРВАНА в любой момент, поскольку Вас ни о чем не спрашивали, и проявить свою ВОЛЮ возможности не дали.
Просто поставили перед ФАКТОМ долгов с Вашей стороны, а с обратной стороны никаких ГАРАНТИЙ просто нет.
Кто нибудь из нас, ОСТАВИЛ свою ПОДПИСЬ, под Конституцией РФ?
Нет! Но почему тогда она ПРИНЯТА к использованию, как социальный договор?
А причина этих действий со стороны гос чиновника, заключена в том, что ни один из нас НЕ ПРИЗНАН субъектом права. Мы все для гос чиновника просто ВЕЩИ, которыми можно ВЛАДЕТЬ, как угодно.
Отсюда и появилось у государства ПРАВО НА НАСИЛИЕ над своим гражданином, как над ВЕЩЬЮ. Вещь же любое отношение ДОЛЖНА терпеть, она же не живая.
Так есть ли право в социуме, где нет субъектов права?
Может ли ВЕЩЬ = НАРОД, быть источником ПРАВА?
Может ли бюллетень без подписи субъекта права, быть договором сторон с гос чиновником?
Вы когда нибудь ДУМАЛИ о том, что все эти выборы без выбора (из числа желающих), являются ЮРИДИЧЕСКИ незаконными действиями, ПОДАВЛЯЮЩИМИ Вашу ВОЛЮ?
Человек станет субъектом права, только тогда, когда ПОЙМЕТ, что без юридически оформленного договора сторон, он никому и ничего НЕ ДОЛЖЕН!
Спасибо за беседу, но мы с Вами говорили о ЭКОНОМИКЕ.
Продолжим, или Вам уже не нужно, углублять эту тему.

Сообщение от cherry

Лицемерие.
Государство головным чином - против трудящегося люда.
Даже диктатура пролетариата ,
что не столько для подавления буржуазного элемента*,
- сколько мелкобуржуазных** настроений у пролетариев .

-------------------
*
Там на пару-другую лет работы ребятам Дзержинского .
**
Ленин. « Что делать» ПСС изд.5 , т.6 с.1

Сообщение от м г

Для чего и для кого вся эта ахинея про должен - не должен? Когда вы получаете паспорт гражданина государства, то ваша подпись в получении этого документа и есть подпись о заключении договора с государством о ваших правах и обязанностях, к которому прилагается гражданский и уголовный кодекс, где ваши права и обязанности подробно описаны. А так же последствия невыполнения этого договора. Не ндравится? Откажитесь от гражданства, только и всего.

Сообщение от м г

Разговор шёл о современном государстве, которое за окном. Цитата Ленина из других исторических условий. Вы ещё республику Рим вспомните, где на 2 млн. граждан было млн. этак 10-15 рабов. Но даже в царской России(а царской она стала со времён Ивана 3-го) при смене династий после смуты был созван собор(народное вече) для посадки новой династии на трон, потому как и тогда соображали, что власть от народа.

Сообщение от Свой_взгляд

Что такое ВЛАСТЬ, и зачем она НУЖНА?
И как может НАРОД сам над собой ВЛАСТЬ иметь?
Дурят Вас дурят, а Вы все равно ДУМАТЬ самостоятельно НЕ ЖЕЛАЕТЕ!
Хотя ЛОХ, это тоже ПОЗИЦИЯ!

Сообщение от м г

Такие как вы (не ЛОХи) взорвали Чернобыльскую АЭС. С чего всё началось, вы хоть знаете? Сначала Киев отбил у Минатома право назначать руководителей АЭС (Мы тут чай не ЛОХи). И... директором и... главным инженером были назначены высокограмотные специалисты тепловых электростанций а не ЛОХи. Хотя специалисты атомщики на АЭС тоже были, но не выше начальников смен. Перед выходом АЭС на ППР главный инженер решил провести эксперимент. Любые эксперименты на АЭС должны были согласовываться с Минатомом СССР, но мы же не ЛОХи, чего ждать согласования с начальством, мы сами. В результате эксперимента блок АЭС взорвали, и директор и главный инженер превыми вывезли свои семьи из города. Они чай не ЛОХи.

Для чего я привёл этот пример? Для того чтобы вы хотя бы поняли, что на уровне превращения страны в единую фабрику ПОЗИЦИЯ не ЛОХа не только вредна для не ЛОХа, но и опасна для окружающих. Оркестр без дирижёра это какофония, а не музыка.

Хотя и частная инициатива(на свой страх и риск) допустима и полезна в случае действительного новаторства. Вот первые беспилотники типа "ланцет" собирались в ручную в цеху под названием "гараж" с мощностью цеха 1 шт. в день. Но эффективность изделия(соотношение: цена - результат применения) и потребность была такова, что построили завод.
Будьте не ЛОХом, но создайте что-то такое незаурядное (продукт, производственное отношение), которое станет нужным не только для вас, но и для остальных, и народ к вам потянется, да и власть возможно тоже.

Сообщение от м г

Разговор шёл о современном государстве, которое за окном. Цитата Ленина из других исторических условий. Вы ещё республику Рим вспомните, где на 2 млн. граждан было млн. этак 10-15 рабов. Но даже в царской России(а царской она стала со времён Ивана 3-го) при смене династий после смуты был созван собор(народное вече) для посадки новой династии на трон, потому как и тогда соображали, что власть от народа.