ПАРАМОН 7

Я вас понял , студент объект , его не существует. Для того кто не был студентом , конечно студентов не существует.

Свой_взгляд

Так как на счет определения ПРИЗНАКОВ и СВОЙСТВ, субъекта и объекта?
Вот тогда и поймем, что и кто, реально существует, а чего и кто нет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Так я вам дал исчерпывающее определение .Если вы чего то там не поняли , это проблемы индейца а не шерифа.

Свой_взгляд

Вы не назвали ни признаков ни свойств, ни объекта ни субъекта.
Показали текст, который не содержит ОДНОЗНАЧНО понимаемой КАЖДЫМ информации.
ПАРАМОН 7.
Эти термины имеют место быть, только надо быть образованным человеком, что бы про них иметь понимание.
Чем объект отличается от субъекта? Простой ответ, задницей, у субъекта она есть у объекта нет.
Задница есть у всех, и у Вас тоже. Но далеко не везде и всегда, Вы являетесь СУБЪЕКТОМ, по большей части Вы ОБЪЕКТ!
Главный признак отличающий объект от субъекта, он в одном слове содержится.
Про которое Вам никогда ВЛАСТЬ не говорила, тем не менее, Вы его прекрасно знаете.
С этого слова начинается ЖИЗНЬ, и все философские понятия.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

м г

Не знаю на каком уровне я нахожусь(судить не мне, может ещё и с древа не слез, поэтому что за обида), но вижу, что мы говорим о разных вещах: вы собственно о философии(как инструменте исследования), а я о практике её применения. Гегель диалектику(не им придуманную) как инструмент довёл почти до совершенства(до совершенства довёл её Маркс, поставив её на ноги), но не смог применить её на практике применительно к человеческому обществу - вот в чём закавыка. Поэтому как идеальное общественное устройство для него стала конституционная монархия. Вот о чём я пытаюсь сказать, когда утверждаю, что у Гегеля нет истины(как практического применения его диалектики для общества).
Маркс, поставив диалектику Гегеля на ноги, с её помощью показал (граду и миру) не только истинный генезис капиталистического способа, но всей истории человечества. Он, используя(поставленную на ноги) диалектику Гегеля, начинает своё исследование капитализма с самого элементарного, с товара! Есть товар - есть капитализм, нет товара - нет капитализма(с бытия или небытия). И Ленин об этом говорил о марксистах не знающих Гегеля. Отсюда и их ошибки в интерпретации их современности.

И именно Маркс, доведя сей инструмент до совершенства, сумел заглянуть в будущее человечества, показав предел капитализма, и в какую сторону будет объективно(независимо от воли и сознания) будет двигаться человеческое общество, без построения всяких нелепых схем, которыми страдает 99% форума, в том числе и вы.

Что я имею в виду. Вот вы и МИБ, и многие и многие построили 5-и ступенчатую схему развития общества и мышления, как истину. Даже Маркс не позволял себе делать таких выводов. Потому что, отойдя чуточку от той ойкумены, которая развивалась на остатках древнеримской цивилизации он видел, что древнеиндийская цивилизация развивалась на несколько иных принципах, которые он назвал азиатским способом производства. Т.е. он просто признал, что есть и другие пути развития человечества, о которых у него было мало информации. Итого: объективно не всё вписывается в вашу пятиступенчатую схему развития человечества и мышления. Поэтому и выводы, которые вы делаете на основании этой схемы скорее всего неверны.

И последнее. О том, что Маркс сказал о марксистах, что он не марксист. Нужно понимать, ЛЮБОЕ, именно любое ученье в человеческом обществе с момента его создания начинает растекаться по ручьям и ручеёчкам(взять хотя бы основные религии, которые исповедует большинство населения Земли. Сколько в каждой из них течений и сект? Не сосчитать). И выбрать из них тот ручей, который станет руслом, непросто. Пример шерри. В марксизме руслом стал большевизм(благодаря Ленину), который сейчас опять распался на ручьи. Где русло? Вот в чём вопрос. (Почти по Шекспиру: to be, or not to be?).

ПАРАМОН 7

Я догадался что за слово наверное на букву х, просто стесняюсь назвать , оказывается вы сильный матерщинник. И задницу вы как то переиначили .
Задница это то что может остаться или остаётся в наследство , учите древне русские слова .

Свой_взгляд

М.Г. Для того, что бы понять ПРЕДЕЛ развития капитализма, нужно по крайней мере дать этому явлению ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Что мы РЕАЛЬНО видим?
Несоответствие социальной формы производства и потребления благ, с частным управлением имуществом народа.
Что касается ВОЛИ, то с этого ТЕРМИНА, начинается ЛЮБАЯ деятельность, либо ее ОТСУТСТВИЕ.
Само ДЕРЕВО растет, а экономические ОТНОШЕНИЯ, сложены САМИМИ субъектами экономических отношений. И без их ВОЛИ, ничего на этом свете произойти НЕ МОЖЕТ.
Так что Ваша ВЕРА в какую то НЕИЗБЕЖНОСТЬ, детский лепет и красный бантик в косичке. Желание не имеющее основания проявить себя, ибо у Вас ВОЛИ никакой нет, у Вас нужды иметь ВОЛЮ нет. Вместо них у Вас ВЕРА в теоретическое ЧУДО, которое САМО произойдет.
К стати, без наличия ВОЛИ у субъекта, не может быть и СОЗНАНИЯ, не может быть и самого субъекта (он становится объектом = подражателем живущим по чужим законам, согласно чужого мировоззрения = мировоззрения К.М.).
То есть, Вы не существуете, как субъект права, но существуете, как объект управления идеологии К.М. Которой давно уже ОТСУТСТВУЕТ, на белом свете.
Нет пророков в родном отечестве?!
И Вы нашли его в ЧУЖДОМ для русского человека образе жизни.
Чужому БОГУ молится стали?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Как я вычитал в интернете , все греки были извращенцы и что получаем , истина от извращенцев ...хорошая истина Вероятно именно по этой причине леваки сейчас мутят везде истину- ЛГБТ.

Свой_взгляд

Нет, это та же буква, с которой начинается слово ВЛАСТЬ.
Власть вторична, ВОЛЯ первична, с этого слова и начинается вся ФИЛОСОФИЯ права. И без которого никаких отношений создать невозможно. Без этого слова никаких действий быть не может.
Я вижу что в сети Вы прекрасно ориентируетесь, но ... .
Каждому свое, и по другому не бывает.
В вашем выборе, моей вины нет.
«Задница» — это грубо-просторечное название ягодиц (задней части тела), но исторически оно также обозначало наследство в древнерусском праве, а в переносном смысле может означать плохого человека или неприятную ситуацию (например, "полная задница")
Скажите, что такое ПРАВО, и назовите его ОСНОВУ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Право, лево и основание — это базовые понятия пространственной ориентации, где «право» и «лево» обозначают стороны относительно человека (его доминирующей руки или симметричной оси), а «основание» — это нижняя, опорная часть чего-либо, например, пирамиды, дерева, или же метафорически — фундамент, базу чего-либо; вместе они определяют положение объектов в пространстве относительно точки отсчёта (человека), указывая на их стороны и низ.