Разумное понятие социализма - Страница 3866 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 28.12.2025, 19:12

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

По природе социализм временно победила капиталистическая тенденция.

Всего-то.
Оно , будем надеяться , временно.

Но кабы не крах теории - классического марксизма* ,
то победы капиталистической тенденции не могло быть по определению социализма..
Где невозможна реставрация дикого капа, как у нас в 90-е.
Не зря же после Сталина
парт-номнеклатура саботировала внедрение ОГАС Глушкова - базисный инструмент перехода ГМК -> социализм - единую фабрику по задуму Ленина.

Десятилетиями готовила возврат к упомянутому капу .

------------------
* Таков, без сомнения,
смысл Сталинсткого прогноза : без теории нам смерть ,
Что и стряслась.

cherry · 28.12.2025, 19:20

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

4. «Расхлябанность» формальной логики, то она может доказать все что угодно.

С какого бодуна ?
Как показали Кант и Гёдель - не может.

cherry · 28.12.2025, 19:23

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

И весь этот разврат победила религия ,

В смысле
- камасутра вместо Кант-Гегеля ?

ЛАС коммунист · 28.12.2025, 20:15

Цитата:

Сообщение от cherry

только право
мирового духа
есть неограниченно
абсолютное.

И что это в реальности?....................................... ...........................................

ЛАС коммунист · 28.12.2025, 20:18

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Так для вех нет никакой РАЗНИЦЫ в том, что бы быть нанятым работником капиталистом, или председателем советов.
Отношения НАЙМА, не изменяются от того, каким словом определить НАНИМАТЕЛЯ!

Что предлагаете?...................................... .............................................

ЛАС коммунист · 28.12.2025, 20:20

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Как отмечает философ А. П. Огурцов, М. Б. Митин называл даже юношеские статьи И. В. Сталина наиболее зрелым итогом в развитии человеческой мысли.

Что же касается академического звания, то М. Б. Митин стал академиком (ни кандидатской, ни докторской диссертации он, естественно, не защищал) в 1939 г., уже будучи директором Института марксизма-ленинизма...Т. И. Ойзерман[24]

«Позже партийный философ, И. Т. Фролов, ставший академиком АН СССР и помощником М. С. Горбачёва, в книге „Генетика и диалектика“ с пафосом раскритиковал Митина за беспринципность и откровенное приспособленчество.»

— В. Н. Сойфер[20]Вот это и есть доказательство "гнилости" марксизма. В нормальном обществе такие лица академиками не становятся.

Что для вас нормальное общество, если начали с сохи?

ПАРАМОН 7 · 29.12.2025, 07:15

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Что для вас нормальное общество, если начали с сохи?

Вы лично на мой взгляд приличный человек , зачем это вам нужно принижать РИ и возвеличивать международных авантюристов захвативших власть в стране в 17 году. Среди них может пара нормальных людей была , остальные мерзавцы???
Ну вот вам истинное положение РИ в мире , а не басни марксистов.

По экономике (к 1914 году):
Промышленное производство: 1-е место в мире по темпам роста.
ВВП: 3-е место в мире. Это конечно только передовые показатели , все остальные в своей массе находились в первом десятке самых передовых стран
Таким образом, Российская империя была гигантским государством по территории, но также и одной из ведущих экономических держав мира к началу Первой мировой войны.Но было множество проблем , так например ,Преобладание крепостного труда и командно-административных методов управления мануфактурами, с эпохи Петра I до эпохи Александра I, стали причиной не только отставания в техническом развитии, но и неспособности наладить нормальное мануфактурное производство.Именно такая экономика(как и при Петре 1) и была построена при марксистах , конечно в космос ракеты можно было запускать , но в конечном итоге страна с такой экономикой была обречена на разруху.В 1830 г. в России было лишь 7 машиностроительных (механических) заводов, производивших продукции на 240 тыс. руб., а в 1860 г. — уже 99 заводов, производивших продукции на 8 млн руб. — таким образом, машиностроительное производство за указанный период выросло в 33 раза[44].

По мнению С. Г. Струмилина, именно в период с 1830 по 1860 гг. в России произошёл промышленный переворот, аналогичный тому, что происходил в Англии во второй половине XVIII в. Так, в начале этого периода в России были лишь единичные экземпляры механических ткацких станков и паровых машин, а к концу периода только в хлопчатобумажной промышленности было почти 16 тысяч механических ткацких станков, на которых производилось около 3/5 всей продукции данной отрасли, и имелось паровых машин (паровозы, пароходы, стационарные установки) общей мощностью порядка 200 тыс. л.с.[45]. В результате интенсивной машинизации производства резко выросла производительность труда, которая ранее либо не менялась, либо даже уменьшалась. Так, если с 1804 по 1825 г. годовая выработка продукции промышленности на одного рабочего снизилась с 264 до 223 серебряных рублей, то в 1863 г. она составляла уже 663 с. руб., то есть выросла в 3 раза. Как писал С. Г. Струмилин, таких высоких темпов роста производительности труда, какие были в указанный период, русская дореволюционная промышленность не знала за всю свою историю[44].

м г · 29.12.2025, 08:22

Цитата:

Сообщение от cherry

И ничего подобного, м г.
Вы Гегеля совсем не знаете, увы.
Вот, к примеру, что он пишет на предмет государства.

.
Отсюду есть пошли :
- марксизм,
- научный коммунизм,
- Манифест КП 1848 ,
- Интернационалы,
- Коммуна,
- Великий Октябрь,
- Великая Победа,
- Полёт Гагарина ,
- СВО ...

Шерри, не там читаете. Для знатоков Гегеля:

Цитата:

"Развитие государства в конституционную монархию
есть дело нового мира, в котором субстанциальная идея приобрела
бесконечную форму. Изложение истерии этого углубления мирового
духа внутрь себя или, что одно и то же, этого свободного развития,
в котором идея отпускает от себя как целостности свои моменты — пе*
ред нами здесь лишь ее моменты — и именно поэтому содержит их в
идеальном единстве понятия, в чем. и состоит реальная разумность, —
изложение истории этого подлинного формирования нравственной
жизни есть дело всеобщей, всемирной истории.
Старое деление форм государственного устройства на монархию,
аристократию и демократию имеет своей основой еще нераздельное
субстанциальное единство, которое пока что не достигло своего вну*
треннего различения (развитой организации внутри себя) и, следова*
тельно, глубины и конкретной разумности. Для этой точки зрепия
древнего мира указанное деление истинно и правильно, ибо различие,
каково оно в еще субстанциальном, еще не дошедшем до абсолютного
раскрытия внутри себя единстве, есть по существу некоторое внешнее
различие и выступает ближайшим образом как различие числа тех, в
которых, согласно этой точке зрения, пребывает это субстанциальное
единство. Эти формы, которые, таким образом, принадлежат различным
целым, низводятся в конституционной монархии па степень моментов;"

Гегель, Философия права.

Свой_взгляд · 29.12.2025, 08:44

Цитата:

Сообщение от cherry

Не зря же после Сталина
парт-номнеклатура саботировала внедрение ОГАС Глушкова - базисный инструмент перехода ГМК -> социализм - единую фабрику по задуму Ленина.

cherry, зачем Вы в слова Ленина "единая фабрика" закладываете суть "единого ПАРТИЙНОГО = ЧАСТНОГО = ОГАС управления имуществом народа"?
Вы же боритесь с ЧС, или ПАРТИЙНОЕ управление производством благ, это у Вас уже ДРУГОЕ?

cherry, не сказать ВСЕ, означает ОБМАНУТЬ!

Свой_взгляд · 29.12.2025, 08:54

Цитата:

Сообщение от cherry

ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
4. «Расхлябанность» формальной логики, то она может доказать все что угодно.
cherry.
С какого бодуна ?
Как показали Кант и Гёдель - не может.

Еще как МОЖЕТ формальная логика доказать все что угодно.
Для Вас же партийное = ОГАС управление имуществом народа, не является ЧС.
И товар = покупка благ собственником, для их перепродажи. Вы тоже ОСТАВЛЯЕТЕ, просто ПРЯЧЕТЕ это действие за МАШИНУ. А за машиной то ЧЕЛОВЕК стоит, она без человека работать не может. Вот Вам и ЧС этого ОПЕРАТОРА, выполняющего ВОЛЮ Вашей партии. Ваша партия и есть Частный Собственник = ЗАХВАТЧИК имущества народа в свое ЧАСТНОЕ управление и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. А народа и РЯДОМ нет!
Вы все ПЕРЕВОРАЧИВАЕТЕ, то есть просто ВРЕТЕ всем, и себе тоже!
Формальная логика не только не исключает субъективный фактор, она плодит ОБМАН буквально во всем.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01