м г

Неужели непонятно для чего? Чтобы пользоваться этим "инструментом" под названием диалектика.
Для чего все(буквально все) великие философы вносили своё понимание окружающей среды: космоса, природы и, наконец, человеческого общества? Чтобы найти ту истину, которая движет всей этой, как вы выражаетесь, шнягой. И практически каждый из древних и средневековых высказывал своё видение бесконфликтного развитие чел.общества и идеального его устройства. И только Гегель переработав предыдущие учения безусловно доказал что бесконфликтное развитие от природы до мышления просто невозможно, что противоречие это сущность, двигательная сила любого явления. А диалектика это тот универсальный "инструмент", с помощью которого можно объяснить суть любых самых сложных систем. Но им надо уметь пользоваться. Гегель, будучи идеалистом, не смог, предложив в качестве идеального общества конституционную монархию. А Марксу, поставившему диалектику на ноги, это, на мой взгляд, удалось.
Ленин, в очерке о Марксе, написал, что Маркс и Энгельс заложили только краеугольные камни марксизма и это учение требует дальнейшего своего развития, чем и занимается ЛАС. Но что у него получилось? Если общество будущего(идеальное общество) Маркс описал без всякой конкретики, то ЛАС, добавив в определение Маркса категорию гуманизма, тем самым сделал его намного неопределённее, чем у Маркса.
Гуманизм, понятие историческое, и в каждом периоде истории в него вкладывались и вкладываются разные значения, вплоть до противоположных, вот в чём засада.

А вы спрашиваете зачем такая шняга, а затем.

ЛАС коммунист

ПРОТИВОРЕЧИЕ- КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ
ЛАС
Верно, сама сущность предмета есть противоречие и истина действительности. Сущность социализма есть противоречие в неполноте и переходности классовости и бесклассовости. Разрешение этой противоречивости дает 4 форма социализма на национальном уровне (единство теорий революций Ленина и Маркса) и три очереди коммунистической революции на международном уровне.
Диалектическая логика содержит в своей основе противоречие всеобщего.
Сейчас излагаю "Феноменологию духа" по МИБ, возникла необходимость снять весь позитив опыта, науки, искусства, религии ... Интересно, наука выходит на противоречие, а фальсификатор , антимарксист К. Поппер отрицает противоречие, т.е. отрицает саму науку.
Становление бесконечного понятия
М.И. Белоногов аргументирует движение к бесконечному понятию отрицанием отрицания: от монизма к дуализму и отрицание дуализма монизмом. Используем другую аргументацию необходимости бесконечного понятия. Сохраняя алгоритм бесконечных форм мышления, получаем, что общим самосознания, т.е. общим понятия понятия является форма бесконечного понятия. Бесконечное понятие как форма разумного философского мышления является парадоксальной для современной философской традиции, возмущает рассудок, в программах вузовского обучения философии отсутствует даже термин бесконечное понятие.
Для философской культуры нет ничего необычного в логике перехода от рассудочных форм мышления к бесконечным понятиям. Высшая форма мышления сохранила в своем содержании весь позитив , накопленный в доразумных формах мышления. Первый человек отличается от дикаря тем, что появляется субъект, в опыте возникает различие субъекта и объекта. Наука это различие формы мышления субъекта и содержания объекта развивает до противоположности. Эта противоречивость науки снялась в будущей форме бесконечного понятия, как противоречие всеобщего и особенного момента. Наличие противоречия есть критерий достижения истинности мышления (Гегель, Ильенков). Парменид обосновал начало философии во всеобщем единстве (содержания) бытия и (формы) мышления. Идея философии о всеобщности проявилась в искусстве как всеобщей чувственности, или чувственной всеобщности. Искусство продемонстрировало атрибут философии - единство формы и содержания, любое несоответствие только за пределами искусства. Искусство пронизано чувственностью, т.е. достоверностью, что порождает многообразие представлений об истине. Поэтому религия наиболее близко подошла к философии и попыталась преодолеть чувственное созерцание всеобщего и представила свой идеал (бог) как нечувственную всеобщность (бесконечность). Движение мысли идет от достоверности (чувственности) к истине. Однако у религии отсутствует метод диалектики познания всеобщего в бесконечном понятии, т.к. это сфера уже философии.
Из данной эволюции развития мышления наиболее родственные формы бесконечного понятия являются наука и религия. В «Лекциях по истории философии» Гегель определил философию как снятии позитива религии и науки. В религии объект есть Бог как прогрессивное бесконечное содержание, а мышление на уровне религии - неразвитое, в форме представления. В науке ограниченное, конечное содержание предмета, а форма мышления прогрессивная - это мышление в понятиях. Философия снимает из религии прогрессивность бесконечного содержания, абстрагируясь от несовершенной формы мышления в представлениях. Философия снимает от науки прогрессивную форму мышления – понятие, абстрагируясь от несовершенства конечности содержания. Так возникает философия как мышление в бесконечных понятиях. Гегель пишет:

ЛАС коммунист

ИСТИНА ЕСТЬ ИДЕЯ (греч)
ЛАС
1)
Гегель философ , поэтому его толкования об обществе мало интересны.

2)
У вас штамп по поводу того, что Гегель был идеалистом- это ложное представление о Гегеле, т.к. Гегель разумно мыслил, был выше идеализма и материализма, его интересовала только ИСТИНА
ПО ГЕГЕЛЮ ИСТИНА ЕСТЬ СООТВЕТСТВИЕ ПОНЯТИЯ СВОЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, . эТО ЕСТЬ ИДЕЯ ( С ГРЕЧ) ИДЕЯ ЕСТЬ ИСТИНА. Речь не о рассудочной марксисткой истине, что дает абстрактный материализм, а огб абсолютной истине, что есть АБСОЛЮТНАЯ ИДЕЯ.
Поэтому Гегель не идеализм ( что ложь) а абсолютный идеалист, т.е человек который разработал диалектику достижения истины. Что подтвердил Ленин, который в главе об Абсолютной идее увидел только материализм, а не идеализм. Это была правда, но не истина.

3)
Это он так для обывателя, догматика марксиста так написал.
Ничего Маркс не переворачивал. У Маркса и Гегеля разные предметы.
У Маркса наука - относительная истина (рассудок , политэкономия), а у Гегеля Философия - абсолютная истина, разум.
Если бы Маркс применял диалектику к философии, как у доктора философии у него был такой же ответ.

ЛАС коммунист

НОВЫЕ ЗАКОНЫ ДИАЛЕКТИКИ
1. Гуманизм от Маркса Приходится частенько вместо коммунизма писать ГУМАНИЗМ (это тождественные понятия0, т.к. сейчас живем в эпоху вранья о том, что марксизм потерпел поражение, с коммунизмом покончено навсегда, последний гвоздь... Предателя, политической проститутки. вора А. Чубайса у всех на слуху. Либеральная власть есть антисоветизм, антимарксизм, антикоммунизм, антигуманизм.
Кто здесь против марксизма, тот ясно, что за олигархический ублюдочный, периферийный капитализм. Коме одного парадокса Парамона якобы коммуниста , но тут же антимарксиста.
Гуманизм= коммунизм
2. Цель, заслуга ЛАС

2.1
Цель понять социализм не абстрактно , а в разумном понятии как форме абсолютной истины. В марксизме есть десятки рассудочных определений социализма, единого понятия нет. Это уже сделано.
Условием понимания абсолютного понятия социализма стало познание классической философии и диалектики в системе.
2.2.
Действительно мир изменился и теория марксизма насчитывает десятки новых открытий законов. Что стараюсь пропагандировать и использовать в разумном понятии социализма.
2.3.
Исследуя диалектическую логику открыл два новых закона диалектики
1. Как противоположность Закону обратного отношению объема и содержания понятия в формальной логике, открыл закон прямого отношения. Хотя это было противоположное название "основному недоразумению" , сформированному Гегелем в "Науке логики - 1998 г, с. 20.
2. Достали рассудочные ложные представления о том, что нет диалектической логики. Хотя Наука, логика, диалектика, спекуляция существуют только совместно. Убери одно, исчезнет все. Пришлось это тождество понятий выразить Законом одновременного существования диалектики, спекуляции, науки, логики.
. Ни один воинствующий рассудок не может доказать обратного.

Suum Сuique

Т.е. простым смертным не дано понять, что такое социализм, что такое социализм знает только элита , которой гегелевский абсолют даровал разум.

Свой_взгляд

Представ те, что Вы пришли на работу и начали КОНФЛИКТОВАТЬ со своими сотрудниками. Пойдет ли у Вас ДЕЛО, и получите ли Вы СОВМЕСТНО созданный продукт труда? Какое РАЗВИТИЕ получит Ваше производство, если в КБ вместо разбора предложений плюсов и минусов предложений КАЖДОГО инженера, начнется ЛОМКА копей и отстаивание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО частных предложений?
Получится ли у Вас ТВОРЧЕСКИЙ коллектив?
Сотрудники потому так и названы, что они НЕ БОРЮТСЯ, а СОТРУДНИЧАЮТ.
И по другому Вы не только развития не получите, но и накормить себя не сможете.
Так что Ваш Гегель = ВРУН, и не потому что он глупый, или плохой, а потому, что ИСТИНА у каждого СВОЯ, и ЧУЖАЯ истина Вас НЕ УСТРОИТ никогда на все 100%. В связи с ЧАСТНЫМ уровнем развития у Вас Вашего СОЗНАНИЯ! Не только имеющихся у Вас ЗНАНИЙ, но и Вашего УМЕНИЯ ими пользоваться.
Одно дело НАСИЛИЕ и БОРЬБА с ним.
Другое дело СОВМЕСТНОЕ производство благ, и социальное обеспечение жизни каждого члена общества.
Не нужно классовую БОРЬБУ, куда ПОПАЛО применять, это ГЛУПО и СМЕШНО выглядит.
Сколько событий, столько же и ПРАВИЛ поведения личности.
Реально есть только ЧАСТИЧНОЕ совпадение поведения РАЗНЫХ людей, и никогда АБСОЛЮТНОГО совпадения частных действий не бывает.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Диалектика, м г ,
- никакой не инструмент,
к чему эти геть не уместные фантазии ?

Она*,
да будет Вам ведомо,
- симптом, синдром, атрибутивный, если припонтиться, признак неодолимой порочности абстрактно-рассудочного** оно - же - формально-логического мышления .

Это ктому, что в рассудке "как и положено" любой диалектическому предмету , заложены два противоположных момента*** :
а) Он - единственный способ ( инструмент, если угодно) объективного мышления
Но
б)Но в принципе не пригодный для оформления истины или хотя бы правды****.

И очень рекомендую быть осторолжным с сим словечком, если не хотите выглядеть подобно некоторым тут ... , что засоряют форум "диалектической логикой " *****
и тому подобными абсурдами.

---------------
* Второй момент Гегелева логического

** первый момент.

*** (Бытие\Ничто , так сказать, Гегелевой "Науки Логики")

**** Греки, Спиноза, Кант, Фихте, Гегель ...
И неубиенно арифметически доказано Гёделем (1931).

***** Диалектика, по природе своей,
- фатальное отрицание логики.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

НАУКИ, как предмета не существует, существуют ЗНАНИЯ (прошлый опыт).
ФИЛОСОФИИ, как предмета не существует, существует частное МИРОВОЗЗРЕНИЕ = ГИПОТЕЗА на основе знаний и умения их использовать.
Термины и объекты (слова), каждый субъект понимает ПО СВОЕМУ.
У одного ЯБЛОКО красное, у другого ЗЕЛЕНОЕ.
Все зависит от уровня развития сознания человека (ЗНАНИЯ и СПОСОБНОСТЬ их использовать).
" То что для русского человека ХОРОШО, для немца СМЕРТЬ."
Не существует СОЦИАЛЬНЫХ наук (нет истины для всех единой), существуют социальные СТАТИСТИКИ = ПРАКТИКА событий (рассудок).
РАЗУМ имеет место быть, только у СУБЪЕКТА, как результат использования им своего сознания = РАССУДКА.
РАССУДОК + ВОЛЯ + ДЕЙСТВИЕ = СОЗНАНИЕ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

И что ?.
Всякая философия , - суть идеализм (Гегель). Не исключая т.н. "материализм"*.
Как , добавлю,
- и любое мышление , ибо
мыслим мы идеями и ничем больше

Идея материи при этом ни на квант
не материальнее любой иной.
Так что и Вам , мг,
не отвертеться от идеализма .
Или у Вас - иное мнение на предмет материальности идеальности ?

---------------
*Если он (последовательно) проведен (Гегель) .
Иначе - примитивная религия а-ля диамат вузов СССР

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Нет никаких законов диалектики, как нет ОДИНАКОВОГО пространства, окружающего РАЗНЫЕ субъекты. Разная среда, разный рассудок, разные действия, и РАЗНЫЙ Вы получите РЕЗУЛЬТАТ.
Научили Вас по РЕЛЬСАМ ходить, Вы так и ПРЕТЕ, а куда и сами не знаете, поскольку РЕЛЬСЫ закончились, и Вы начинаете их для себя ПРИДУМЫВАТЬ.
Извините, это Ваши рельсы, созданные Вашим РАЗУМОМ, для меня и других они не подходят!
Закончилась наука от первого лица, теперь все пространство пронизано информацией от МНОЖЕСТВА субъектов, и каждый выберет то, что ему ПОДХОДИТ лучше всего.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58