Shiyan

Об этом я в 1998 году писал.
https://www.kprf.org/showpost-p_1107...unt_39392.html

А вот, что в интернете об этом сегодня прочитать можно:
https://dyslexia.ru/baza-znaniy/disl...niya-v-shkole/
.

cherry

Кто за что , а
ПАРАМОН 7 горой за буржуев.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Причём с первой половины прошлого века научно-коммунистической, марксистской .
И эта тенденция (Гегелево становление) всё более значимо определяет ход Мировой Истории .

Не зря же гегелиана и марксизм
вызывают такой дебильно-истеричный визг у апологетов буржуизма.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Уважаемый, мне Ваше МЕСТО не подходит, я еще себя УВАЖАЮ и до хамства в ответ опускаться не стану.
Это же надо сообразить такое.
Прибыли нет, а дивиденды есть, и еще и не ВОР, у Вас собственник сидящий на диване с акцией в руках.
Что ПАРАМОН 7 - СДАЛ своего собственника, и уже в который раз?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Меня буржуи мало интересуют , от слова совсем. Только они есть часть общества и не самая плохая , при нормальной обстановке создают рабочие места , перенаправляя финансовые потоки на развитие производства и налоги , тем самым способствуют поддержанию таких институтов как медицина ,образование , наука ,культура, армия. А от нищих пролетариев , нечего брать , они сами себя прокормить не в состоянии, обыкновенные дармоеды(именно для них создаются рабочие места или придётся платить им пособие иначе передохнут под забором, а на работе хоть какую пользу принесут)именно в сша так и поступают, платят пособие, лишь бы не орали и выжили . ВОт примерно так и идут процессы в экономике. И по другому не бывает , можно конечно собственность сделать государственной , но от этого принципиально ничего не меняется , только новых проблем больше.

Suum Сuique

Конечно, не нужно, у тебя, у дурака, есть государственная пенсия, но когда чирей отменит ТДО, тогда ты уже сам будешь себе кальсоны шить.

cherry

Глупее отмаза не придумать .
Разве что в расчёте на совсем уж олигофренов.
Потому как тут же геть разоблачает сию наглую камасутру.
Таким вот паточным панегириком.

cherry

И мало того ,
что наш Эпш-пропагатор
лижет буржуаз-афедрон омерзительнее,
даже, чем Трампов ... вся европейская сволочь,
так ведь ещё и клеймит пролетарное быдло истовее самых наглых кабалей* .


И кто бы сомневался кому .


---------------------
*
https://kprforg.ru/showthread-t_33833.html

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А вот и кредо
мелкого лабазника.
Или ещё подлее: кап-апологета,
кап-лакея, одипломленного ещё в СССР ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Собственность (как Вы это слово понимаете) может быть чьей угодно (частной, кооперативной, государственной, акционерной и ЛЮБОЙ другой). Нет никакой разницы в том, кто ПРИСВАИВАЕТ, и кто РАСПРЕДЕЛЯЕТ.
Если Вы думаете, что я пытаюсь заменить капиталиста на социального потребителя, как это было ранее в СССР = собственность советов.
То это совершенно не так.
Я уничтожаю сам механизм присвоения и распределения благ.
То есть я не стремлюсь ВЛАДЕТЬ вещами СОВМЕСТНОГО использования, как это делает капиталист, или советы.
Владейте чем угодно, и кто чем пожелает, кроме ДОХОДА который создает работник. Одно УСЛОВИЕ ставит большой и жирный КРЕСТ, на желании любых ИЖДИВЕНЦЕВ, жить безбедно за чужой счет.
ПАРАМОН 7, Вы же этого хотите?!
Когда СОБСТВЕННИКИ уберут свои ЧАСТНЫЕ руки загребущие, от дохода работника, у Вас = СОБСТВЕННИКОВ, сразу ИСЧЕЗНЕТ желание ВЛАДЕТЬ имуществом НАРОДА.
А зачем она Вам нужна, эта ГОЛОВНАЯ боль, если ПРИСВОИТЬ другими созданный ДОХОД, уже нельзя?!
Как только РАБОТНИК закрепит за собой, на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне, ЧАСТЬ созданного им дохода, ВЛАСТЬ = СОБСТВЕННИКИ всех мастей, потеряют возможность УПРАВЛЯТЬ работником, как РАБОМ.
СВОБОДА работника начинается с самостоятельного ВЛАДЕНИЯ частью своего дохода. Другая него часть, в силу социального обеспечения жизни социума, будет находится в ведении СОВЕТОВ, как хотите их назовите, значения никакого не имеет.
Имеет значение, что эта часть, будет находится под контролем ВСЕХ социальных потребителей. Нуждающийся в образовании и медицине - ПО ЧЕСТНОМУ поделит расходы на эти потребности.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58