Сообщение от Shiyan

"Сколько можно из пустого в порожнее переливать.."!?
https://www.kprf.org/showpost-p_1107...unt_39694.html
.

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый, а на этом все! Я понял, какой Вы интуитивного склада ума человек (верующий в свою правоту), Вы никакие аргументы не слышите и не услышите, как их не слышит женщина.
Мне остается только одно, не позволять Вам пудрить мозги людям.
Этого права, Вы лишить меня не можете, можете только ОБИДУ иметь на меня, за КРИТИКУ Ваших постов.

Сообщение от Shiyan

Какой я "верующий в свою правду"..! Знаниями я руководствуюсь, а не верованиями. Знание сила..!

Сообщение от Свой_взгляд

Знание сила только для тех, кто умеет их ИСПОЛЬЗОВАТЬ, и это не про Вас.
Человек не способный выражать свои мысли, никогда ничего создать НЕ МОЖЕТ, а Вы именно ТАКОЙ человек.
Вы даже ПРЕДСТАВЛЕНИЯ не имеете, на что Вы опору имеете, для принятия Вами РЕШЕНИЙ.
То есть, если у Вас и были ОБЯЗАННОСТИ принимать РЕШЕНИЯ, Вы просто руководствовались ПРАВИЛАМИ, на их принятие. Абсолютно НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ Вы человек.
Просто дайте сами себе ответ, кто хозяин в Вашем доме?!
И не думайте, что я не знаю на него ОТВЕТА, его ВИДНО всем, кто Вас читает.
Видно же, какие слова Вы используете, и как Вы их используете, это характеризует Вас полностью. Другой бы давно перестал мне писать. А Вы ведете себя как женщина, последнее слово должно быть за Вами. И не важно, что оно РЕКЛАМНОЕ и абсолютно ПУСТОЕ. Важно, что бы оно КРАСИВО выглядело. Это чисто ЖЕНСКАЯ логика, с ИНТУИТИВНЫМ складом ума, на ЧУВСТВЕННОМ уровне, наверное решение принимаете. Как будто выросли без отца, и Вам не ведомо мужское достоинство.
Извините за переход на личности, не хотел, но пора уже поставить ТОЧКУ, НАДОЕЛО, я Вам не НЯНЬКА.

Сообщение от Shiyan

Сообщение от ПАРАМОН 7

Дребедень.

Сообщение от cherry

Возможно ,
с кочки зору
камасутры, дундука, говнюк-идеолога, придурковатого придурка, идиот на идиоте, ПАРАМОН 7, да ещё с дюжины такого рода определений ...
Но ведь это
- не аргументы против Гегеля и,
тем паче - антитезисы. Скорее, подтверждение приведенных Вами же определений.

Сообщение от ЛАС коммунист

ЛАС, 21 Февраль, 2026 - 18:22, ссылка
Итоги Л1 Введение

Задача: раскрыть связь – что философского в истории философии?

Фальсификации философии марксизма

Немецкая классическая философии – вершина ИФ и без связи с Ф не будет понятна, необходимо выяснить эту связь ИФ и Ф.

Необходимое понятие о Ф, определяет философский способ понимания ИФ. Монизм Ф исключает плюрализм ложных трактовок единого процесса ИФ. Акцент не Ф и не ИФ, а на связь Ф и ИФ, т.е. что есть философского в ИФ...
философия есть духовная квинтэссенция эпохи. Какая эпоха - такая и философия (плюрализм)
Все трактовкиплюрализма сводятся к основным двум ложным представлениям.

Ложные представление об ИФ и Ф:1) абсолютизация ИФ, что и есть Ф. (эмпиризм – явления без сущности); 2) ИФ закончилась, осталась Ф без ИФ (метафизика сущность без явления). ИФ становление, доказательство Ф, поэтому Ф без ИФ не существует, и наоборот. Рассудочные крайности Нового времени: эмпиризм и метафизика (абстрактная сущность).
Критика Канта: ИФ и Ф не существуют без предисловия (пролегомены) из разума, а не из опыта. Полагаю, что речь идет о принципах: монизма, субстанции, единства исторического и логического и других. Без этих предварительных принципов нельзя установить связь ИФ и Ф.
ЛЕС ставит задачу: установить не просто связь с ИФ и Ф, а конкретно связь ИФ с философией Маркса, Энгельса, Ленина (МЛФ). Почему: проясниться в дальнейшем изложении принципа единства исторического и логического (ЕИЛ).
Философия классиков марксизма Маркса, Энгельса, Ленина (МЛФ) отличается от трактовки философии последователями МЛФ. Возникает необходимость, хотя бы частично очистить от фальсификаций, извращений, которые нафантазировали последователи МЛФ. 5.1. Для примера возьмём определение диалектики по Энгельсу: «Диалектика есть наука о ВСЕОБЩИХ законах природы, общества, мышления». Что есть всеобщее (Парменид), рассудок последователей не понимает, и происходит подмена на рассудочную абстракцию НАИБОЛЕЕ ОБЩИЕ. Все, с философией покончено, т.к. философия абстракциями не занимается.
Еще пример. У Энгельса в основном вопросе философии союз «И», а последователи - фальсификаторы подставили «отношение бытия «К» мышлению», чтобы обеспечить приоритет материализма перед идеализмом. Хотя по Фихте никакой материализм (сознание - теоретический разум) без идеализма (самосознание - практический разум) не существует.
Последнее в данном случае. Марксисты-догматики на каждом углу повторяют: «бытие определяет сознание», хотя ЛЕС в «Философии природы» у классиков марксизма нашел другое: «бытие и мышление друг друга взаимно определяют». Из этого следует, что на философию Гегеля и основной вопрос философии (переход бытия в мышление) фальсификаторы поставлен крест. Но этого же нет в философии классиков марксизма.


.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Чепуха.....

Сообщение от ПАРАМОН 7

Читал когда то Канта и всех Гегелей с Менделями вместе , но больше всего мне понравилась Камасутра

Сообщение от cherry

Да кто бы
сомневался
в отборной чепухе от ПАРАМОН 7,
с таким-то крэдо пикантиссимо.



Но
не прост, ох
не прост наш шалун,
махающий камасутру на Кант-Гегеля .
(просто прикидывается словечками, коими так тороват)

Кант ведь - сущностный (центральный, средний)
момент Гегелева логического .

А вез освоения оного в целом
нечего и мечтать о переходе из капитализма в социализм .
- Строй,
клеветуемый всеми парамонами мира,
ибо в нём - безоплатный кальсон им. Suum Сuique (вот ужась-то!)
И вообще нет кому и за что продаваться .
Но главное , не возможен кап-паразатизм с купле наёмную раб-силы
и выколота из неё прибавочной стоимости (Маркс)