Сообщение от cherry

А что ?
- Чем похабней - тем кайфовей.

Сообщение от cherry

Это верно для хаос-стихии предыстории (Энгельс-Маркс) ,
Переход же в социализм , как учил ЛАС на Превой Комунике - процесс осознанный, плановый.
Там временной темп качественно иной.
Сталин : нам за 10 лет надо пробежать века (1931)
И это было сделано!
А ведь речь шал даже не о социализме, а лишь о соц-строительстве .
Сиречь, по-факту, о доводке ГМК СССР до кондиции требуемой для соц-перехода по задуму Ленина.
И не приходится сомневаться, что в собственно социализме (МИБ) социальный прогресс будет круче ещё в разы , если не на порядок .

Сообщение от cherry

Поклёп на Сталина.
Власть Советов, по факту сгоревшую ещё в Гражданской,
де-юре упразднили Конституции РСФСР (1924) и СССР (1925).

Сообщение от Suum Сuique

Никогда не было Конституции РСФСР 1924 года и Конституции СССР 1925 года.

Были:

- Конституция РСФСР 1918 года;

- Конституция РСФСР 1937 года:

- Конституции РСФСР 1978 года;

Были:

- Конституция СССР 1924 года;

- Конституция СССР 1936 года;

- Конституция СССР 1977 года;

Чирей, ты хотя бы советскую восьмилетку осилил или сразу поступил в бердичевское "МГУ"?

Сообщение от cherry

Вы что-то попутали, ПАРАМОН 7 .

Чтобы (+) получить,
к Канту есть ключ Гегелева логического.

Да отбросить глупости со сдвигом
- дебильные ( как возлюбили сие определение)
нападки на марксизм.

Сообщение от ЛАС коммунист

ЛАС
СОЦИАЛИЗМ ПЕРЕХОДНОЕ ОБЩЕСТВО, его построить нельзя, он становится после политической и социалистической революции( первые декреты Советской власти).

Сообщение от ЛАС коммунист

ЛАС
Кривое зеркало........................................... ......

Сообщение от Suum Сuique

Ну, конечно, согласно, твоему высосанному из пальца закона симметрилова общество должно вернуться в первобытную архаику, где не будет никакого отчуждения.

Сообщение от ЛАС коммунист

Отчасти верно, только история развивается и это будет на самом высоком уровне, развития разумных людей, где свершиться конец традиционной истории.

Сообщение от Свой_взгляд

А Вы знаете я целиком и полностью поддерживаю все то что изложено С. А. Бобровым.
Его пример с домом свободно расширяется до всего социума, когда жестко определяются частные и социальные расходы.
Обыкновенный финансовый договор работника и гос чиновника, ПОЛНОСТЬЮ снимает частное управление социальным имуществом, через фонд развития социального имущества. Частая собственность просто ИЗНОСИТСЯ и будет ЗАМЕНЕНА социальным имуществом.
Товарищ все верно изложил, ему просто нужно проанализировать все способы ФИНАНСОВОГО управления народным хозяйством СССР за весь период, и он там найдет всю информацию о том какую структуру распределения созданных в социуме благ нужно иметь.
Уважаемый, мы имеем хозяйственный ОПЫТ, но до сих пор не имеем ДОГОВОРА сторон РАБОТНИКА и ГОСУДАРСТВА, как структуры. И пока ЧЕЛОВЕК в качестве РАБОТНИКА не станет ОСНОВОЙ социальных отношений, никакого социализма мы иметь не будем. Ибо социализм начинается с СОЦИАЛЬНОГО управления экономикой каждым членом социума, в лице работника и потребителя. А для этого каждый человек должен стать СУБЪЕКТОМ экономических отношений.
ЛАС, приведите подобных авторов сюда, и мы поговорим.