Свой_взгляд

Бытие, это не всеобщее, это СОВМЕСТНОЕ пространство, обеспечение жизни каждого из нас.
Мышление, это исключительно ЧАСТНЫЙ процесс, какое это Вам всеобщее, если это даже не общее.
Частная определенность бытия, а другой иной она быть не может, находится внутри общего = совестного пространства.
"Всеобщее на то и всеобщее, что за его пределами нет ничего."
За пределами Вашего сознания ВСЕГДА, что то ЕСТЬ, Вы просто его не воспринимаете.
От то, что Вы не воспринимаете пространство, за границами Вашего сознания, оно НЕ ИСЧЕЗАЕТ. Оно конечно только для Вас, и только в Вашем сознании.

ЛАС, похоже, что Ваше СОЗНАНИЕ застряло на уровне развития СТУДЕНТА.
Я Вам и раньше писал, что Вы играете ЧУЖИМИ кубиками, теперь мне понятно ПОЧЕМУ.
Основа социума, это ЧЕЛОВЕК, как субъект права.
По моему, это на столько очевидно каждому, что Ваш вопрос мне ранее, был риторическим. СОЦИУМ, это форма, внутри формы ЧЕЛОВЕК и его ПОТРЕБНОСТИ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Какие конкретно обоснования, м г?
Власть Советов образца 1905-1918 формировали по производственному принципу.
А Конституции 1924 и посей день - территориальному,
как буржуазно-демократные.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Предмет философии, это МИРОВОЗЗРЕНИЕ человека, его ВОСПРИЯТИЕ пространства в котором он живет, и как он это пространство ОТОБРАЖАЕТ и ИСПОЛЬЗУЕТ.
ваше всеобщее совершенно ПУСТОЕ, Вы его НАПОЛНИТЬ смыслом не можете.
Поэтому у Вас всегда получается - масло масленое и подобное этому.
ЛАС.
Всеобщее на то и всеобщее, что за его пределами нет ничего.
Вопрос?
Чего нет, и за пределами чего, чего то нет?
Это что за определение такое, порождающее сразу два вопроса?
Где признаки и свойства ПРЕДМЕТА = объекта, который Вы определили?
Вы ГЛУПОСТЬ какую то несете, и этого НЕ ПОНИМАЕТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Чего симметрия ?
Если истории - то ложь абсурдная
.
У Маркса насколько помню - (анти)симметрия отчуждения.
То есть уничтожение ЧС, что и отображено в Манифесте 1848.

Чего ещё выдумывать-то
в подыгрыш парамонам и прочим клеветникам марксизма???

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Тому достаточно иметь БЛОК ПАМЯТИ, для ХРАНЕНИЯ инструкции от ИДЕОЛОГА!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Интуиция им ВСЕ подсказывает, она создает ГИПОТЕЗЫ, для совестно смысловых ТРЕНИРОВОК.
Определяющее смысл слово - БУДЕТ, и может быть ДОЖДЕТЕСЬ, когда нибудь.
ЛАС в настоящем времени НЕ МЫСЛИТ, он целиком и полностью отдал себя ГИПОТЕТИЧЕСКОМУ = АБСТРАКТНОМУ мышлению. Но несмотря на это, он называет себя МАТЕРИАЛИСТОМ и УЧЕНЫМ. Хотя на самом деле является обыкновенным ФАНТАЗЕРОМ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Не революции
или ещё каких понтов ,
а надстроечного переворота (Ленин) .
Как и квалифицировал Великий Октябрь , ибо был марксистом, а не шарлатаном.
Потому как революция не в декретах, а в базисе .

А он каким был до 25.10.1917 , таков и поныне .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

И много тебе чирей обосновывал, когда вонял на весь форум, что Сталин в СССР построил капитализм гитлеровского типа - ГМК?

ПАРАМОН 7

Вы совсем не понимая что такое этот наблюдатель , что то там пишите. Наблюдатель это не человек , но и человек конечно , в определённых случаях . Наблюдатель это измерительный прибор , которым измеряя результат , например измеритель тока , он будучи включён в цепь , вносит небольшую но погрешность , на него тоже ток расходуется. Линейка , часы , то бегут то отстают и т.д , истины тут не получить. Наблюдатель человек , ещё хуже , как то лет 30 назад мы провели шутейный опыт . Договорились посмотреть вести по телевизору минут 5 и запомнить про что говорят . На следующий день собрались и рассказали что там видели , оказалось что мы смотрели разные по смыслу вести , хотя это была одна и таже передача. Вот так вот.

ЛАС коммунист

ОР это для кого?............................................. .................................