Сообщение от cherry

Пока что - лишь
демагогия правящего сословия .

Социалистическая морковка - перед носом у пипла.
И , пока верит - тянет .
А совбурам, как выяснилось , тот социализм - не краще, чем буржуазам.

-

Сообщение от ЛАС коммунист

ЛАС, 24 Февраль, 2026 - 14:15, ссылка
НЭП сталинский



VIK-Lug, 24 Февраль, 2026 - 13:16, ссылка




Кристалл Роста

Глава 7. Предпринимательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

7.1. Артели: товарное разнообразие и производственная инициатива . . . . . . . . . . . . . . . 187

7.2. Личные приусадебные хозяйства: продовольствие для страны и доходы для селян . . . . 195 7.3. Предпринимательство: мировая экономическая теория и реализованная практика . . . . 198

187 с.

.

Сообщение от cherry

А чем там задаваться-то , м г ?

Этот эффект
известен тысячи лет
по историям всех цивилизаций мира:
убивший дракона сам им становится.
Хотел того или нет
(типа, с лучшими намерениями ).
Энгельс:
вхождение в правительство - смерть революционера.

Сообщение от ЛАС коммунист

В абсолютной истине - нет............................................... ...............
В относительной от науки да, т.к. там дурная бесконечность законов.

Сообщение от м г

Вы забыли добавить вхождение в правительство того класса, с которым боролся революционер.
Это и произошло с правыми эсерами, которые войдя во Временное правительство предали интересы крестьян, которые якобы защищали. Причём смерть в буквальном смысле этого слова: Колчак попросту расстрелял лидера эсеров Чернова и иже с ним.

Сообщение от cherry

Не там,
ох, не там ищете причины , м г.

Власть без монополии - фикция*,
конкуренция же - аккурат тот мятеж, что вы одобряете (?).
А Ленин, типа, сожалел, что подавили ту анархию ?

Беда тогдашней России в том ,
что она не смола муку для социализма (Плеханов) ,
а свержение монархии и ликвидация Временного произошли именно под этими знамёнами .
Ленин как-то тогда сказал:
мы - пленники собственных лозунгов.
Энгельс: вхождение в правительство - смерть революционера

Это когда коммунистам
пришлось возглавить капитализм
и много-много десятилетий доводить его до социалистических кондиций.
Что прекрасно сознавал тот же Сталин и через 14 лет после Октябрьского переворота** :
нам за 10 лет надо пробежать века, иначе сомнут (1931)
Но и при нём ГМК СССР ещё не был доведен*** ,
иначе бы не было таких его последних пророчеств :
без теории нам смерть ... ,
Без меня вас передушат империалисты.



---------------------
*
Ну, как щас в Бандерии, Макаронии, да и той же Мелкобритки с Пиндосией ...

**
Так Ленин назвал Великий Октябрь
с самого начала, прекрасно осознавая его смысл по Марксу.

***
Он лишь несколько лет не дожил до ОГАС Глушкова - инструмента, с помощью которого и можно реализовать задуманные ещё Лениным переход ГМК последней ступени в социализм СССР.

Сообщение от м г

Нетушки, cherry, классики МЛ не случайно твердили, что любая монополия приводит к загниванию, только до вас это утверждение не дошло, читайте не только Гегеля, но и Ленина.

Ваш ГМК СССР как и абстрактная идея Гегеля, это чисто ваша абстракция. А критерий истины это практика. Найдёте на практике государственных монополистов-капиталистов в СССР, то..., но ведь не найдёте.

Сообщение от ЛАС коммунист

Только для человека, он мыслит ОР.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ровно наоборот , сознание всё искажает. Двое людей и то не могут что то одинаково оценить , например суп , и суп из мыслей ровно такой как и в тарелке.

Сообщение от ЛАС коммунист

Макарыч.
Истина не может быть процессом. Процесс - это мышление (познание), которое формирует субъективное мировоззрение (воззрение на мир). Сама же истина - это просто соответствие мыслеобраза рассматриваемому предмету в бытии. И в этом смысле истина всегда одна, где такое соответствие либо есть, либо его нет. Иного варианта не дано. Иной смысл вкладываемый в понятие истина есть погружение в болото заблуждений производящее всяко разные нелепые конструкции, невзирая на авторитеты лиц сотворившие эти нелепицы.

Есть объективная реальность и есть субъект, который своим мышлением отражает эту реальность. Так или иначе объясняет эту реальность, и в этом смысле этот субъект есть суть философ взирающий на мир (объективную реальность). Он, таким образом, сотворяет в своём сознании своё субъективное мировоззрение (воззрение на мир).

И то, насколько развито и насколько целостно это воззрение, настолько и точнее будет это соответствие. Людей с абсолютным соответствием нет и быть не может по причине природной ограниченности их ума.

О?Ф возник не на пустом месте, он возник объективно, как необходимость утвердить (верой) основание для мировоззрения. И это основание, чисто по объективным причинам, обязано быть всеобщим. И это всеобщее основание выражается в простейшем вопросе, но таком который даёт несовместимую развилку путей построения конструкции воззрения на мир и сводится к простому - Бог есть или нет. Это в диамате его преобразовали в наукообразную форму о первичности. И уж тем боле он не сводится к тому как бытие становится мышлением и наоборот. Ибо вначале нужно твёрдо определиться с основанием. Ибо без оного получатся всяко разные нелепицы и не получится целостного сознания, а получится фрагментированное сознание с полным набором противоречий.