Свой_взгляд

Отказ человека от исполнения социального закона, по факту ОТМЕНЯЕТ этот закон, силой ВОЛИ самого человека (субъекта).
Но только в том случае, если человек является СУБЪЕКТОМ права, и отказался быть ОБЪЕКТОМ управления для ВЛАСТИ.То есть способен проявить свою ВОЛЮ, касаемо вопросов касающихся его лично.
Таким образом, ВОЛЯ человека СПОСОБНА уничтожить ЗАКОНЫ, а ЗАКОНЫ не способны УНИЧТОЖИТЬ волю человека.
Вывод приходит сам собой.
Социальные ЗАКОНЫ будут заменены на СОЦИАЛЬНЫЙ договор сторон. Путем плавного перехода субъектов права, из отношений собственности, в договорные отношения.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

ПАРАМОН 7, а что для вас означает слово - анархизм?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Отрицание диалектики
И что для вас философия?
Диалектика абсолютно не нужна рассудку. Рассудочная наука выхватывает результат из момента. Множество результатов без понимания, дурная бесконечность законов, множество без единства, без мышления, без бытия. Это результат ОТРИЦАНИЯ ДИАЛЕКТИКИ. Но обывателю счастье, нет мозгокрутся, что видно- то пою.

ЛАС, 27 Февраль, 2026 - 15:22, ссылка
mp_gratchev, 27 Февраль, 2026 - 12:48, ссылка

ЛАС
Диалектика абсолютно не нужна рассудку.

ЛАС

Она нужна всем, только рассудок этого не понимает, абсолютизирует внешние отношения. Диалектика сфера внутреннего.

Shiyan

Социальные законы нельзя отменить так же, как нельзя отменить законы природы.
Попробуйте закон всемирного тяготения силой воли человека отменить .

"Дуракам закон не писан, если писан — то не читан, если читан — то не понят, если понят — то не так."
.

ПАРАМОН 7

Тут в принципе всё ясно, все науки , узкоспециализированные , там философии делать нечего , там и не каждый спец понимает всё и в полном объёме . В науке постоянно находятся факты которые опровергают , первые гипотезы и соответственно предлагается новая , учитывающие новые факты и соответственно расширяется область знаний. Старая гипотеза отправляется на "кладбище науки". В результате наука заняла все сектора знаний вытеснив оттуда философию.
Создаётся впечатление , что время философии как науки , вышло.
И что их этого следует , или признать данный факт или искать новое поле исследований. Так вот, это поле и есть исследование чего то общего для всех наук , сами науки это сделать не в состоянии. Следовательно философия ,это наука по общим вопросам науки. Формулировку конечно надо уточнять.
В принципе если философ полезет в работу столяра , он сколотит кривоногий стол , если столяр полезет в философию , он напишет дурную книгу. Если недоучки разные , нигде не работавшие, вместе с философами начнут что то изобретать , то, в итоге, на кривоногом столе появится книга "капитал"

м г

Воинствующее невежество!!!!!!!!!!!!!!
Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то всё у них пустяк.

ПАРАМОН 7

Так напиши как правильно , а я тебе возможно и ссылку разыщу на первоисточник за подписью авторитетов в философии , а может и не буду ,зачем мне вас учить.??
Интересно кем вы работали , если это вас так зацепило , вероятно кемто типа парторга в драм кружке , потому что ваша реакция не понятна .
Люди что то делающие своими руками , так реагировать не будут.

м г

Вам объяснять бесполезно, для этого надо самому захотеть разобраться, а не верхушки по ссылкам сшибать. И тот столяр, он не знает названий законов, но он нутром чует, что для успеха в труде нужно трудиться не только до усталости(абстрактный труд), но и постоянно наращивать своё мастерство столяра(труд конкретный), и что только взаимопроникновение этих двух сторон труда(единство противоположностей) позволит ему сколотить такой кривоногий стол, за которым сидят короли(переход количества в качество).

Suum Сuique

Пока что глупости пишешь ты.

ПАРАМОН 7

Я вас понял , т.е это "нутряные "законы , следовательно вы получали немалую зарплату за то что бы объяснить столяру его "нутряные" законы , в которых он не нуждается , да и нет их этих законов.
А теперь более подробно по вашей ерунде . У вас усталость противоположна мастерству , неплохо однако , смешнее и не придумаешь.
Если вы одно ведро картошки соберёте или сто мешков количество в качество никак не перейдёт , ещё смешнее. Ну а если есть хоть один опыт не входящий в определение ,закон не верен. Как с этим быть?

Далее , у вас труд абстрактный равен труду до усталости ,это вы откуда такую чушь слепили , сами придумали или подсказал кто?.
Мастерство столяра равен труду конкретному , а это почему так?
Если криворукий столяр лепит кривоногие столы , то с какого перепугу он слепит нормальный стол. Вы руками никогда не работали , и ни черта в этом не понимаете , а тудаже ..философия