ПАРАМОН 7

Рассудок , что бы вы под ним не понимали , не может доказать что угодно ,он работает строго в рамках заданных самой наукой , логикой науки.
Если как то удастся выскочить за границу , то это уже другая наука или бред. Есть ,например физика и квантовая физика . Так квантовая физика ,это гибрид математики и огрызка физики ,это именно пример разума , что хочу то и плету вычисления ведь разрешают.

ЛАС коммунист

Закон науки есть противоречие ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ, а не формальное.
Закон всемирного тяготения - противоречие , к примеру, между массой тела человека и массой Земли, точнее между центрами тяжести.

ЛАС коммунист

Даже в науке определенной сферы - дурная бесконечность законов.
Почему там атрибут ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
лИБЕРАЛЫ ИСПОЛЬЗУЮТ РАССУДОК, ЧТО БЫ ВРАТЬ ОБ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.
Чтобы врать о ничтожности СССР, что там не было социализма, разные антисоветчики.
Чтобы лить грязь на коммунистов (С. Мардан)
Мардан | СОЛОВЬЁВLIVE | 27 февраля 2026 года
rutube.ru›video/…/

ПАРАМОН 7

Центр , чего либо это условность в большинстве случаев., проше считать с приемлемым результатом. И вообще в жизни всё примерно , точности добиться невозможно ,это ещё одно доказательство отсутствия абсолютной истины. Да а в чем противоречия между массами , маленькая тянется к большому ровно так как и большое к маленькому и что?

ПАРАМОН 7

Вы про науку или про либералов , у них только мнения как и у всех идеологий , какая там наука , откуда ей взяться.?

ПАРАМОН 7

Непонятно вообще ,что это такое дурная бесконечность законов , откуда ей взяться?
Наука вообще то основана на верификации и фальсификации. Гипотеза объединяет верифицированные факты , но истина не достижима , поэтому постоянно ищутся новые данные (фальсификация) которые не помещаются в принятую гипотезу и придумывается новая гипотеза. Но это не противоречия , а просто расширение объёма знаний и предела в них нет , но и истины нет.

Свой_взгляд

Анархизм — система взглядов и общественно-политическое течение, построенное на принципах личной свободы и отсутствия власти.
Отсутствие ВЛАСТИ, не означает отсутствие организации жизни социума.
Ученый, а простого НЕ ЗНАЕТЕ, ВЫДУМЫВАЕТЕ свое, а на меня БОЧКУ катите!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вся эта МУТЬ, определенная Вами, и есть наша ЖИЗНЬ (процесс нашего существования), которой каждый из нас УПРАВЛЯЕТ как может, посредством своего СОЗНАНИЯ! К сожалению БОЛЬШИНСТВО людей лишено этой возможности, и не без помощи таких как Вы - ИДЕОЛОГОВ и ПОДРАЖАТЕЛЕЙ!
Вы действительно ПРОСТОГО не желаете ПОНЯТЬ, и уперлись в ВЕРУ условностей и терминов, которые людям не нужны, от слова СОВСЕМ не НУЖНЫ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

ЛАС, 28 Февраль, 2026 - 12:06, ссылка
Социализм СССР: КЛАССОВОЕ ИЛИ БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО?

С. А. Бобров, 27 Февраль, 2026 - 19:40, ссылка

С. А. Бобров

ЛАС

1-х это никакой не социализм.

2-х речь идет о разных вариантах социалистической революции. Вариант Маркса, с чем вы вместе с Плехановым согласны, в ХХ веке не работает. Т.к. мир изменился в пользу теории революции Ленина. Революция в 1917 г. пошла по теории Ленина. Я уверен, что с этим следует разобраться в первую очередь, а не писать о "жонглировании и разной туфте про социализм: объявила основную массу средств производства государственной собственностью (т.е. своей) и такое государство будет считаться социалистическим?



Ленин

ЕДИНСТВО ЦЕЛИ И СРЕДСТВА

Может последнее как-то нужно корректировать, но Ленин дает диалектическое определение социализму, а не только абсолютизацию гос. собственности, которая по Марксу есть разновидность частной собственности.

А какое должно было быть государство? Какая его главная цель в реальности?

С. А. Бобров

ЛАС

Развитие ПС это исторический процесс, в любом обществе, поэтому первейшая задача социализма другая (вторая программа партии, уточнения Ленина к позиции Плеханова). Только истина в том: о каком социализме речь, или по теории Ленина, или по теории Маркса?

Только что писал про диалектику на форуме КПРФ https://www.kprf.org/showpost-p_1108...unt_40050.html

ЛАС

Так о каких классах идет речь? Или все , классов в СССР нет, нет сущности, а кассовые явления есть (государство, буржуазное право, демократия, диктатура, частная собственность, ленинский и сталинский НЭП...)? Так всего этого тоже нет, если нет классов в СССР?

Государство по Хрущеву ОБЩЕНАРОДНОЕ,

Эта диктатура в отношении кого?

Suum Сuique

Первородным грехом в марксизме являются не классы, а антагонизм между классами, в СССР не было антагонистических классов, как в сословном или буржуазном обществах, так, что прекрати вываливать свои смысловые галлюцинации, а купи себе советский учебник по обществоведению.

Общенародным советское государство стало в 1936 году, когда были отменены все классовые цензы.

«Статья 134. Выборы депутатов во все Советы депутатов трудящихся: Верховный Совет СССР, Верховные Советы союзных республик, краевые и областные Советы депутатов трудящихся, Верховные Советы автономных республик, Советы депутатов трудящихся автономных областей, окружные, районные, городские и сельские (станицы, деревни, хутора, кишлака, аула) Советы депутатов трудящихся - производятся избирателями на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании»


Что касаемо Хрущёва, то он в 1936 году был первым секретарём Московского областного и городского комитетов ВКП(б) и никакого отношения не имел к созданию Сталинской Конституции.

Какая тебе нужна диктатура в СССР? В СССР коммунистическая партия выполняла функции исполнительной власти, и первый секретарь обкома КПСС в негласном табеле о рангах был выше председателя областного Совета народных депутатов. Тебе – ли этого не знать?