ЛАС коммунист

ЛАС, 7 Март, 2026 - 17:31, ссылка
НЭП сталинский

С. А. Бобров, 6 Март, 2026 - 19:32, ссылка

ЛАС

Получается какой то Парадокс

С. А. Бобров
ЛАС

Видимо мы жили в разных странах.



НЭП сталинский

Кристалл Роста

Глава 7. Предпринимательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

7.1. Артели: товарное разнообразие и производственная инициатива . . . . . . . . . . . . . . . 187

7.2. Личные приусадебные хозяйства: продовольствие для страны и доходы для селян . . . . 195 7.3. Предпринимательство: мировая экономическая теория и реализованная практика . . . . 198

187 с.

В 1950-х годах Госплан планирует выпуск 9 490 позиций номенклатуры продукции для всего народного хозяйства341. В 1950-х годах артели производят 33 444 позици. Таким образом, артели вносят основной вклад в формирование товарного разнообразия в экономике.

188 с.

Основным фокусом работы системы артелей определяется «расширение производства предметов широкого потребления». Ставится цель «в 1933 году довести удельный вес товаров ширпотреба до 70% всей продукции промкооперации»

191 с.

Союз промысловой кооперации организует издание периодической и иной литературы по широкому спектру вопросов, касающихся промысловой кооперации. В 1931 году основывается Всесоюзное кооперативное издательство (КОИЗ), которое в период 1951–1955 годов выпускает 513 наименований книг общим тиражом свыше 4 млн экземпляров.

Укрепление структуры промысловой кооперации сопровождается существенным ростом активов артелей. В период с 1928 по 1937 год производственные фонды артелей увеличиваются более чем в 17 раз. К концу 1955 года этот показатель составляет 6850 млн руб

195 с.

В 1955 году система промысловой кооперации включает 977 домов культуры, клубов и культурных баз, более 14 тыс. стационарных и передвижных библиотек, 32 санатория на 4342 места, 69 домов отдыха на 9986 мест, а также 1448 здравпункта. Непроизводственные основные фонды артелей (клубы, библиотеки, жилой фонд и др.) к концу 1955 года составляют 1279 млн руб.

7.2. Личные приусадебные хозяйства: продовольствие для страны и доходы для селян

195 с.

. В личных хозяйствах не только содержится скот, птица, выращиваются овощи и фрукты, но и сеются зерновые, доля которых в 1938 году составляет 22%, при этом доля овощных и бахчевых культур превышает 67%

196 с.

В 1935 году крестьяне приобретают по льготным ценам 5,4 млн голов скота. В период 1940–1954 годов доля ЛПХ (в среднем) по крупному рогатому скоту составляет 43%, свиньям — около 40%, козам — более 60%



Вид продукции ЛПХ – Колхозы - Совхозы: Яйцо: 84,4 -12,5 -3,1; Картофель: 71,7 - 24,7 - 3,6; Молоко: 66,8 - 25,1 - 8,1; Мясо и сало (в убойном весе): 52,3 - 35,1- 12,6; Овощи: 48,0 - 37,9 - 14,1. Таблица 6. Доля различных категорий хозяйств в производстве ключевых видов сельхозпродукции в 1953 г. (%)

Из таблицы видно, что, по сути, именно личные приусадебные хозяйства в первую очередь кормят страну. При этом они формируют от 50 до 80% доходов самих крестьян. Можно обратить внимание на то, что у ЛПХ отсутствуют ограничения по количеству птиц, в результате доля фактически производимых в ЛПХ яиц составляет почти 85% от общего объема их производства в стране.

198

Выводы. Таким образом, в рамках модели опережающего развития 1929–1955 годов в орбите единой экономической системы формируется экономический слой предпринимательской инициативы в форме артелей, кустарей, личных приусадебных хозяйств, который по факту вносит основной вклад в товарное разнообразие, производит значительную часть товаров и услуг массового спроса (широкого потребления), а также бóльшую часть основных продуктов питания. Практическая реализация модели опережающего развития позволяет сформулировать следующие принципы.

1. Поддержка малого и среднего предпринимательства — «вечный» приоритет любой экономической системы, вне зависимости от особенностей системы политической.

2. Рыночная самоорганизация, предпринимательская инициатива и государственная организация, планирование экономики не противоречат, а дополняют друг друга, являясь составными частями общей экономической системы.

3. Предпринимательская инициатива имеет решающее значение для обеспечения товарного разнообразия, а также для обеспечения широких возможностей предпринимательской самореализации, что имеет важное социальное значение.

4. Предпринимательская инициатива и государственная организация экономики в состоянии эффективно и плотно интегрироваться друг с другом. Предприниматели могут встраиваться в организуемые государством хозяйственные цепочки и получать дополнительный спрос, а организуемая государством экономика — получать дополнительные возможности, в том числе необходимое производство (предложение) в реализации этих цепочек. Кроме того, предприниматели могут напрямую выполнять государственный заказ, а государственные заказчики — использовать дополнительных поставщиков.

5. Основными приоритетами государственной поддержки предпринимательской инициативы являются: — быстрая и удобная регистрация; — организация развития кооперационных цепочек, включая содействие в обеспечении производств поставщиками и сбытом, поддержка экспорта; — благоприятные административные условия осуществления предпринимательской деятельности, включая исполнение контрольно-надзорных функций, решающую роль в организации которых играют союзы предпринимателей; — дешёвое и длинное финансирование; — помощь и поддержка в освоении новых технологий и необходимых технологических компетенций; — организация кадрового обеспечения; — максимально упрощенная и льготная система налогообложения с дополнительными преференциями в период запуска предприятия.

Свой_взгляд

Отношения не меняется - отобрать и поделить ОСТАЕТСЯ. Меняются СОБСТВЕННИКИ, те кто ОТБИРАЕТ = хозяйственники, и те кто ДЕЛИТ чиновники.
Власть над работниками меняется, в лице хозяйственников.
Власть над хозяйственниками меняется, в лице чиновника.
Вот и получается, что работник - ИНСТРУМЕНТ в руках хозяйственника, а сам хозяйственник - ИНСТРУМЕНТ в руках чиновника.
Чиновник основа пирамиды власти.
Хозяйственник - приказчик у власти.
И пока существует ВЛАСТЬ, работник будет жить в РАБСТВЕ, т.е. его ВОЛЯ будет ПОДАВЛЕНА хозяйственниками и чиновниками.
Желаете иметь СВОБОДНОЕ общество, УНИЧТОЖАЙТЕ отношения собственности, как основу ВЛАСТИ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Уважаемый ЛАС, я дошел до всего, что ПОЛЕЗНО, а Ваши ГИПОТЕЗЫ, являются БЕСПОЛЕЗНЫМИ. Они НИКОМУ не нужны, за исключение Вас.
Ваши суждения в ОБЩЕМ и ЦЕЛОМ, нужны только Вам, и больше НИКОМУ, даже ЗДЕСЬ на форуме КПРФ. Ибо ГИПОТЕЗЫ у каждого СВОИ, и ЧУЖИЕ гипотезы, никому НЕ НУЖНЫ.
Пока Вы не дадите определение - ВРЕМЕНИ, ПРОСТРАНСТВУ, СОЗНАНИЮ (как движущей силы), и ВОЛЕ (как необходимое условие проявления СОЗНАНИЯ субъекта). Вы не можете определить БЫТИЕ. У Вас ОСНОВЫ (понятий) нет для этого!
Вот этими вопросами и займитесь, если Вы ФИЛОСОФ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Так, а ПОЛЬЗА то в ЧЕМ?
А весь НАРОД, это КАКОЙ народ?
А что нужно СДЕЛАТЬ, для того, что бы ПОЯВИЛСЯ единый и неделимый на классы и сословия- НАРОД?
Как эту какую то - ПОЛЬЗУ НАЙТИ, а потом еще и обратить?
И кто может, или должен, это СДЕЛАТЬ?

ЛАС, если Вы своими постами НИЧЕГО не определяете, то в итоге получается только СВИСТ, с благими намерениями.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

м г

Вот оно и видно, что у вас мозг отдельно, а физическая сила отдельно. А человек это сочетание(диалектическое сочетание) мозга и физической силы, иначе он не человек, это намбэ ван.
Намбэ ту. Человека от остального животного мира отличает то, что он добывает себе потребительные стоимости(пищу) с помощью орудий труда, которые он сам и изготавливает, модифицирует и т.п. Для чего это ему на фиг нужно? Чтобы получить выигрыш в силе, точности и т.п., и не более того.
И вопрос кто сильнее л. или ч., это не вопрос, а дребедень для воинствующих простаков.
Вот мы говорили, что простой рычаг может дать выигрыш в силе, скажем, в десять раз. Так кто сильней рычаг или человек, трактор или человек? Правильный ответ: и рычаг, и лошадь, и трактор это орудия труда, дающие человеку выигрыш в силе и не более того. Если этого не понимать, то нехрен и лезть в политэкономию, не зная азбуки не научишься читать.

ПАРАМОН 7

Так вопрос был в том , что человек пользуясь СВОЕЙ силой ,не в силах себя прокормить . Слова своя сила вам понятны??

м г

Во, во, ПАРАМОН 7, вам осталось только лозунг выдвинуть(тамбовского крестьянского восстания во главе с кулаками): мы за Советскую власть, но без коммунистов!
Чем вам не понравился пример с секретарём "Рязанского" обкома? Ему сказали шевелись, он стал изображать шевеление, проверили, поняли что лжёт, - пришлось застрелиться. Мне пример понравился. Только так и надо с лжецами, ещё б до клеветников добраться.

м г

Ложь обыкновенная. Вопрос был о том, создают ли средства производства сами прибыль. Вы пытаетесь втюхать, что создают, поэтому это не прибавочная стоимость. Нет, дорогой, сами по себе ни трактора, ни лошади, ни станки с ЧПУ и пр. ничего не создают, это орудия труда человека.

ПАРАМОН 7

Ага , всё правильно , так и надо , а тульского первого за что сняли? Тоже за это . А козлом отпущения сделали когото из верхушки , никита тут не приделах . Правда когда его снимали , считается это был из одним из пунктов обвинения. Вопрос в другом . Увеличить в два раза невозможно , а никита упирал на то что у советской власти огромный потенциал , вы не работаете , короче чушь партийная .А там был беспредел , отняли у сельских жителей и сдали на мясо домашнюю скотину , а заплатить , большинству забыли , да и кто вообще имел право так делать??

ПАРАМОН 7

Вы о чём , вопрос задавал я, неужели вы думаете что вопрос был о другом???Это вы мил человек нафантазировали и простой ответ пытаетесь заболтать всеми способами. Но ход ваших мыслей понятен , вы движетесь в правильном направлении , ещё немного подумать и конец прибавочной стоимости.
Вопрос и остался , может ли человек своими силами , себя прокормить . Ответ отрицательный, не сможет.
Если уж вам не в терпёж про стоимости поговорить , то на производстве вообще никакой стоимости не создаётся , там только затраты.