ЛАС коммунист

Я вижу полезность социализма СССР, а вы в чем?

ПАРАМОН 7

Есть ещё круче мозгокрутство . Например закон экономии труда , на стороне потребителя на рынке. Смысл в том что мы прежде чем приобрести товар , как бы автоматически оцениваем экономию своего труда при покупке чего либо , если выгодно , то приобретаем если нет , то нет .
Пока никто этот закон не сформулировал , на мой взгляд подумать стоит.

м г

1.Пример для безруких и безголовых. В нынешнее время без тепла и еды? целый загородный дом? И с кучей инструментов? И никакие приспособы не помогают? Значит обалдуй, потому что не те приспособы завёл.
Предлагаю убогому владельцу дома повесить на стену в каждой комнате электрокамин с мощностью пропорциональной площади комнаты, или электробатареи керамические: 500 вт на 15 м2, две - три батареи на комнату, если газовое отопление недоступно. Срок исполнения - три дня. Вспахать огород не нужна лошадь, а только культиватор, у меня электрокультиватор Лоплош - 1,5 квт(не требует обслуживания).
2 сотки в день влёгкую, я им и боровки нарезаю для посадки картохи, им же и окучиваю. Им же грядки нарезаю для посадки овощей. Корова, куры в ближайшем маркете тебе и яиц нанесут и масло сливочное взобьют, и молока нальют и расфасуют по потребностям.
Про подарки ничего не понял.

2.Откуда это у вас такие сведения, что люди не тратят силы на производстве, видимо какое-то производство особо секретное, никому неизвестное. Я такого не встречал. Потому что на тех производствах, где приходилось работать, к концу смены все уставали, все!

3. Первая половина предложения(до слова из которых) сама мудрость человеческая. Потому что это так и есть. Необходимая стоимость достаётся работнику безусловно, без неё он не работник(она ему нужна для восстановления затраченных сил(затраченной рабочей силы), а вот вторая половина? может распределяться по разному: предпринимателю(который присваивает не им созданное: за предпринимательство);
а если это коллективное предприятие - кооператив, то работники решают сообща куда потратить приварок: может проесть и тем самым улучшить качество своей текущей жизни, а может на приобретение нового более производительного оборудования, чтобы повысить производительность труда и зарабатывать в будущем больше за счёт ноу хау.

Опять про подарки! Никогда никто никому ничего не дарил, кроме того что от предков доставалось потомкам, но это не совсем подарок, это скорее всего эстафета. Вот отнять это запросто. Вся история человечества это история войн. А войны для чего? Чтобы отнять. Вот и миротворец Трамп начал войнушку с Ираном, чтобы отнять. Вот только получится ли? Большой вопрос, на который скоро будет ответ.

А вот эстафету от поколения к поколению, накапливая ресурсы, человечество передаёт постоянно. Перефразируя известное высказывание: Почему мы выше и сильнее наших предков? Потому что мы стоим на их плечах. Так что никаких подарков, история это не спортлото.

ЛАС коммунист

ЛАС, 8 Март, 2026 - 20:01, ссылка
ИСТОРИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ СОЦИАЛИЗМА, ПАРТИИ и СОВЕТОВ

С. А. Бобров, 6 Март, 2026 - 19:32, ссылка

лас

С. А. Бобров

ЛАС

И что нового вы изложили в отличие от марксизма и в частности от марксиста Ленина?

Единственно, это убрали статус коммунистической партии как " руководящая и направляющая". Тогда по какому праву партия буде формировать Советы?

Вся проблема партии была в том, что изначально она взяла несвойственную ей функцию - оперативного управления экономикой (отраслевые отделы). Изначально это было оправдано, т.к. низкий был уровень образования. Потом Сталин убрал эту дублирующую функцию, а антимарксист Хрущев восстановил эту излишнюю, дублирующую функцию партии. По закону сохранения (материи, движения) партия на экономике и сосредоточилась. Я постоянно наблюдал, как первый горкома разносил нерадивых руководителей за срыв плана (закона), лишал партбилета и должности.

А мозги партии должны были сосредоточится на ТЕОРИИ (ИДЕОЛОГИИ) И КАДРАХ, в этом и состоит партийная функция управления обществам. Но если на кадры (номенклатура: подбор, расстановка, воспитание) силенок у партии оставалось, то на теорию нет. Идеологический отдел оставался почти на последнем месте.

Так, что больших то изобретений не требуется, необходимо только учесть как позитивный, так и негативный опыт СССР.

Диктатура пролетариата , это не содержаний профессий в производстве ( не мужик в фуфайке), а сущность СОВЕТОВ, и ПАРТИИ, направленная на переход к бесклассовому обществу, полный гуманизм общественных отношений. К этому сводится историческая функция социализма (по закону симметрии истории: быть абсолютным выравнивателем).

Поэтому ваши аргументы пока неубедительны о диктатуре партии, и необходимости отрицания диктатуры пролетариата.

Пока вы меня не убедили.

ЛАС коммунист

Давно продумано еще при СССР. д.э.н.,д.ф.н. В.Я. Ельмеев.

ПАРАМОН 7

Этот дом зимой не используется , там мастерская (Хобби) и т.д. Ну а летом красота. Лоплош , две сотки в день , на песке чтоли ваш участок??
Похоже вы ни про дом ни про подарок не поняли, ну и ладно. Смысл в том что ни при охоте и собирательстве , ни при натур хозяйстве , отыскать прибыль проблематично.

А смысл этих двух цитат в том , что теория трудовой стоимости работает только до капитализма . При капитализме не работает . И второе та прибыль что у А. Смитта это и есть Марксовая прибавочная стоимость , которой нет при капитализме из -за , для примера , не работающей теории ТТС,
Кстати что за кварцевый обогреватель , может каменный он вроде безопасный . Нет?

Свой_взгляд

Не по поводу имущества, а социальные ОТНОШЕНИЯ, по вопросу УПРАВЛЕНИЯ, а стало быть и ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, совместного имущества НАРОДА.
Пора уже Вам назвать ВЕЩИ, своими именами.
Дороги по которым Вы передвигаетесь, и вся остальная социальная структура, это не средства производства, а средства обеспечения жизни каждого члена социума.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

м г

И всё-таки, ЛАС, на мой взгляд, вы преувеличиваете длительность процесса уничтожения частой собственности при социализме, приравнивая эту длительность к длительности развития частнособственнических отношений.

Может сначала задаться вопросом почему для развития частнособственнических отношений потребовалось несколько тысячелетий, пока они не упёрлись в свой предел.
Ответ, на мой взгляд, заключается в длительности развития и роста производительных сил и не более того. Процесс уничтожения ЧС менее связан или почти не связан с ростом ПС, поэтому он пройдёт значительно быстрее(в разы). Говорить о тысячелетиях этого процесса обратного движения просто неправильно.

Моисею потребовалось сорок лет для преодоления рабской психологии своего племени. Да, тогда продолжительность жизни была тож в разы меньше чем ныне, но всё-таки смена двух-трёх поколений выветрила психологию рабов.

ПАРАМОН 7

Его закон рассматривает со стороны производителя , если я конечно правильно помню , а этот закон со стороны покупателя.

Свой_взгляд

Будущее создается СЕГОДНЯ, каждым из нас, но в разной мере!
Вы пытаетесь стать ЛИДЕРОМ, и навязать ВСЕМ свое видение мира, что есть самое БОЛЬШОЕ заблуждение. Вы не сможете УНИЧТОЖИТЬ в каждом из нас, ВОЛЮ жить СВОИМ умом.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58