Разумное понятие социализма - Страница 4055 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · Вчера, 17:00

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

прочие ЛГБТ , носятся со своими священными книгами , как курица с яйцом , и ничего им больше не остаётся иначе внутренняя чернота , пустота.

Кто о чём, аПАРАМОН 7
про ЛГБТ, ... священными книгами.
Это где камасутра вместо Канта и гегеля, надо полагать.
И прочая
курица с яйцом внутренняя чернота , пустота
Н у чем ещё бедолаге замусорить тему социализма?
Помимо
уныло-задубелой мантры:
во всём виноваты марксизм, марксисты

(варианты: русские, евреи, коммунисты, Россия и ... сами знаете, кто для всего шкурства на планете - самый окаянный ).

ПАРАМОН 7 · Вчера, 17:00

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Нравственный закон Канта способны постигать как верующие так и атеисты..!! Развитые способности к интуитивному мышлению для этого надо иметь.

Западные люди от природы в массе своей левополушарные с лучше развитыми способностями к рассудочному мышлению нежели к интуитивному. Христианская вера у них - католическая, протестантская. Либерализм в философии и пр.
Восточные - от природы правополушарные в лучшей степени развитыми способностями к интуитивному мышлению чем к рассудочному. Вера в Бога у них принципиально другая.

Видимо русские люди по какой-то причине от природы в массе своей обладают примерно в равной степени гармонично развитыми способностями к рассудочному и интуитивному мышлению. Поэтому и христианская вера в отличии от западных народов - православная.
.

Как атеисты могут постигать нравственное , когда это слова и законы бога в которого они не верят?

cherry · Вчера, 17:24

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

ВИИ (В.И. Искрин): С первым пунктом я безоговорочно согласен, со вторым и третьим – категорически нет.

Цитата:

:1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами производства,
2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата,
3) что эта диктатура сама представляет лишь переход к уничтожению всяких классов (социализм) и обществу без классов (коммунизм)…» [К. Маркс. Письмо И. Вейдемейеру. 5 марта 1852 г. – К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 426–427.]

.

с 1) понятно:
дабы не выглядеть
совсем уж либерал-кретином.
Да по-любому - особо-то ничем не грозит.

2) - тоже понятно,
если ВИИ - вдор-критикан
марксизма , вроде нашего
тут Парамона,
или какого ещё
потребляя.

А вот с 3)-м
- подробнее бы,
если тот Икрин - птах
иного плана, и тутошные сует-скакунчики.

Shiyan · Вчера, 17:33

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы для начала, в простом и очевидном для всех, РАЗБЕРИТЕСЬ.
Это же просто - ты мне, и тогда я тебе, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ, совершаются эти ДЕЙСТВИЯ.
Вы же в ОТНОШЕНИЯХ между работниками, разбираться не желаете, но уже нашли то ГЛАВНОЕ, что в себе содержит, на все вопросы ответы.
1. Если Вы ВЕЩЬ в руках своих не держали, Вы не можете рассуждать о ее полезности.
2. Тот, кто не имеет высшего образования, не способен судить о полезности наличия образования.
Изучите ПРЕДМЕТ, тогда и РЕШЕНИЕ найдется. Вы же просто ОРЕТЕ, утверждая свою ГИПОТЕЗУ, которую не способны ДОКАЗАТЬ фактами. Используете не возможность собеседника доказать обратное.
Я пытаюсь ДОСТУЧАТЬСЯ до вашего СОЗНАНИЯ, через Вашу базу знаний.
И логика здесь не причем, здесь работают ФАКТЫ, которые Вы не можете ОТРИЦАТЬ.
Это называется ПРЕДМЕТНОЕ мышление. Логику легко подменить и исказить, особенно когда цепочка рассуждений длинная. Факты видит каждый САМ, и соврать уже не получается!
Ну Вы меня ПОНЯЛИ, я надеюсь!
Структура социума - ЧЕЛОВЕК, во всех своих лицах. Вот их и ИЗУЧАЙТЕ!
Человек и его лица.
https://proza.ru/2020/10/07/520

Да, это так ! Я считаю надо понять фундаментальные вещи, из которых можно вывести все остальное. Если ты их знаешь, то все, что ты наблюдаешь вокруг вытекает из них автоматически, как следствие...

Я не ору, а стараюсь с помощью логики достучатся до сознания каждого с кем общаюсь на форуме.
Факты подтверждающие работоспособность изложенной в статье "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем" теории двух уровней сознания человека, что называется "железные." Я же всем вам об этом пишу: по чисто внешним признакам можно определить принадлежность человека к тому или иному типу - "интуитов" или "логиков"...

"В действительности у каждого человека можно найти достаточное количество признаков, указывающих на его принадлежность к той или иной группе "логиков" или "интуитов" (Любой наблюдательный человек, тем более психолог или художник, сможет сделать это по чисто внешним признакам.)"
https://proza.ru/2020/04/25/1746

"Человек и его лица." - после прочтения первых строк видно - юридически занудным языком статья написана. Спасибо буду знакомиться с содержанием...
.

Shiyan · Вчера, 17:49

Цитата:

Сообщение от Shiyan

"Нравственно ПРЕКРАСНОЕ у каждого СВОЕ, и ничего ДРУГОГО Вы в голову человеку НЕ ВСТАВИТЕ!" - на каком основании Вы об этом и обо всем другом ниже изложенном столь категорично утверждаете..?

Судя по логике ваших рассуждений Вы, не зная что такое добродетель, пытаетесь о нравственно-прекрасном рассуждать...
.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У каждого СВОЙ опыт жизни, согласно которого и развивается у человека СОЗНАНИЕ, которое в себе содержит ЗНАНИЯ, ему доступные. И не нужно забывать, что ЗНАНИЯ бывают еще и ЛОЖНЫМИ = ИДЕОЛОГИЯ.
Основание простое, человек во первых ЛИЧНОСТЬ, во вторых СОЦИАЛЬНОЕ существо. Перекос в любую сторону уничтожает человека. Либо ЛИЧНОСТЬ гибнет в одиночку, либо социум уничтожает ЛИЧНОСТЬ, превращая человека в ВЕЩЬ. И то и другое ГУБИТ жизнь.
Правда иногда люди не понимают, что ихми ПОЛЬЗУЮТСЯ, как вещами.
По причине не развитого у них СОЗНАНИЯ!

С древних времен для людей знание нравственно-прекрасного означало знание высшего, Божественного порядка, постигаемого разумом...
"о нравственной красоте говорят по поводу добродетели: нравственно-прекрасным зовут справедливого, мужественного, благоразумного и вообще обладающего всеми добродетелями человека". Аристотель.
.

Shiyan · Вчера, 18:00

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вся разница только в том, что одни (западники) научились только НАСИЛОВАТЬ слабых, а другие (восточные) ДОГОВАРИВАТЬСЯ научились.
Разный СПОСОБ выживания вида. А что касается МОЗГОВ, то в биологическом смысле, они ничем не отличаются!

Об этом я так пишу:
Нам, сегодняшним добрым и "не очень добрым" людям, просто необходимо знать о разделении всех нас на типы, которое произошло, вероятно, еще в те далекие времена, когда человек выделился из природы. Вероятно, уже тогда одни люди и имея запас "материальных благ" стремились к приобретению больших, не учитывая интересы своих сородичей. Другие всегда были готовы поделится последними благами с соплеменниками в вынужденных ситуациях.
Уже тогда одни (западники) жили ПО УСТАНОВКЕ В СОЗНАНИИ: "Человек человеку - волк". Другие: "Человек человеку друг, товарищ и брат". Тем, которым не хватало материальных благ всегда что-то делили, что вызывало непрерывные конфликты и войны ". Так "до сих пор" и живем - одним всегда не хватает материальных благ и они готовы беспредела грабить своих соплеменников, другие, - терпеть, до определенных пределов, подобную несправедливость - не идти на конфликты "ради мира"...

Чем мозги людей отличаются друг от друга в биологическом смысле пусть ученые изучают...
.

Shiyan · Вчера, 18:15

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Как атеисты могут постигать нравственное , когда это слова и законы бога в которого они не верят?

Атеист атеисту рознь !
Атеисты - чисто рассудочного склада ума люди, часто сатанистами бывают, не способными к постижению нравственности.
Атеисты - интуитивного склада ума люди, руководствуются не верой, а постигнутым ими знанием о нравственной красоте мира.
.

ПАРАМОН 7 · Вчера, 18:22

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Атеист атеисту рознь !
Атеисты - чисто рассудочного склада ума люди, часто сатанистами бывают, не способными к постижению нравственности.
Атеисты - интуитивного склада ума люди, руководствуются не верой, а постигнутым ими знанием о нравственной красоте мира.
.

Атеист есть атеист ,другого прочтения нет.
Те кто верит не в бога а в слово и законы божье , называется агностик.
Кант скорее всего агностик , а вот марксисты атеисты. Выводы делайте сами.
Я вам уже писал , вы как то не понимаете наверное. Не полушарии виноваты , а кризис веры . Западное безверие , леволиберальное , ввергло мир в хаос , в разрушение традиционных ценностей , человек атомизируется , провал в демографии и прочее , прочее в таких условиях только разрушение и личное и общественное , зло побеждает.

cherry · Вчера, 18:24

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

В XV главе Владимир Иванович теоретически обосновывает изменение статуса диктатуры пролетариата, что качественно отличает этот труд от других ревизионистов марксизма по данной проблеме. Заметим, что автор проводит подмену понятий «пролетариата» и «рабочего класса»,

качественно отличает .
- в смысле-глупее или подлее наших тут ткритаканов марксизма ?

Особенно с учётом дубоватого подлога:
рабочие - не класс, а отряд класса пролетариев , причём
- не отолько не основная,
как то бывало в прошлом веке ( нынче-то в России - меньше % 40 ),
но и с перспективой дальнейшего уменшения , по мере автоматизации, роботизации и прочей цифровой революции.

Shiyan · Вчера, 18:36

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Атеист есть атеист ,другого прочтения нет.
Те кто верит не в бога а в слово и законы божье , называется агностик.
Кант скорее всего агностик , а вот марксисты атеисты. Выводы делайте сами.

Еще раз: атеисты интуитивного склада ума руководствуются не верой (не верят), а постигнутым ими знанием о нравственной красоте мира..!

Агностик приверженец агностицизма - философской концепции, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей.
.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01