Сообщение от cherry

Прыгал с парашютом.
И что?
При чём тут твои произвол-"законы" ?
Онм что - запрещают такое??
- То и плевать на них.
Как и все прочие , что выдумывают господа в интересах своего класса-сословия.

Сообщение от ЛАС коммунист

ЛАС, 13 Март, 2026 - 10:17, ссылка
КАКОЙ КЛАСС ПРОТИВОСТОИТ ОЛИГАРХИИ?
https://www.kprf.org/showpost-p_1108...unt_40570.html

С. А. Бобров, 12 Март, 2026 - 12:50, ссылка



С. А. Бобров



ЛАС

А что коммунистическая партия - это инородное тело пролетариата? Партия это не "мозги" пролетариата, которые не знают как и куда развивать общество, как сделать его бесклассовым?

ЛАС



С. А. Бобров


ЛАС

А кто был организатором пролетариата в революции 1917г, кто освободил Россию от первой мировой войны, кто провозгласи и реализовал тезис, что землю необходимо вернуть крестьянам, а заводы рабочим. Кто проводил съезды, определяющие стратегию и тактику развития страны . Прежде чем была Конституция 1918 г, были программы партии, определяющие юридические основы Конституции. Или наоборот? вы что добиваетесь, что Советы будут заниматься теорией развития страны, и одновременно быть органом исполнения?

ЛАС

Какой плюрализм партий, если всего в истории существует ДВА КЛАССА?



ЛАС

В США две партии выражающие интерес крупного капитала, бутафория демократии. Буржуазный плюрализм, как и в современной России это обманка для народа, чтобы власть 11 олигархических семей, разделившие между собой всю Россию, сохранить. Все это вранье для обывателя.

ЛАС




Допустим , ошибся, а что должно быть, если вы за социализм и коммунизм? Надеюсь, признаете классовую реальность, и какой класс противостоит ОЛИГАРХИИ ПУТИНА?

Сообщение от cherry

Лёня, этот, с позволения сказать,
"марксизм" погиб ещё в прошлом веке,
вместе с СССР и остальным мировым ком-движением.

И пытаться гальванизировать ту мумию
с помощью кучи-малой произвол-законов - тухлейшее занятие, дорогой.

Да и просто вздорное,
сли вспомнить, что ещё

на Первой Коммунике
МИБ указал

на фундаментальную причину
прожитого нами краха
мирового коммунизма

А именно:

Маркс Гегеля
гениально проинтуичил,

но до конца
( Гегель-рассудочно)
не понял*

. И потому
классический марксизм
так и не смог стать теорией научного коммунизма.
Сталин:без теории нам смерть.
Она и приключилась! \
Но теперь-то, с подачи Михаила мы знаем, что и , главное, как надо делать !
И ,если человечество переживёт нынешнее лихолетье.
Как никогда ранее, смертельно опасное, то
поставит Михаилу памятник на все будущие тысячелетия.

За указание,
как сделать марксизм тем,
для чего его, собственно, классики
и создавали - научным коммунизмом**.
А конкретно:

внедрением в коммунизм Гегелева
логического мышления***

.

------------------
* Как заметили друзья-студенты:
марксизм не дуракоустойчив.
Если им заняты геннии, то у них получается что-то приличное,
но вот когда дураки...
И тогда, в 60-е, это было видно, и уже
очень и очень отчётливо. А, чем дальше, - тем контрастннее.

** Как это и называли в МГУ.

*** Ленин , у к слову, о том же :

чтобы толком понять "Капитал",
следует проштудировать
Науку Логики.

Сообщение от cherry

Странный вопрос:
зачем они частно-лабазному капиталу ?
К слову - и бюрократному - тоже.
Он, собственно, и сгубил СССР в конечном итоге.

Сообщение от ЛАС коммунист

закон попутничества



ЛАС
Современный марксизм развивается на основе своей классики. Вот еще новый ЗАКОН обнаружил: закон попутничества (для рабочего класса не только для крестьян).

Сообщение от cherry

И опять не понял.
Позитивизм Витгенштейна - аккурат научный.

И вряд ли целесоорбарзно
принимать Маркса особо всерьёз как философа.
После такого, как у него, ляпа с "диалетикой Гегеля", как он это назвал.

-В подтверждение слов МИБа , что Маркс Гегеля не понял.
И, доблвлю,
- диалектику , как феномен духа, - тоже.

Сообщение от cherry

с 1) понятно:
дабы не выглядеть
совсем уж либерал-кретином.
Да по-любому - особо-то ничем не грозит.

2) - тоже понятно,
если ВИИ - вдор-критикан
марксизма , вроде нашего
тут Парамона,
или какого ещё
потребляя.

А вот с 3)-м
- подробнее бы,
если тот Икрин - птах
иного плана, и тутошные сует-скакунчики.

Сообщение от cherry

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
В XV главе Владимир Иванович теоретически обосновывает изменение статуса диктатуры пролетариата, что качественно отличает этот труд от других ревизионистов марксизма по данной проблеме. Заметим, что автор проводит подмену понятий «пролетариата» и «рабочего класса»,
качественно отличает .
- в смысле-глупее или подлее наших тут ткритаканов марксизма ?

Особенно с учётом дубоватого подлога:
рабочие - не класс, а отряд класса пролетариев , причём
- не отолько не основная,
как то бывало в прошлом веке ( нынче-то в России - меньше % 40 ),
но и с перспективой дальнейшего уменшения , по мере автоматизации, роботизации и прочей цифровой революции.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ага всё так , снобизмом за версту пахнет. Типа "умные" дяденьки и тётеньки , для вас глупых работяг теорию разработают . А вы уж работяги позаботьтесь , что бы нам сытные местечки приготовьте . А мы будем орать , что это ваша диктатура , хотя вы настолько тупы , что за вас теорию надо изобрести . Вопрос Простой Как эти тупые будут управлять , если они самостоятельно даже теорию разработать не в состоянии??
Бакунин и не только он ,писал честно ..революцию будут делать разбойники(подонки).
„Всякий вор думает, что все тоже воруют.“ Мигель де Сервантес (1547–1616) испанский писатель

Сообщение от cherry

Неужели в парадигме
С_в благо-требилова, да
тоталь-долговор-менялова ?
Где, надо полкегать, каждая
детальная благо-сделка - в ранге непрерожного закона ??
И что же в этом такого спцифически анархического ???
В атком-то
- тотальнои торгащ-порядке
в обман-, виноват, обмен-законе?