Разумное понятие социализма - Страница 4060 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · Вчера, 16:29

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Нет теории трудовой стоимости для капитализма ,о чем прямо писали и А,Смит и и последователи Рикардо. собственно нет и эксплуатации , всё это выдумки Маркса.

Вы, ПАРАМОН 7 ,
похоже, тоже полагаете, что маржу-прибыль
на базаре рисует бухгалтер, как вещал в сети совсем безглуздый либерал-... ?
.

cherry · Вчера, 16:37

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

И почему нет социальных законов?

Ну почему же ?
- Что ни царь , то закон (Хаммурапи , Наполеон) .
Что ни генсек или президент - то конституция .

cherry · Вчера, 16:48

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да СССР не было бы , была бы просто Россия без искусственно созданных условно 15 республик , по сути государств , и автономий в России , что тоже грозит распадом. Модели развития России без создания СССР показали примерно такой же результат в экономике.

Враньё либер-....

Кто-то совершенно не знает историю Отечества ( а скорее - нагло завирает) .

СССР возник на обломках
Российской империи. кою разнесли вщент либерасы и демики.
А собрали большевики под знамёна Советов и социализма.

ПАРАМОН 7 · Вчера, 16:55

Цитата:

Сообщение от cherry

Вы, ПАРАМОН 7 ,
похоже, тоже полагете, что маржу-прибыль
на базаре рисует бухгалтер, как вещал в сети совсем безглуздый либерал-... ?
.

Продолжателем идей А. Смитта и Рикардо Является Мальтус , Сэй . Маркс попробовал присосаться , так и повис гнилым апендицитом .
Закон (теория) Сэя — фундаментальное положение классической экономической школы, утверждающее, что «предложение порождает собственный спрос». Производство товаров автоматически создает доходы (зарплату, прибыль), достаточные для их покупки, что делает общие кризисы перепроизводства невозможными. В основе лежат гибкие цены и невмешательство государства.

Основные положения теории Сэя:
Производство создаёт доходы: Процесс создания товаров одновременно создает доходы, равные стоимости этих товаров.
Спрос равен предложению: Совокупный спрос автоматически поглощает весь объем произведенной продукции.
Невозможность общих кризисов: Возможен избыток отдельных товаров, но не тотальное перепроизводство, так как выручка от продажи одних товаров идет на покупку других.
Гибкость цен: Цены и заработная плата быстро адаптируются, уравновешивая рынок.
Теория трех факторов: Сэй считал источниками стоимости труд, капитал и землю, что вело к идее классовой гармонии.

Теория была критически переосмылена Дж. М. Кейнсом, который указал на возможность ситуации, когда сбережения превышают инвестиции, вызывая недостаток спроса.

ЛАС коммунист · Вчера, 16:56

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Нет теории трудовой стоимости для капитализма ,о чем прямо писали и А,Смит и и последователи Рикардо. собственно нет и эксплуатации , всё это выдумки Маркса. Маркс на пустом месте создал свою теорию при этом ссылаясь на авторитеты . Нет у марксизма никакого обоснования , чисто фантазии . Но вам нравится ,это ваше дело , только не надо всем мозги пудрить , что это какая то наука .Для совсем тупых можно их ткнуть носом , если повышаются цены на удобрения или там топливо , цены на хлеб поднимаются в разы , как же так , труд одинаковый остался а цены растут , что прямо противоречит Теории трудовой стоимости. Вот так вот всё и есть , а не бред марксистов.
Кто крестьянина угнетал , ткните пальцем , нет таких.
А. С. Пушкин, обладавший глубоким умом и хорошо знавший русскую деревню, отмечал:

«Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности».

Да согласен, Маркс ошибся, нет никакой эксплуатации и 11 семей олигархов, которые разграбили Россию - это инопланетяне, да и децильный коэффициент 3-4 как в СССР. А почему при СВО разбогатели одни олигархи, так это миф марксистов. Нет никаких социальных проблем в России. А если 70% нового жилищного строительства пустует, так в этом виновата молодежь, что не заселяется, тем более марксисты так запудрили мозги молодежи, что 60 % мечтают свалить от этой счастливой жизни. Если и есть всякие демографические и тому подобные проблемы, то в этом виноваты классики марксизма, Ленин и Сталин, а пятая колонна - белые и пушистые.

cherry · Вчера, 16:56

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Главная ошибка автора заключается в отождествлении пролетариата и рабочего класса,....

Не понял.
В чём ошибка-то ,
если наёмный рабочий - суть пролетарий ?

ЛАС коммунист · Вчера, 17:05

Цитата:

Сообщение от cherry

Ну почему же ?
- Что ни царь , то закон (Хаммурапи , Наполеон) .
Что ни генсек или президент - то конституция .

Речь об объективном, а не о бзике власти.

ЛАС коммунист · Вчера, 17:08

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Сталинский социализм СССР делали подонки? Без партии большевиков не было бы никакого СССР
Да СССР не было бы , была бы просто Россия без искусственно созданных условно 15 республик

Без 15 республик, Гитлера бы не победили.

Цитата:

Сообщение от cherry

СССР возник на обломках
Российской империи. кою разнесли вщент либерасы и демики.
А собрали большевики под знамёна Советов и социализма.

cherry · Вчера, 17:10

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

В силу исполняемой пролетариатом роли попутчика в совершении коммунистической революции следует признать в корне неправомерным придание ему статуса класса-революционера («могильщика капитализма») и основанного на этой поверхностной посылке учения о диктатуре пролетариата.

У истоков этой посылки возвышается фигура Маркса. То, что Маркс считал едва ли не самым главным своим достижением, обернулось его главной ошибкой.

Не думаю, что эту ошибку следует ставить в вину впечатлённому революционными выступлениями пролетариата (в капиталистических революциях!) Марксу.

Так тут-то в чём ошибка ?

Пролетариат ,
лишённый частной собственности ,
- естественный могильщик кап-строя.
Так как , в отличие от буржуазии, уже освобождён от непсредственого гнёта ЧС* .

Дело за малым:
освободить от неё капиталистов.

--------------
* В каковой факт совал всех носом уже Гегель:
раб - свободен, это его хозяин - раб.
Раб своих же рабов и прочего
имущества.

ЛАС коммунист · Вчера, 17:11

Цитата:

Сообщение от cherry

Так тут-то в чём ошибка ?

Пролетариат ,
лишённый частной собственности ,
- естественный могильщик кап-строя.
Так как , в отличие от буржуазии, уже освобождён от непсредственого гнёта ЧС* .

Дело за малым:
освободить от неё капиталистов.

--------------
* В каковой факт совал всех носом уже Гегель:
раб - свободен, это его хозяин - раб.
Раб своих же рабов и прочего
имущества.

Определение:что такое пролетариат?.........................

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01