Разумное понятие социализма - Страница 4063 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · Вчера, 19:30

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Я пишу о причине с доисторических времен складывающихся между людьми "социальных отношений в обществе".
.

Вы пишите о своих ФАНТАЗИЯХ, какие такие ДОИСТОРИЧЕСКИЕ времена, если Вы их САМИ не видели?

Свой_взгляд · Вчера, 19:41

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Речь об отрицании законов, об вашем АНАРХИЗМЕ., а не включении дурочки.

Вы САМИ все время НАРУШАЕТЕ все законы, в том числе и ПРИРОДЫ!

Свой_взгляд · Вчера, 19:44

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

И почему нет социальных законов?..........................................

Потому и НЕТ, что развитие социума определяет СОЗНАНИЕ каждого человека, и уровень его РАЗВИТИЯ!

Сознание, это не механизм и не свойство объекта, а САМОРАЗВИВАЮЩАЯСЯ система. И куда и как оно РАЗОВЬЕТСЯ, знает только ВСЕВЫШНИЙ!

А он свои ТАЙНЫ, никому не выдает!

cherry · Вчера, 19:59

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Все Маркс понял,

Перевернув "диалектику Гегеля" голова-ноги ?
- Ну-ну.

Лёня, если
знать Гегеля и ту диалектику,
что он раскрывал в Логике и логическом ,

то из этого Марксова ухарства вытекает
не только МИБово :
Маркс Гегеля не понял,
но и
толком диалектику тоже

Так что с таким забубённым Марксом, Лёня ,
кого определённо заносит* всё дальше туда, куда в прошлом веке СССР с мировым коммунизмом.

Очнинись
словом.

--------------------
* Или не заносит ? - Свят-свят.

Shiyan · Вчера, 22:18

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы пишите о своих ФАНТАЗИЯХ, какие такие ДОИСТОРИЧЕСКИЕ времена, если Вы их САМИ не видели?

Каких фантазиях..? Я вам всем для чего пишу: "по чисто внешним признакам можно определить принадлежность человека к тому или иному типу - "интуитов" или "логиков"...
https://www.kprf.org/showpost-p_1108...unt_40544.html
.

cherry · Вчера, 23:59

Цитата:

Сообщение от Shiyan

"по чисто внешним признакам можно определить принадлежность человека к тому или иному типу - "интуитов" или "логиков"...

В смысле :
если лепит складно, то
- логик, и врёт, поди - послать с порога .
А коли вещает про нечто и туманну даль, или просто ни о чём
- почтенный интуит, и его слушаться надо ?

cherry · Сегодня, 00:24

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Все Маркс понял, и нет современного понимания философии без философии классического марксизма (Энгельс: основной вопрос философии). Маркс писал "Капитал, поэтому сравнивал в предисловии метод традиционной науки( политэкономии) с философией.
Подтвердил, что метод рассудка ❓ и метод разума ❓❓- это противоположные ❓❓❓ методы.

Вот зачем
такие ... наветы на Маркса ?
Мало тут таких же клевет со вздором
от ПАРАМОНА , Свой_взгляда, Волобуева ??

Типа, разум у Маркса безрассудный ?

И как же этот бедолага умудрился рассуждений-то на три тома "Капитала"* накатать?
А ещё - про машины, Бонапарта и аж целый Манифест КП ??
А к этому - ещё с полсотни томов ?

------------------
* Библия рабочих ( Энгельс) .
Не превзойдённый досель учебник капитализма (Рузвельт) .

cherry · Сегодня, 00:32

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Искрин реальный ❓теоретик ❓❓марксизма❓❓❓, но с пролетариатом ошибся, т.к. это класс противостоит в современной России классу 11- олигархических семей

Во-во.
Но такие злокачественные ошибки, Лёня,
- хуже преступлений, клевет ПАРАМОНА , денежных глупостей Волобуева, Свой_взгляд вздора, фискальной чуши ихтихта , потребильной диктатуры одного тут ... .

Оно, конечно,
и у классиков не было иллюзий
на предмет рабочих и пролетариев:
- проституированость ( Маркс),
- тред-юнионная продажность (Ленин) ,
- нетей и зачатков социалистического сознания (Ленин).

Тем не менее,
в отличие от Искрина (?) ,
да того же тут ПАРАМОНАс Ко ,
в деле становления социализма классики настаивали на диктатуре пролетариата.*

Этому положению марсизма лет уже под 180,
но его актуальность лишь кратно усиливается с каждым десятилетием.
А теперь уже, пожалуй, и годом.

------------------

*

Цитата:

Дело не в том, в чем в данный момент видит свою цель тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том,
что такое пролетариат на самом деле
и что он, сообразно этому своему бытию,
исторически вынужден
будет делать.
Маркс К., Энгельс Ф. Св. семейство. 1844 – Соч., т. 2, с. 40.]

cherry · Сегодня, 01:23

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Сталин в последней работе писал о ЗАКОНЕ СТОИМОСТИ.

Потому что
лучше всех осознавал:
никакого социалзма в СССР нет.
Даже нет теории перехода из ГМК СССР в социализм* ,
Без чего пророчил смерть СССР.
Коя и приключилась**

-----------------
*Лишь гениальная догадка Ленина ещё до Октябрьского переворота, толкнувшего во власть социалистические и коммунистические партии.
Другой вопрос, что с ними потом заделалось (а Энгельс предупреждал!)

** Не дожил до той теории - ОГАС Глушкова (Слава Афонини) .
Потому-то совбуры и гнобили тот ОГАС , пока не угробили сам СССР
- дабы уж никаких поползновений в тот клятый социализм

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01