ЛАС коммунист

Многое без единого означает только одно: предмет не познан.

ЛАС коммунист

Как называется альтернатива марксизму -источник?

ЛАС коммунист

.................................................. .................................................. .......................

ЛАС коммунист

Марксизм: пролетариат и рабочий класс
1. Актуальность (Л. Санталов)
https://www.kprf.org/showpost-p_1108...unt_40724.html

Современное классовое российское общество есть олигархический капитализм, периферийного типа «Сейчас 92% доходов от собственности распоряжаются 7% населения, а если внимательно проанализировать дифференциацию в рамках этих 7%, то окажется, что основная доля богатства страны находится в руках 12 семей», на 140-миллионный народ России приходятся оставшиеся 8% доходов от природных и других богатств страны! Понятно, что в Интернете цифры разные, но пропорция между собственника и несобственниками (20/80) сохранятся, т.к. это закон классовых отношений.

«Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией» (Энциклопедия марксизма).
Рассудочное определение капитализма (ЛАС)

1.РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ
Капитализм есть последнее классовое (классы людей и классы стран) общество (т.е. существует за счет эксплуатации класса людей (не собственников/ и класса стран/низший полюс системы/). Капитализм за счет эксплуатации
(мировой капиталистический рынок, монокультурность, международное разделение труда, НАТО, организацию конфликтов, войн...) присваивает 80% всех ресурсов планеты Земля.
2. СУЩНОСТЬ
Капитализм есть свободная конкуренция частников, с целью получения прибыли, т.к. основан на частной (экономической, политической, правовой, профессиональной) собственности (т.е. по закону классовых отношений политика и экономика находится у 20% населения /собственников средств производства/ , 80% населения отчуждены (по-Марксу: влачат животное существование и выживание//ЭФР 1844 г), лишены политики и экономики.
3. МАСШТАБ И КОНЕЧНОСТЬ.
Капитализм как мировая система закончила свое существование на рубеже 19-20 века по причине превращения свободной конкуренции в господство монополий. Это другая основа общества, переходная к бесклассовому обществу. Несмотря на классовый интерес капиталистов (сохранение господствующего положения, сохранение системы для себя и своих потомков), по законам логики истории классовая система посредством коммунистической революции (по исторической аналогии мировой эксплуататорской революции 1000 лет) будет сознательно снята вместе с шестью противоречия предыстории, с результатом бесклассовой системы - гуманизмом.
. ( В.И. Ленин, ПСС, 5-е изд., т. 39, с 15. «Великий почин»).
По поводу пролетариата, речь идет о законах классовых отношений.
Не существует понятия класс, т.к. в истине всегда существуют классЫ. Отношения между классами собственников и несобственников есть отношения эксплуатации. Если говорим то, что существуют классы, то это означает что существует эксплуатация, и наоборот, если существует эксплуатация, то существуют классы. Классы и эксплуатация - это тождественные понятия.
Природа (сущность) социализма, что это переходное общество на границе классовой и бесклассовой формации. «Между капиталистическим и коммунистическим обществом, писал К. Маркс в «Критике Готской программы», - лежит период революционного превращения первого во второе» [2, 19, 27], государство этого переходного периода есть государство диктатуры пролетариата. Это означает то, что социализм подчиняется категории граница, т.е. содержит в себе атрибуты, как капитализма, так и коммунизма. Речь о том, что социализм содержит в себе родимые пятна классов, эксплуатации и другие классовые явления. Если переходная природа социализма отрицается, то получаем форму суррогатного социализма. В идеологии СССР существовали родимые пятна суррогатного социализма, особенно в отношении диктатуры пролетариата в эпоху Н.С. Хрущева.
Из данных предпосылок следует определенный вывод. Пролетариат — один основных классов современного общества, главная движущая сила революционного процесса перехода от капитализма к социализму и коммунизму. В условиях капитализма класс пролетариата — класс наёмных работников, лишённых средств производства, продающих свою рабочую силу, создающих своим трудом (непосредственно или в составе «коллективного работника») прибавочную стоимость, класс пролетариата, эксплуатируемый капиталом.
Многообразные ревизионисты марксизма, отрицающие классовую (эксплуататорскую) структуру современного общества, пытаются совершить подмену понятия класса пролетариата понятием рабочего класса. В соответствие с логикой развития производства (И.В. Липсиц: аграрное, промышленное, сервисное, информационное) удельный вес рабочих сокращается. Что означает, если социальная база марксизма исчезает, отсюда и марксизм перестает существовать.
Сообщение от ПАРАМОН 7
Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
ЛАС
ПАРАМОН 7
ЛАС
Все наоборот, да и пролетариат занизили до ничто, кроме производства детей. Как наш бывший губернатор выразился: «шелупонь» (Она же шантрапа, шваль и тому подобное — смысл у всех этих слов похож: что-то мелкое, незначительное, пустое…).

ПАРАМОН 7

Ни одна из наук не может изучить все вопросы относящиеся к ней до конца , поэтому любая наука вечна , в отличии от марксизма и прочих сект.

ПАРАМОН 7

Какой то набор древних нелепостей, основательно замшелых и ни слова правды, этож надо так суметь, мои аплодисменты.

ЛАС коммунист

УГРОЗА СУРРОГАТНОГО СОЦИАЛИЗМА

С. А. Бобров, 13 Март, 2026 - 15:15, ссылка

Пафосно, но не верно. Вот в США есть партии республиканцев и демократов, обе буржуазные, но каждая отстаивает интересы своего социального сегмента общества. Если она это сегмент будет не устраивать (начнёт самодеятельность), то её быстро вразумят члены этого сегмента финансированием. То есть, эти партии зависят от тех, чьи интересы они выражают и именно поэтому они и выражают именно их интересы. А вот российские коммунистические партии никогда от пролетариата и широких трудящихся масс никак не зависели, а потому и выражали только собственные интересы, которые зависели от той идеологии, которую большинство членов партии разделяло, разделяло фактически, а не формально (ради карьеры и т.п.).

И опять, Вы марксизм посылаете куда не подальше.smiley Советы, это вся полнота власти, а не только исполнительные органы. Исполнительные органы это Исполкомы Советов. Вот потому, что Советы превратили в исполнительные органы, в декоративное прикрытие диктатуры партии, поэтому СССР и развалился.



ЛАС

Кто будет заниматься теорией?

Партия не нужна, или нужна? Но она классовая, а переход через бесклассовое самоуправление?

А куда у вас исчезнуть родимые пятна КЛАССОВ (государство, право, партии, частная собственность и т.д.)? Или у вас по логике СУРРОГАТНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, научного не будет? Суррогатный в вашем случае - акцент на бесклассовость, а общество по природе вырастает из классового общества. ПРОТИВОРЕЧИЕ ФОРМАЛЬНОЕ.

ЛАС коммунист

СОГЛАСЕН, ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ, ЧТО КОНКРЕТНО ЗАМШЕЛО?

ПАРАМОН 7

Ну покажите эти руки в которых помещается это богатство.......

типа «Сейчас 92% доходов от собственности распоряжаются 7% населения, а если внимательно проанализировать дифференциацию в рамках этих 7%, то окажется, что основная доля богатства страны находится в руках 12 семей», на 140-миллионный народ России приходятся оставшиеся 8% доходов от природных и других богатств страны!

Примерно так можно сказать , у генсека или вождя в СССР помещалось в руках всё богатство страны 100%.
Как это вы представляете ...тысячи железнодорожных составов везут деньги буржую , чтобы он взял их в руки ,дебилизм.
Попробуйте расписать как это , держать в руках , 92% доходов , и оставшиеся население держит оставшиеся 8% и сразу выяснится глупость этого утверждения.

ПАРАМОН 7

Да не будет никакого сурогатного социализма , а с такими идеями и вообще никакого не будет. Люди уже обожглись в эту дурь не пролезут , , вот примерное мнение об вашем социализме.
По мнению академика РАН Федоренко Н. П. (не позднее 1998-го года), «… трудовая теория стоимости, породившая мощное антикапиталистическое движение, оказалась чрезвычайно разрушительной именно для тех стран, которые назвали себя социалистическими. Она на десятилетия определила неправильную ориентацию хозяйственных решений и, как следствие, деградацию производительных сил общества. То, что ни в одной социалистической стране так и не удалось создать здоровую и конкурентоспособную по мировым меркам экономику — бесспорный исторический факт»