Разумное понятие социализма - Страница 4082 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · Вчера, 02:18

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Я и говорю дуракам закон не писан ,
всё что написал А.Смитт к капитализму никакого отношения не имеет. Это Для ранних обществ , да что тут объяснять , всё равно не понимаете.
И вообще это формула цены , а не стоимости , а для стоимости небходимо выбросить прибыль и включить капитал ,это и будетфррмула СЭЯ для капитализма

И про что этот жалкий лепет от дурака (шарлатан-экономикс) ? .

cherry · Вчера, 02:41

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

И вообще это формула цены , а не стоимости ,

Совершенно верно:
нынче в запредельно жульнической, ПАРАМОН 7, формуле
цена
= зарплата
+ прибыль(маржа)
прибыль в 100-1000 раз больше зарплаты ( стоимости (Смит, Маркс) !).

И Вы правы, как нигде:
Ваша кап-цена
действительно (почти) не имеет отношения к стоимости.
Даже для самых набитых дураков , ПАРАМОН 7.

Свой_взгляд · Вчера, 07:11

Цитата:

Сообщение от Shiyan

"Вы пишите о том, чего просто НЕТ! " - во всех своих сообщения ко мне талдычите одно и тоже...
О чем я пишу, "чего просто нет..?-

Материальной ОСНОВЫ у Ваших суждений нет!
Вы пишите, что Вас ПОНИМАЮТ. А я Вам скажу, что в Ваших словах каждый видит СВОЕ, и соглашаются не с Вашим текстом, а с тем, что сами себе ПРИДУМАЛИ!

У Вас логика (основа на прошлый ОПЫТ) тоже существует, но только ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ. Вас в настоящем времени нет, а будущее предсказать ДЕТАЛЬНО невозможно. Вы и не стремитесь этого делать.
Вы не пишите, как Ваши ЗНАНИЯ можно ПРИМЕНИТЬ. А это значит, что эти ЗНАНИЯ и для Вас тоже - НЕ СУЩЕСТВУЮТ!

Вы Как ЛАС и Черри, живете в мире своих ФАНТАЗИЙ, которые невозможно ПРОВЕРИТЬ опытным путем. Может ДА, а может и НЕТ. Но Вы ОРЕТЕ утвердительно. Просто ВЕРУЕТЕ в свою правоту, а доказать ее НЕ МОЖЕТЕ.
Поэтому опускаетесь до простого ТРЕПА (и защиты своих слов ЧУЖИМ авторитетом, якобы НАУЧНЫМ). О чем Вам ПАРАМОН 7 и написал.
"чего просто нет..?
НИЧЕГО У ВАС НЕТ, кроме ТРЕПА!

У Вас ЖЕНСКАЯ логика - ИНТУИТИВНАЯ, а женщина никогда не согласится с тем, что она не права. Иначе получится, что курица не птица! А этого допустить ЖЕНЩИНА никак не может. Что ей остается делать, если ДОКАЗАТЬ она свою ПРАВОТУ не может? Только ОРАТЬ и остается, и утверждать, что Вас ПОНИМАЮТ. Что Вы здесь и делаете!
Только я не вижу, ни одного, кто с Вами согласился ПУБЛИЧНО, и попытался РАЗВИТЬ Вашу тему.

ПАРАМОН 7 · Вчера, 07:23

Цитата:

Сообщение от cherry

Совершенно верно:
нынче в запредельно жульнической, ПАРАМОН 7, формуле
цена
= зарплата
+ прибыль(маржа)
прибыль в 100-1000 раз больше зарплаты ( стоимости (Смит, Маркс) !).

И Вы правы, как нигде:
Ваша кап-цена
действительно (почти) не имеет отношения к стоимости.
Даже для самых набитых дураков , ПАРАМОН 7.

Не бывает такой прибыли , такая прибыль не связана с производством ничем . и это не прибыль а цены в торговле для своих каких то торговых манипуляций, скорее всего эти деньги идут или за рубеж, вероятнее всего приходят и за-за границы, нет таких денег на производствах . Производство тут причём? Производству давным давно отдали её прибыль 10-30% от стоимости производства и это много. А что там дальше торговля крутит , это её проблемы , именно в торговле создаётся богатство , в нормальной экономике накрутит и построит пару заводов.

Свой_взгляд · Вчера, 07:24

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Я и говорю дуракам закон не писан , всё что написал А.Смитт к капитализму никакого отношения не имеет. Это Для ранних обществ , да что тут объяснять , всё равно не понимаете.
И вообще это формула цены , а не стоимости , а для стоимости необходимо выбросить прибыль и включить капитал ,это и будет формула СЭЯ для капитализма

ПАРАМОН 7. Разложите ВЫРУЧКУ, на расходные статьи, и САМИ увидите, что там не будет МЕСТА, для Вашей (торговой) ни для К.М. (производственной) ПРИБЫЛИ!
Там будут только РАСХОДЫ, которые ОПЛАЧИВАЕТ потребитель, а не капиталист = собственник!

Свой_взгляд · Вчера, 07:28

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Кручу верчу , делаю что хочу ,это марксизм. Пролетариат это не НА что не способные люди (историческое значение)

Тогда ЗАЧЕМ собственник их НАНИМАЕТ, если они - "не НА что не способные люди" ?

Свой_взгляд · Вчера, 07:31

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Надо исходить из того, что о сознании (разуме) человека знаем..! Действовать опираясь на эти знания, с целью использования их на практике всем на пользу.
.

Ну и где Ваши ЗНАНИЯ и ДЕЙСТВИЯ?
Что Вы ЗНАЕТЕ о сознании человека, если Вы не можете ОПИСАТЬ его признаки и свойства?
Я не вижу ОПРЕДЕЛЕНИЯ сознания, ни от Вас ни от ЛАСа?
Вы о чем ПИШИТЕ уважаемые, ОПРЕДЕЛИТЕ уже ПРЕДМЕТ Ваших СУЖДЕНИЙ?

Сознание, это ..... ?
Мое определение СОЗНАНИЯ, я уже сто раз Вам показал.
А от Вас, я так ничего и не увидел!

Свой_взгляд · Вчера, 07:39

Цитата:

Сообщение от cherry

И про что этот жалкий лепет от дурака (шарлатан-экономикс) ? .

О том что каждый ДУРАК, УМНИКОМ прикидывается, когда пишет о БУДУЩЕМ времени и пытается доказать свою правоту тем, что опытным путем доказать ОШИБОЧНОСТЬ его суждений, просто НЕВОЗМОЖНО!
Не бывает ОПЫТА в будущем времени, это время еще не наступило и события о которых Вы пишите, еще не произошло.
А стало быть результата который способен увидеть и оценить каждый САМ, еще нет!
Врать о будущем состоянии материи, можно все что угодно, что Вы здесь все (кроме ПАРАМОНА 7) и делаете!

Свой_взгляд · Вчера, 07:43

Цитата:

Сообщение от cherry

Совершенно верно:
нынче в запредельно жульнической, ПАРАМОН 7, формуле
цена
= зарплата
+ прибыль(маржа)
прибыль в 100-1000 раз больше зарплаты ( стоимости (Смит, Маркс) !).

Разложите ВЫРУЧКУ, на расходные статьи, и САМИ увидите, что там не будет МЕСТА, для Вашей и К.М. ПРИБЫЛИ!
Там будут только РАСХОДЫ, которые ОПЛАЧИВАЕТ потребитель, а не капиталист = собственник!

Свой_взгляд · Вчера, 07:46

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Не бывает такой прибыли , такая прибыль не связана с производством ничем . и это не прибыль а цены в торговле для своих каких то торговых манипуляций, скорее всего эти деньги идут или за рубеж, вероятнее всего приходят и за-за границы, нет таких денег на производствах . Производство тут причём? Производству давным давно отдали её прибыль 10-30% от стоимости производства и это много. А что там дальше торговля крутит , это её проблемы , именно в торговле создаётся богатство , в нормальной экономике накрутит и построит пару заводов.

Потребитель НАКРУЧИВАЕТ выручку, если он нуждается в благах, которые находятся в ДЕФИЦИТЕ.
Разложите ВЫРУЧКУ, на расходные статьи, и САМИ увидите, что там не будет МЕСТА, для Вашей (торговой) и К.М. (производственной) ПРИБЫЛИ!
Там будут только РАСХОДЫ, которые ОПЛАЧИВАЕТ не собственник, а потребитель!

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01