Shiyan

То, что для Вас выглядит субъективным и достаточно несерьезным - ваши проблемы, cherry. Знать по поводу всего этого больше надо, что бы субъективным и не достаточно несерьезным воспринимать.

Кто должен "на должность нравственно-прекрасную" назначать..?
Проблему власти, нерешенную человечеством за время своего развития, сегодня пришла пора решать. Современные научного уровня знания о человеке, природе нашего разума всем нам для этого в помощь...
.

cherry

М-да.
как сказала бы
Великолепная Эль-Марейон на ФШ:
абсурд абсурдное абсурдом погоняет

При том , что
а) законы - вещи сугубо рассудочные,
а рассудок у ЛАСа - нечто не совсем ( совсем не ?) приличное.
Сиречь , уже абсурд получается
(впрочем, тут это ещё можно бы и на лицемериесписать )

б) Дальше - больше :
диалектический момент Гегелева логического
- суть отрицание* вообще абстрактно-рассудочного (формально-логического), а в особенности - всех-всяческих "законов" .
Так что вырисовывается вполне себе абсурд абсурдного (абсурд^2).

Но добивает всё предикат диалектической при субъекте логики.
И сие - уже абсурд^3 - по той же приние, по какой - упомянутые выше "законы" .
Но и это ещё не всё, увы.

Ведь Гегелева "Наука логики"
- систем-определение её конечной категории - абсолютной идеи - инобытия Природы **

И теперь жутковато представить, что могут учинить с Природой ЛАСовы (абс^3) законоуложения .

Будем надеяться лишь на то, что Природа просто игнорирует все предписыаемые ей "законы" .

По каковой причине
магистральный путь науки
- снятие всех-всяческих законов*** ( мифов , догматов , суеверий ... ) .


-----------------
* Причём не абы какое, а в ранге абсолютного, осмелюсь сказать

** Точнее, у Гегеля наоборот :
Природа - инобытие абсолютной идеи .
Из-за чего сильно возмутился сам Карл Маркс : диалектика-де у Гегеля на голове.
Но мы-то сейчас свободны от таких суеверий.

*** Последние (законы сохранения!) - в середине прошлого века.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Весь Ваш пост ДОКАЗЫВАЕТ, Ваше НЕУЕМНОЕ желание, НАВЯЗАТЬ всем Ваше видение мира.Успокойтесь уже и ПЕРЕСТАНЬТЕ упрашивать всех Вам ПОВЕРИТЬ на слово.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Женя ,ты прёш против классиков, хотя с пониманием , определениями у тебя проблемы.

ЛАС коммунист

А Ленин считал, что социалистическая революция свершилась в 1917 г. Я с ним абсолютно согласен, т.к. знаю, что такое социалистическая революция, социализм и т.д.
В какой социализм подошли к 60-м?

ЛАС коммунист

----------------------------------------------------------------------------------
Анархизм вечен для мышления обывателя, т.к. СУЩНОСТЬ (ЗАКОНЫ) ему, по природе его мышления, не дано знать.

Shiyan

Не несите очередную ахинею, Свой_взгляд...

"Весь мой пост" говорит о том, что я настойчиво пытаюсь обратить внимание форумчан на то, что теория двух уровней сознания человека, рабочая, базируется на практике и способна предсказать результаты эксперимента до его проведения.

"Теория оказывается тем более впечатляющей, чем проще ее предпосылки, чем значительнее разнообразие охватываемых ею явлений и чем шире область ее применимости". А.Эйнштейн


Вот, что я писал когда-то в одном их сообщений на форуме о причинах всего того негативного, что происходит сегодня с нами, с человечеством в 21 веке,объясняя происходящее с точки зрения данной теории:

С засильем людей рассудочного склада ума у власти - проблема сегодня во всем мире, в особенности на Западе...
Сейчас мы наблюдаем таких людей у власти в странах Западного мира. Они хорошо умеют запоминать слова, тексты, учиться в школе, в высших учебных заведениях, красноречиво, логично умеют писать, говорить на разные темы при большой аудитории, лезут в политику и, как правило, к власти - вплоть до высшего постов управления государством.

Беда в том, что трепать языком такие умеют, а дела делать нет. Любое во благо начатое ими дело заваливается... Развитые способности к мышлению на интуитивном уровне (с помощью чувственных, абстрактно и более конкретно, ярко выраженных образов), кроме вербальных способностей, для успешного ведения дел надо иметь - способности глубоко вникать в суть вещей...

Пора бы человечеству научится лучше разбираться в людях и не допускать чисто рассудочного склада ума - "логиков", к власти, во избежании причинения вреда себе и окружающей нас природе вплоть до масштабов мирового уровня.
.

Shiyan

"Законы - вещи рассудочные". Зависят от склада ума человека, который их формулирует. Гениальные с высоко и гармонично развитыми способностями к мышлению люди способны наиболее правильно Законы формулировать...
.

Свой_взгляд

Вы себя СЛЫШИТЕ, или НЕТ?
Вы САМ пишите, что Вашми показанная теория теория двух уровней сознания - НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПРЕДСКАЗАТЬ (настоящее время) а СПОСОБНА предсказать (будущее время). Тое сть Вы САМИ еще НЕ ИМЕЕТЕ подтвержденных данных.
Вы МЕЧТАМИ живете, просто ВЕРИТЕ в то что пишите, причем ВЕРИТЕ не в СВОЮ практику.
Вы не можете дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что такое СОЗНАНИЕ человека, но ИСПОЛЬЗУЕТЕ это слово, не понимая его СУТЬ.
То есть Вы САМИ не понимаете, о чем пишите. Вы ИГРАЕТЕ в чужие слова, занимаетесь СОФИСТИКОЙ. За Вашими словами нет СУТИ, которую они должны ВЫРАЖАТЬ. Одно ЖЕЛАНИЕ у Вас и ВЕРА, что эта информация принесет Вам ПОЛЬЗУ!
Это чисто ЖЕНСКАЯ логика, надеяться и ждать.
Дело нужно делать, а Вы ТРЕПОМ научного вида занимаетесь.
Весь Ваш пост СНОВА ДОКАЗЫВАЕТ, Ваше НЕУЕМНОЕ желание, НАВЯЗАТЬ всем Ваше видение мира. Успокойтесь уже и ПЕРЕСТАНЬТЕ упрашивать всех Вам ПОВЕРИТЬ на слово.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Законы существуют независимо ни от кого , время от времени их открывают . Отрывают их те . которые могут анализировать факты и соответственно обладают логикой . Все остальные не могут , особенно интуиты. Без этих логиков весь мир сидел бы в дерьме и мечтал о молочных реках и кисельных берегах и искал бы виновных в своей плохой жизни . вместо того что бы просто работать..