Разумное понятие социализма - Страница 4098 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ПАРАМОН 7 · 19.03.2026, 09:23

Цитата:

Сообщение от cherry

Во как !
Слово сказано.
- Прям, как в лужу ... .

Ибо идиоты , ПАРАМОН 7,
- аккурат те, кто полагает, что всегда будет в шоколаде с помощью купез-математики: по дёшевке сплутовал, дорого сбагрил .

- Дудки.
И даже не столько потому,
что на мелкого надувайлу, ПАРАМОН 7,
найдётся спекулер с монополем покруче и сожрёт, как планктон-плотву, сколько потому, что карачун наступит всему
Вашему кап-борделю.

Ибо внутренний механизм
этого Вашего, душечка, карачуна,
показал миру не кто-нибудь, а ехиднейший из евреев
- Мордехай, а по выкресту - Карл Маркс (" К еврейскому вопросу" 1844) .

Тот потомок аж двух раввинских династий как никто знал такое Ваше, ПАРАМОН 7, шахер-махер еврейство.

Не зря же от того Карла кипятком
вся тутошная холоп-холуйная гопот-босота ...

А до того - не одно уже поколение сионистов, брехунов-апологетов, либеральных кретинов, дубых потребляев ...

Ну да , еврей практически отменил экономику , а шарлатан безграмотный гегель отменил математику , а об других науках он просто не слышал , а то тоже бы отменил. Да и про математику он имел представления в виде арифметики , ну и придурок.

Свой_взгляд · 19.03.2026, 09:36

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Согласен с замечанием , там нет воздуха , там дерьмо и ваши газы вонючие.

Ходить в ведро привычка бабы, и как я понял, Ваш удел.
Раз Вы про ВЕДРО, никак ЗАБЫТЬ не можете!

Shiyan · 19.03.2026, 09:37

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Законы, это не ВЕЩИ! У Вас с русския языком все НОРМАЛЬНО, нет ... ?!
С восприятием МИРА у Вас, все НОРМАЛЬНО нет ... ?
Вы отличаете - тело, предмет, объект и субъект?
ОСНОВА восприятия и описания мира у Вас есть, или нет ... ?
У ума ЧЕЛОВЕКА нет СКЛАДА, он не дом из бревен, который СКЛАДЫВАЮТ. У человека есть МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а не СКЛАД ума!
У Вас СКЛАД ума человека ФОРМИРУЕТ законы, вместо частных ИНТЕРЕСОВ тех, кто их сложил. Смекаете нет?

Вы понимаете, что у Вас АППАРАТ мышления ЗАГАЖЕН всякой ХРЕНЬЮ и условностями, которые не отражают РЕАЛЬНОСТЬ??
Я Вам об этом писал! Но Вы же не ЧИТАЕТЕ ВДУМЧИВО мой ТЕКСТ. А в нем каждое слово СУТЬ за собой имеет, которую я до Вас ДОНЕСТИ пытаюсь. А Вы еще и УПИРАЕТЕСЬ, возвышая себя над другими!
Какие здесь все ГЛУПЫЕ и НЕДОРАЗВИТЫЕ.
Он так СТАРАЕТСЯ, а никто не ВЕДЕТСЯ?!
Донести ИСТИНУ до всех пытаетесь, заливая в уши людям ГЛУПОСТИ!

Не САХАР растворяется в воде, а ВОДА растворяет сахар.
Пока Вы не избавитесь от ГРЯЗИ в Вашем МЫШЛЕНИИ, которую Вам в голову ЗАЛИЛИ. Не научитесь отличать - тело и предмет, от объекта и субъекта. Вы НОРМАЛЬНО = ОСОЗНАНО, мыслить не сможете.Так и будете ПОПУГАЕМ орать и ПОВТОРЯТЬ другими сказанные слова, не понимая ДО КОНЦА их суть.
Я могу РАЗНЕСТИ в пух и прах ЛЮБОЙ Ваш текст, у всех на глазах.
Потому что он ПУСТОЙ и ГЛУПЫЙ.
У Вас ВЛАСТЬ и ЗАКОН, это для человека БЛАГО.
Вы абсолютный РАБ по образу своего мышления, и еще учите других жить?!
Не удивительно что Вы КЛАНЯЕТЕСЬ всему, что Вам БЛАГА обещает.
Вы не живете, Вы жить не умеете, Вы умеете ВЫПОЛНЯТЬ инструкции, и других этому учитие.
Вас не научили мыслить, не научили правильно использовать слова, и не научили суть за словами стоящую ПОНИМАТЬ. Вы пишите так, как другой человек написал, БЕЗДУМНО!
РАБУ думать НЕ ПОЛОЖЕНО, РАБУ положено только ЗНАТЬ инструкцию и ИСПОЛНЯТЬ ее!
ЗНАНИЕ СИЛА!?
У кого есть СИЛА, тому УМ не нужен!

"Гениальный" анализ моих творческих способностей к мышлению, человека чисто рассудочного склада ума - неумолимого логика Своего_взгляда...

Фраза "Законы это не вещи", Свой_взгляд, мной в кавычки взята - т.е. не я ее сформулировал.

Для Вас персонально еще раз цитирую:

"Логики" (у большинства людей в поведении явно проявляется доминирование левого полушария) не должны оставаться "неумолимыми", иначе в будущем с развитием технологий нам не избежать возникновения различного рода катастроф. Необходимо знать, что владеть языком - умением рассуждать, легко, в грамматически правильной форме, говорить и писать, вовсе не значит уметь глубоко на основе знания мыслить. У людей, кроме словесных и аналитических способностей, существует весьма сложная и быстродействующая система восприятия, легко обходящаяся без слов и без анализа, имеющая чрезвычайно длинную эволюционную историю (от начала жизни на Земле) - другой способ постижения действительности отличный от аналитического - интуитивный. Аналитическое же мышление, оперирующее словами, сравнительно недавнее завоевание эволюции.

Необходимо уважать мнение людей, с заметно слабее выраженными языковыми способностями. Не пренебрегать, а стараться лучше понять их точку зрения. Может оказаться, что их мнение намного ближе к истинному - ЗНАНИЮ. Интуитивное - не означает врождённое, никто не рождается с набором вложенных в его мозг понятий и образов. Способность к интуитивному мышлению нужно развивать. Необходимость этого совершенно очевидна. Ведь суть и направление аналитических изысканий определяется той (истинной) пользой, которую они принесут, а открыть её невозможно без развитой способности к интуитивному мышлению..."
https://proza.ru/2020/04/25/1746
https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html
.

cherry · 19.03.2026, 09:44

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну да , следуя указанию шарлатана гегеля , необходимо изъять математику из физики ,

Это очередная инсинуация, ПАРАМОН 7,
весьма показательна для дремучей невежественности её автора :
- в области Гегегелевой философии* ,
- инженерии** , математики, (формальной) логики ...

Последнее - особенно знаменательно тем, что ещё в 1931-м Гёдель доказал непригодность математики в качестве инструмената для исчисления истины.

Ричард Филипс Фейнман
так комментировал это пикантное обстоятельство :

Цитата:

Меня всегда беспокоило, что, ..., требуется бесконечное число логических операций в вычислительной машине, чтобы определить, какие процессы происходят в сколь угодно малой области пространства...

-----------------

* С подменой этих знаний нелепыми выдумками в расчёте на идиотов, коих так частенько поминает.
По рецепту Геббеля: чем глупее - тем им убедильней ...

** Судя по давнему уже позорчику при попытке
объяснить работу электронной модели парадокса лжеца (схема на рисунке) .

Свой_взгляд · 19.03.2026, 09:47

Цитата:

Сообщение от Shiyan

"Гениальный" анализ моих творческих способностей к мышлению, человека чисто рассудочного склада ума - неумолимого логика, Своего_взгляда...

"Логики" (у большинства людей в поведении явно проявляется доминирование левого полушария) не должны оставаться "неумолимыми", иначе в будущем с развитием технологий нам не избежать возникновения различного рода катастроф. Необходимо знать, что владеть языком - умением рассуждать, легко, в грамматически правильной форме, говорить и писать, вовсе не значит уметь глубоко на основе знания мыслить. У людей, кроме словесных и аналитических способностей, существует весьма сложная и быстродействующая система восприятия, легко обходящаяся без слов и без анализа, имеющая чрезвычайно длинную эволюционную историю (от начала жизни на Земле) - другой способ постижения действительности отличный от аналитического - интуитивный. Аналитическое же мышление, оперирующее словами, сравнительно недавнее завоевание эволюции.

Необходимо уважать мнение людей, с заметно слабее выраженными языковыми способностями. Не пренебрегать, а стараться лучше понять их точку зрения. Может оказаться, что их мнение намного ближе к истинному - ЗНАНИЮ. Интуитивное - не означает врождённое, никто не рождается с набором вложенных в его мозг понятий и образов. Способность к интуитивному мышлению нужно развивать. Необходимость этого совершенно очевидна. Ведь суть и направление аналитических изысканий определяется той (истинной) пользой, которую они принесут, а открыть её невозможно без развитой способности к интуитивному мышлению..."
https://proza.ru/2020/04/25/1746
https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html
.

Давайте посмотрим, о чем Вы тут пишите?
людей - объект.
языком - объект.
слов - объект.
мозг - объект.

анализ - действие.
мышлению - действие.

моих - субъект.

Все что Вы тут написали ваше СУБЪЕКТИВНОЕ видение мира.
Чем ДОКАЖИТЕ, что у меня нет образного мышления, им обладает КАЖДЫЙ технарь. Никто не разбирает механизм ПОЛНОСТЬЮ, а только тот узел который имеет повреждение. Интуитивно и логически определяя МЕСТО повреждения.
Shiyan, ждите я Вапм кое что покажу, но нужно немного времени.

ПАРАМОН 7 · 19.03.2026, 09:52

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Ходить в ведро привычка бабы, и как я понял, Ваш удел.
Раз Вы про ВЕДРО, никак ЗАБЫТЬ не можете!

Я вас понял , но никак вы не понимаете понятие пустоты. Бабы ходят на ведро это чисто гегелевские понятия ...переливать из пустого в порожнее.
Ну а ваше бабы это скорее всего медицина типа простатит импотенция . Не увлекайтесь бабами ,это вредно в вашем случае.

cherry · 19.03.2026, 09:52

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

____________придурок.

Это - рангом повыше идиота, ПАРАМОН 7

Или уже пониже ?

ПАРАМОН 7 · 19.03.2026, 09:59

Цитата:

Сообщение от cherry

Это очередная инсинуация, ПАРАМОН 7,
весьма показательна для дремучей невежественности её автора :
- в области Гегегелевой философии* ,
- инженерии** , математики, (формальной) логики ...

Последнее - особенно знаменательно тем, что ещё в 1931-м Гёдель доказал непригодность математики (ф\логики) в качестве инструмената для исчисления истины.

Ричард Филипс Фейнман
- творец КЭД - квантовой эдектродинамики
так комментировал это пикантное обстоятельство :

-----------------

* С подменой этих знаний нелепыми выдумками в расчёте на таких близких ему(?) идиотов, коих так частенько поминает .
По рецепту Геббеля: чем абсурднее - тем им убедильней ...

** Судя по давнему уже позорчику при попытке
объяснить работу электронной модели парадокса лжеца (схема на рисунке) .

Да вы бы ещё с отверткой полезли считать кванты, а потом бы орали , отвёртка не к чему не пригодный инструмент . Это и есть чисто гегелевские умствования.
Да вот вам ум гегеля читайте его вздор
Физическое не может быть доказано с помощью математики, которая имеет дело только с величинами

cherry · 19.03.2026, 10:04

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Необходимо знать, что владеть языком - умением рассуждать, легко, в грамматически правильной форме, говорить и писать, вовсе не значит уметь глубоко на основе знания мыслить.

Разумеется.
Но без указанного Вами рассудочного* Шиян, умение
(как угодно высоко и понтово ) "мыслить"
- бесплодно суть, ничтожно,
- его как бы и нет
вовсе.

--------------------
* Единственный доступный способ объективного мышления (Гегель) .
При всех его , увы,
формально-логических пороках ( греки, Кант, Гегель, Гёдель ) .

Shiyan · 19.03.2026, 10:04

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Не приплетай сюда интуитов , участь интуитивно мыслящих ,это плясать на сцене , потрясая задом и чем там ещё типа сисек и орать что красота спасёт мир . Где они красоту нашли???
Логика это математика , нет математики нет законов .

"Логика это математика , нет математики нет законов" Вот то, (!!) что никак или с огромным трудом не могут понять рассудочного склада ума люди.

Сколько еще раз об этом можно "логикам" писать, чтобы они наконец то поняли..!?

"Нейронаука больше не может игнорировать тот факт, что "левый и правый мозг обеспечивает разные логики - типы логики."

Ф.Бекон говорил, логика, которой мы сейчас пользуемся, скорее фиксирует ошибки нежели является помощью в описании мира и поиска истины... Таким образом логика , которой мы пользуемся приносит скорее зло чем добро. Она наносит ущерб правильному думанию...
Мы знаем, что практически все люди, которые сформировали нашу цивилизацию - гении, будь то художники или математики, или физики - все они пользовались не только привычной нам аристотелевской логикой, а еще чем то гораздо более размытым...тем что мы назвали бы инологикой т.е. другой логикой или метафорическим мышлением... - это другой тип мыслить."

"...Был сделан вывод и справедливый, что левый и правый мозг обеспечивают разные логики - типа логики. Но наука пользуется только одним типом логики, а именно левополушарным... у человека есть разные символические языки: вербальный, язык математики... и разные визуальные: язык изображения, картины, скульптура,...включая движения и это все с Аристотельской логикой не связано никак вообще. Мы не можем делать вид, что этого нет. Поэтому я уже не раз говорила на научных докладах, что нейронаука больше не может это игнорировать. Она должна посмотреть с другой стороны, а не только заниматься много десятилетий тем, как работает компьютер в мозгу. Можно наш мозг сравнить с компьютером, но это уже совсем другой компьютер...

Левое полушарие - это конечно тот компьютер, а вот правое - это что-то вроде квантового компьютера... Он не работает по схеме единицы и нули. Это совсем другая дорога и наш мозг активно пользуется этими дорогами, о которых мы очень мало знаем."
Т.Черниговская - учёный в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания.
.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01