Разумное понятие социализма - Страница 4104 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 19.03.2026, 16:20

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Хорошо еще Парамон добавил в адрес Шерри, что речь идет не о юридических, а объективных научных законах❓❓❓.

С какого бодуна ?
Нет их в объективе, каковой факт установлен ещё в прошлом веке (1927).
Скоро , как видим, - 100 лет.
Проснитесь, господа невежды.

ПАРАМОН 7 · 19.03.2026, 16:29

Цитата:

Сообщение от cherry

С какого бодуна ?
Нет их в объективе, каковой факт установлен ещё в прошлом веке (1927).
Скоро , как видим, - 100 лет.
Проснитесь, господа невежды.

Вот и докатились , отрицают уже науку, закономерный итог , после изучения шарлатанов гегеля и прочих древних идей немецких евреев

Изучайте невежды необразованные. Пользуйтесь моей добротой.

Научный закон — это краткая, зафиксированная словесно или математически устойчивая закономерность, описывающая объективные связи между явлениями природы или общества. Он базируется на многократных наблюдениях, экспериментах и подтверждается научным сообществом. В отличие от гипотезы, закон всегда истинен при определенных условиях.

Основные признаки научного закона:
Объективность: описывает то, что существует в природе, а не придумано человеком
Устойчивость и повторяемость: действует всегда и везде, когда выполнены заданные условия.
Предсказательная сила: позволяет прогнозировать результаты новых экспериментов
Математическая форма: часто выражается уравнением (например,

закон всемирного тяготения).

Отличие от научной теории:
Закон описывает что происходит (например, "объекты притягиваются"), а теория объясняет, почему это происходит (теория гравитации),
Виды научных законов:
Эмпирические: законы, установленные опытным путем, описывающие факты
Динамические: описывают строго однозначные связи.
Статистические: описывают вероятностные связи в системах, состоящих из большого числа элементов.

cherry · 19.03.2026, 16:32

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Закон в рассудке.
ЗАКОН, необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями в природе и обществе
Закон в разуме
Е.С. Линьков назвал противоречие определением закона в разуме, в отличие от рассудочного определения из словарей. Почему в разуме? Т.к. рассудок (наука) предельно полно исследует противоположности, факты реальности подтверждают их единство, но понять, т.е. дать понятие этого единства не может, нет для этого соответствующего метода. Это понятие единства дает только разум, т.к. обладает методом диалектики

\

Лёня , кончай гнать пургу :
нет " объективных законов" ни в рассудке
( греки, Кант, Гегель , Гёдель) ни в нормальном разуме *.

Не навяжешь ни свои ,
нм Парамоновы выморочные "законы"
ни Гелеву рассудочному, ни его логическому, ни природе, ни духу.
Науке - тоже.
Где Вы оба - ..., не позорьтесь, короче.

------------------
* В котором "закон" А = неА - абсурд,
зато диалектика А ≠ А

cherry · 19.03.2026, 16:39

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Вероятно мозги Шерри искривила квантовая физика, которая тоже основана на законах.

С чего ты это взял, Лёня ?
- Нет там законов .
Они - лишь рудименты физики классической .
Да и там последние ( "законы сохранения") Гейзенберг снял ещё в 1927-м .

Не позорься , короче, безграмотной пургой.
Оставь это Парамону.

cherry · 19.03.2026, 16:41

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Закон в рассудке.
ЗАКОН, необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями в природе и обществе

Дребедень .
Нет этого.
Но, как учила комстольных пентюхов .
Великолепная Анти-Дюринг , есть закономерности
- статистистоически значимые
корреляции случайных
событий
Ибо живём мы
в случайном мире
( акциденций - Гегель) .

Свой_взгляд · 19.03.2026, 16:58

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да какая уж тут клевета , я вам цитату из гегеля , а вы про понос . нехорошо так на гегеля ,он хоть и шарлатан , но заслуженный шарлатан , всех марксистов врать учили по его книжкам.
Всё бы вам загадить чем ничем , тему социализма , до кишечника докатились . .Эх вы ,а ещё "физик"

Ну а чем Вы то ЛУЧШЕ?
Суть терминов не знаете.
Куда ПРИБЫЛЬ тратится тоже не знаете.
Но ПРИБЫЛЬ существует, а зачем она собственнику нужна не знаете.
Сами себе ВРАТЬ готовы, лишь бы не потерять право УПРАВЛЯТЬ имуществом народа и воровать по закону отношений собственности.
Одно слово МОШЕННИК, не хуже всех остальных, ЖЕЛАЮЩИХ управлять имуществом народа.

ПАРАМОН 7 · 19.03.2026, 17:18

Цитата:

Сообщение от cherry

С чего ты это взял, Лёня ?
- Нет там законов .
Они - лишь рудименты физики классической .
Да и там последние ( "законы сохранения") Гейзенберг снял ещё в 1927-м .

Не позорься , короче, безграмотной пургой.
Оставь это Парамону.

Неужели и там понос и кишечник.
Чем ни чем только заболтать тему социализма.
А вот и цитатка про гегеля
“философия, которая была бы только логикой в гелевском смысле и ничего не знала бы о действительном мире, вызывала бы только смех”

Шеллинг. К истории новой философии (Мюнхенские лекции)

ПАРАМОН 7 · 19.03.2026, 17:21

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Ну а чем Вы то ЛУЧШЕ?
Суть терминов не знаете.
Куда ПРИБЫЛЬ тратится тоже не знаете.
Но ПРИБЫЛЬ существует, а зачем она собственнику нужна не знаете.
Сами себе ВРАТЬ готовы, лишь бы не потерять право УПРАВЛЯТЬ имуществом народа и воровать по закону отношений собственности.
Одно слово МОШЕННИК, не хуже всех остальных, ЖЕЛАЮЩИХ управлять имуществом народа.

Етит твою , ведро заработало.

Нету прибыли нету , буржуй за так работает , потому что зарплата у него должна идти из прибыли , а прибыли и нет .

cherry · 19.03.2026, 17:34

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:

ЛАС коммунист
ЛАС, 19 Март, 2026 - 10:22, ссылка
Линьков Е.С. Ответы на вопросы (ЛАС: Фрагмент)

. СССР после Сталина должен был как раз дать свободу частному сектору, но при подчинении госсектору — и великолепно, была бы такая мощь, было бы и товаров полно и так далее, всего полно было бы.

М.: Да, такой СССР не завалить было бы никогда.

Вот под этими словами может подписаться каждый разумный человек.
Только есть парочка ,НО . где найти предпринимателей ,это вообще то штучный экземпляр и где взять ресурсы , лишних не было , следовательно разграбили бы гос сектор.

Как ещё в 60-е учили в МГУ :
путь в социализм - расцвет всех форм собственности.
Ликвидацией , ясен пень, кап-монополии.
Для чего надо было :
- ликвидировать класс совбуров* при той монополии,
- по задумке Сталинаудалить КПСС от хозяйства ( кормушек !) и
- сосредоточить на идеологии,
- внедрить ОГАС **

------------------
*
типовой представитель - как наш Парамон.

**
цифровой концлагерь , как они визжали тогда , а тут - SC.
И гнобили ОГАС, пока не угробили сам СССР .

Свой_взгляд · 19.03.2026, 17:39

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Етит твою , ведро заработало.

Нету прибыли нету , буржуй за так работает , потому что зарплата у него должна идти из прибыли , а прибыли и нет .

Может и нет никакой ПРИБЫЛИ, но деньги потребителя то ЕСТЬ!
Куда то же Вы их ТРАТИТЕ, и что, не ЗНАЕТЕ куда?

Хозяином себя назвать ПЫТАЕТЕСЬ, а сами на ПОБЕГУШКАХ у потребителя находитесь, и ИСПОЛНЯЕТЕ все его ЖЕЛАНИЯ!

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01