ЛАС коммунист

Два источника понимания: история философии и философия марксизма
(Итог /ЛАС/: линьковские чтения 20.03.26, 2л./366-373)
1.
Проблема понимания Ф и ИФ
Необходимость философского в ИФ, Необходимость логического в историческом

Проблема: понятие не является исходным пунктом, но начинать нужно с понятия философии (Гегель). Понятие Ф возникает в конце ИФ. Понятие Ф – постоянно (логическое), ИФ – изменчиво (содержание).
2.
Ложный метод
Вильгельма Виндельбанда (немецкий философ – идеалист) - поставил задачу - выяснить общий пункт во всех философских учениях. Это и есть философия. Но у каждого своё, поэтому философия есть нечто уникальное, произвольное - случайное, эклектика, необходимости смены учений нет.
ВЕК: эмпирический подход Виндельбанда не дает результата; ЛАС: т.к. не увидел логического, что дал Энгельс.
Диаматчики подтвердили вывод Вильденбанда: 1-х не нашли ранее определение диалектики по Энгельсу. 2-х О?Ф от Энгельса в такой формулировке впервые.
3.
Для участников линковских чтений было неожиданностью, почему философ Е.С. Линьков вторым источником понимания выбрал философию марксизма, на которую за годы реставрированного олигархического капитализма вылили ушат грязи. Пришлось вникнуть в проблему и отделить философию классиков от последователей - фальсификаторов философии марксизма.
Но это не дает ответа, почему же источником понимания выбрана философия именно философия марксизма, а не какая - то другая философия?
4
Ответ в содержании принципа единства исторического и логического. Принцип ЕИЛ взят за основу в работах классиков марксизма, с чем, как марксист, постоянно сталкиваешься. Три существенных момента:
1-х. Историческое - есть единственная наука в марксизме.
В статье «Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрения» классики писали: 2-х. Известное положение Энгельса о том, что логический метод «Капитала» является в сущности В лекции А.Н. Муравьева* и конспекте В.Е.Климентьева дана этимология термина «МЕТ-ОД». ** Здесь два пути: один путь вещей (опыта-эмпиризм, историзм), а другой путь идей (логическое, рационализм, диалектика).
*Муравьев А. Н. "Метод с точки зрения классической философии".https://new.vk.com/video-111651_171616337
** Конспект В.Е Климентьев. 11 (2) лекция: Диалектика Платона.
3-х.5.
Необходимость философского в ИФ, Необходимость логического в историческом.
Линьков решает проблему на основе принципа ЕИЛ.
ИФ завершает философия марксизма, значит, эта философия дает ту целостность (О?Ф), которая в ИФ выступает в виде зародыша.

ЛАС коммунист

Дак у Ленина СССР есть социализм. Но у троцкистов конечно - НЕТ.

ЛАС коммунист

ЖЕНЯ, ТВОИ ПРОБЛЕМЫ, ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ. Не путать с полным коммунизмом.

ЛАС коммунист

Это первый признак социализма , когда эксплуатация снимается ОФП.

Свой_взгляд

Ну вот опять, вместо ОТВЕТА ругань!
Крутите задом, и не отвечаете ПРЯМО на мои ПРОСТЫЕ вопросы!
Откуда деньги у Вашего КУПЦА?
Собственник = ТОРГАШ, а Вы опять МОЛЧИТЕ!
Двойные стандарты у Вас, это НОРМА, даже перед самим СОБОЙ!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Враги все, кто разрушил СССР и уничтожает России по всем направлениям.

Свой_взгляд

У России попутчиков было много, равно, как и вредителей.
Причем каждый из них, считал себя СПАСИТЕЛЕМ России.
ЛАС и Черри, вы оба пытаетесь навязать России чуждую нам всем идеологию. Которая пришла из чуждой нам культуры отношений, из чуждой нам цивилизации.
Как Вы думаете, кем Вы для нас ВСЕХ являетесь?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

м г

Пока война не закончена точных цифирь никто не выдаст, но оценочно на порядок, а то и на два меньше. Сейчас всё более и более это война машин.
Я тут по ящику послушал(не с начала) какого-то нашего журналиста, который наблюдал бой, в котором с нашей стороны были только беспилотники(наземные и воздушные) и ни одного бойца(нашего) на поле боя. Вот он спрогнозировал, что лет через ...дцать такие боевые действия будут норм.
Но вот соотношение погибших военных с гражданским населением не берусь даже оценочно.

м г

Даже материться не умеешь, эхма.

BEvgeN57

Вижу политические болтоолухи так и продолжают и продолжают настаивать и настаивать каждый на своём, не имея ни малейшей способности понять и принять идей друг друга.
Вы бы хоть раз подумали над вопросом:
- Почему это всё люди воюют и воюют?
Т.е. почему это они мирно договориться друг с другом не могут?
- И кто и почему на Земле сделал так, что каждая живая тварь должна сожрать другую тварь, чтоб самой выжить, за счёт смерти сожранной твари? Т.е. кто и зачем создал так называемую "пищевую цепь"?
- Кому и почему это всё надо и выгодно?