Разумное понятие социализма - Страница 4170 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 28.03.2026, 15:08

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Не существует конечной и бесконечной материи , выдумки это . субъективные.

Вместо вполене себе материального шахер-махера

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Н купил у производителя по дешёвке , а продал дорого .

Есть только такой объективный
шахер

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

работал руководителем предприятия

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

предприятие немедленно разворовали

[

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

отдайте долги по зарплате .

Впроче чего не утворишь ради такого
махера

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

купил у производителя по дешёвке , а продал дорого

ПАРАМОН 7 · 28.03.2026, 15:32

Цитата:

Сообщение от cherry

Вместо вполене себе материального шахер-махера

Есть только такой объективный
шахер

[
Впроче чего не утворишь ради такого
махера

Вот я и пишу ничтожества ,твари , подлецы и клеветники.
Все выдержки которые ты приводишь , это огрызки из текста , из разных текстов и выдернутые из контекста , там всё про разное. Вот так комбинировать могут только сволочи, производные Хряка производителя с мамашами проститутками.

cherry · 28.03.2026, 15:34

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

НЕвозможно понять мир , он слишком сложен для слабого ума.

Ага,
не способного ни что ,
кроме купи-продай , да вздора против марсизма.

ПАРАМОН 7 · 28.03.2026, 15:36

Цитата:

Сообщение от cherry

Ага,
не способного ни что ,
кроме купи-продай , да вздора против марсизма.

Ублюдок ты заметил количество твоих сообщений посмотри на числа и поймёшь ....Всё сработало.

м г · 28.03.2026, 16:50

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ты почему деревенская вошь лезешь с оскорблениями . А????
Ну а в принципе ,таких животных множество , с точки зрения биологии они получаются тогда когда его мамаша проститутка свяжется в хлеву со свиным хряком , в итоге вот такие ничтожества и появляются.

В деревне не жил никогда, возможно к сожалению. Послушайте, ПАРАМОН 7, кто начал первым блякать?, когда я вас назвал(не обозвал, а назвал) продажным ботом? Вы! Почему вы начали блякать? как будь-то я вам топор на ногу уронил? Потому что я, видимо, попал в точку. И теперь вы верещите как внебрачный сын налоговой шлюхи, которого она подкинула в деревню, чтобы скрыть грех своей беспутной жизни?

Почему я вас считаю платным ботом? Потому что такую пургу нести бесплатно никто не отважится. Просто сочтут за идиота. Т.е. я вас считаю умным, гордитесь!

И перестаньте материться, не умеете.

ЛАС коммунист · 28.03.2026, 17:05

ЛАС, 28 Март, 2026 - 17:04, ссылка
mp_gratchev, 28 Март, 2026 - 12:06, ссылка

Цитата:

Формализация диалектической логики — симулякрная идея.

Равно как и образ де диалектической логики в "Науке логики" у Гегеля.

mp_gratchev, 28 Март, 2026 - 11:52, ссылка

Цитата:

Печальная судьба диалектической логики

У Энгельса единственное упоминание диалектической логики в Черновиках, которые опубликованы лишь в 1925 году. Никаких подробностей.

Ленин упоминает ДЛ дважды: в 1898 году (по молодости, с признанием, что не владеет предметом) и в 1921 году, где трактует ДЛ как метод, а не как логику в исконном смысле слова "логика".

Ильенков оказался заложником, фразы классика, что мол не надо трёх слов — логика: и диалектика, и гносеология, и метод.

Михаил Петрович, вы не используете диалектическую логику, т.к. вас не интересует абсолютная истина в форме разумного понятия. У вас ТФЛ, в которой, вы уверены, что есть диалектика. Но диалектика об ВСЕОБЩЕМ (истине), где одна мысль с внутренним противоречием. А у вас две разные мысли, одна истина другая ложь. Все это ТфЛ и никакой диалектики (диалектическое противоречие), тем более диалектической логики (разумное понятие).

Свой_взгляд · 28.03.2026, 17:19

Цитата:

Сообщение от м г

Почему я вас считаю платным ботом? Потому что такую пургу нести бесплатно никто не отважится. Просто сочтут за идиота. Т.е. я вас считаю умным, гордитесь!
И перестаньте материться, не умеете.

Умный человек не станет ОТРИЦАТЬ, что собственник покупает сырье и материалы, для производства благ.
Фактически ПЕРЕДАЕТ их РАБОТНИКУ под его материальную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ = ПРОДАЕТ их, с отсрочкой платежа.
Потом ПОКУПАЕТ у работника вновь созданный им продукт, за ЗАПЛАТУ работника, с погашением отсроченного платежа.
Затем СНОВА продает блага созданные работником потребителю.
ПАРАМОН 7 - НЕ ЖЕЛАЕТ видеть ЧЕТЫРЕХ торгов, по мере создания и продажи благ.
У него ТОРГИ возможны только на рынке розничных благ, и он утверждает, что все социальное имущество создается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на торговую маржу. То есть на деньги КУПЦА, якобы он их ЗАРАБОТАЛ?!
А что можно ЗАРАБОТАТЬ на перепродажи благ?
Исключительно накладные расходы доставки благ, и их розничной продажи. А все то что сверху, это уже СПЕКУЛЯЦИЯ на дефиците благ.
К стати, ПАРАМОН 7 не знает, что финансовая система США имеет как МИНИМУМ 10 % маржи со всех кто использует доллар. Это не считая других ГРАБИТЕЛЬСКИХ приемов.
Он УДИВЛЯЕТСЯ, почему США богато живет.
ГРАБЕЖОМ живет США и эта система сегодня РУШИТСЯ.
Он не УМНЫЙ человек, он ХИТРОПОПЫЙ человек, ВРЕТ в НАГЛУЮ, причем себе на пользу!

ЛАС коммунист · 28.03.2026, 17:40

ЛАС, 28 Март, 2026 - 17:38, ссылка
Политическая партия при социализме

. А. Бобров, 28 Март, 2026 - 11:54, ссылка

Цитата:

и как бы вы исправили "ОШИБКУ" Ленина?

Цитата:

Какую? Ошибку с военным коммунизмом он сам признал (если н ошибаюсь, на съезде культпросвета) и исправил. Ошибку с Конституцией РСФСР 1918 года (которую внедрить так и не удалось)? Так это была ошибка только в намерениях (в теории). А если Вы имеете ввиду диктатуру пролетариата через диктатуру партии, то в основе здесь лежит именно ошибка Маркса (которую Ленин не увидел) в том, что пролетариат вообще может стать господствующим в обществе классом. А когда столкнулись с практикой, то стало очевидно, что никаким господствующим классом пролетариат стать не может, а вся власть (по факту) оказалась в руках партии. Вот и стали подгонять теорию под фактическое положение дел. Отсюда и родилось то, что диктатура пролетариата не может осуществляться иначе, чем через диктатуру партии. И для того времени это было не ошибка, тогда это был единственно разумный вариант и исправлять ничего было не надо. Здесь дело в другом, в теории (но тогда, похоже, не до того было). А разобравшись с теорией, надо было внести соответствующие положения в программу партии, положения о том, что эта мера временная и в дальнейшем партия будет постепенно передавать свои властные полномочия Советам, сама отходя от непосредственного управления общественными процессами, оставляя за собой только идеологическую функцию. А на практике всё было наоборот, партия только укрепляла свою власть в обществе, результат нам известен.

ЛАС

В ленинском определении социализма речь о средстве социализма - диктатуре пролетариата.

Цитата:

И что за субъект во власти выражает волю народа и какая его стратегическая цель? Кто занимается теорией развития общества с учетом уровня развития?

Цитата:

Странный вопрос. Кто является субъектом власти при коммунизме? А между социализмом и коммунизмом, в организационном плане, разница только в том, что при социализме ещё существует государство, как орудие насилия для подавления противодействия меньшинства общества воле его большинства. То есть, субъектом является общество в целом и никто не имеет право присваивать себе права на выражение его воли, оно само через всеобщую демократию выражает свою волю и реализует её посредством государства. Почему-то Вы вообще не можете представить, что народ сам может (через всеобщую демократию) выражать свою волю и реализовывать её, подавляя возможное противодействия силой государства. А ведь это и есть реальный (с научных позиций) социализм. Вам почему-то всегда нужен надсмотрщик над народом, желательно добрый, радеющий за народ, но властный надсмотрщик.

ЛАС,

хорошо, хоть государство упомянули, а то подумал, что совсем в анархизм свалились.
А что есть государство при социализме, точнее по теории полугосударство. Марксистское определение не забыли? Это политическая организация какого класса. Или для вас нет никакого государства при социализме?

Т.е. Советы вы признаете, но я с пеленок знал, что это форма власти диктатуры пролетариата.

Для вас диктатура пролетариата это обманка, т.к. в реальности диктатура партии.

Хорошо, из опыта: Хрущев убрал диктатуру пролетариата не только партия, Советы исчезли ( Брежнев, Андропов- переходный период ), но и социализм исчез.

У вас в остатке Советы без партии, т.е. без теории, без сущности диктатуры пролетариата, - это мистика предателя А.Н. Яковлева.

Я остаюсь на марксисткой позиции, против нереальной конструкции политической системы при социализме, а восстановление пролетарской, коммунистической партии на марксистских основах. Советы теорией заниматься не будут, у них функция другая, решать каждодневные проблемы населения- - это тактика. Партия определяет становление коммунизма посредством социализма - стратегия. Поэтому у партии - идеология и кадры.

Включил фильм " Битва за Москву". Совещание у Сталина, резанула фраза- "...это ошибка партии и государства".

ЛАС коммунист · 28.03.2026, 17:47

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

И о чём это говорит , мысль какая , никто там никого в города не гнал , Всё развивалось эволюционно . постепенно .

Это говорит о том, что Россия отстала от капиталистических стран на 100 лет, поэтому крылатая фраза Сталина.... иначе сомнут.

ЛАС коммунист · 28.03.2026, 17:56

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Скорее философы лезут туда , куда не надо , обосновывая мифическим разумом. Который есть нечто иное как пустое умосозерцание.
НЕвозможно понять мир , он слишком сложен для слабого ума.

Философы занимаются только высшей формой мышления - диалектика. ВСЕ.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01